成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“中國(guó)科學(xué)家得諾獎(jiǎng)就是做夢(mèng)！”雖然網(wǎng)絡(luò)輿論里常常出現(xiàn)的此話聽(tīng)來(lái)刺耳，但好像一直以來(lái)也沒(méi)有有力的證據(jù)反駁，直到10月5日中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦被授予諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，瞬間把這句話摔個(gè)粉碎。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也讓屠呦呦成為中國(guó)大陸首個(gè)獲得自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)的科學(xué)家。對(duì)此，她本人表現(xiàn)的比較淡定，表示獲獎(jiǎng)并不那么意外，這是中國(guó)全體科學(xué)家的榮譽(yù)。

還是有點(diǎn)意外的嘛，尤其那些一直說(shuō)中國(guó)科學(xué)家注定得不了諾獎(jiǎng)的人。這些人中不乏媒體明星，他們的話人們還是要聽(tīng)一聽(tīng)的。風(fēng)格剛烈、長(zhǎng)期關(guān)注媒體輿論的獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)就把這些言論都給羅列到一起了。雖然屠呦呦獲諾獎(jiǎng)使得這些言論失效，但忠言逆耳嘛，都拿出來(lái)曬曬，是不是忠言大家自己看咯~

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)

杜建國(guó):還記得“中國(guó)科學(xué)家注定不能獲諾貝爾獎(jiǎng)”嗎？

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院10月5日在斯德哥爾摩宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦，以及另外兩名科學(xué)家威廉·坎貝爾和大村智，表彰他們?cè)诩纳x(chóng)疾病治療研究方面取得的成就。對(duì)這一消息最感意外的，非中國(guó)部分主流媒體人士與學(xué)界人士莫屬。

眾所周知，多年來(lái)，盡管在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)的科學(xué)與技術(shù)的水平也在快速提高，但是中國(guó)媒體與學(xué)界一直對(duì)之無(wú)視甚或刻意貶低，這其中，最為方便也最頑固的一個(gè)理由就是“中國(guó)科學(xué)家沒(méi)能獲得諾貝爾獎(jiǎng)”。

中國(guó)科學(xué)家為何無(wú)法獲得諾貝爾獎(jiǎng)？持此論者的理由很簡(jiǎn)單：中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、教育體制乃是獲獎(jiǎng)的障礙。比如張鳴教授認(rèn)為，“有關(guān)部門(mén)，真的想拿諾獎(jiǎng)的話，首先要做的，是改革中國(guó)的教育和科研體制”，“你見(jiàn)過(guò)奴才搞創(chuàng)新的嗎？”2013年12月鄭也夫先生曾斷言：“在中國(guó)受了中小學(xué)12年教育的人，不管后來(lái)大學(xué)是讀哈佛、耶魯還是牛津、劍橋，注定不可能拿到諾貝爾獎(jiǎng)”！“因?yàn)橄胂罅Ρ恍蘩淼脹](méi)有了”（屠呦呦不光中小學(xué)，連大學(xué)也是在中國(guó)讀的——作者注）。楊東平、熊丙奇等“教育專家”也是如此看法：“我們離諾獎(jiǎng)越來(lái)越遠(yuǎn)”。賀衛(wèi)方教授對(duì)鄭也夫的觀點(diǎn)進(jìn)行了呼應(yīng)與補(bǔ)充：中國(guó)人只適合拿諾貝爾和平獎(jiǎng)。張維迎、陳志武這樣的媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，對(duì)中國(guó)科技與美國(guó)縮小差距，“在目前體制下我覺(jué)得不要有太多指望”，過(guò)“150”年也“沒(méi)戲”。

更有甚者，不滿足于怪罪體制，干脆從民族與文化的角度來(lái)予以解釋。某和平獎(jiǎng)先生認(rèn)為中國(guó)若能再當(dāng)三百年西方殖民地，那么一切就都能好起來(lái)，這跟王福重先生一比，似乎溫和多了，在王福重眼里，中國(guó)再當(dāng)多少年殖民地也不管用。2014年5月他曾說(shuō)：

“1000多年來(lái)，（中國(guó)）對(duì)人類(lèi)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。以后也不會(huì)?！?

“中國(guó)注定與諾將無(wú)緣”論者，他們批評(píng)起中國(guó)科研體制來(lái)義憤填膺慷慨激昂，但是，他們本人是否具備起碼的科學(xué)態(tài)度，還是很成問(wèn)題的。

2013年8月1日，四位科技政策研究者（四位作者并不是科學(xué)家，但是中國(guó)不少媒體在報(bào)道時(shí)卻故意對(duì)四人冠以“科學(xué)家”的頭銜）曹聰、李寧、李俠、劉立在被認(rèn)為是全球科技期刊的美國(guó)《科學(xué)》（Science）發(fā)表《改革中國(guó)科技體制》文章，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了較大影響。該文一上來(lái)就說(shuō)：

“中國(guó)的政治界和科技界領(lǐng)導(dǎo)人正處在一股擔(dān)憂中：盡管投入資金更多、人才更優(yōu)秀、設(shè)備也更高級(jí)，但是國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新體制仍然表現(xiàn)不佳。中國(guó)科學(xué)家還沒(méi)有能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)的突破，研究與商業(yè)已經(jīng)脫節(jié)數(shù)十年，只有極少數(shù)的研究成果轉(zhuǎn)化為了創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品。中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)不報(bào)什么希望，只好依賴于國(guó)外的核心技術(shù)?！?

就在《改革中國(guó)科技體制》一文在《科學(xué)》刊登前夕，該文的第一作者曹聰先生剛引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波。該風(fēng)波的是前因后果非曲直從2013年7月1日“中國(guó)科學(xué)院新聞辦公室聲明”中便可一目了然：

“FT中文網(wǎng)6月21日發(fā)表了鄧聿文的文章《訪韓一周記（五）》，指出‘他（黃禹錫）說(shuō)和中科院和與遼寧省合作從事干細(xì)胞的研究?！S后，科學(xué)網(wǎng)博客作者曹聰6月22日發(fā)表了題為《黃禹錫在和中科院、遼寧省合作從事干細(xì)胞的研究》的文章，在引用鄧聿文有關(guān)文章內(nèi)容的同時(shí)，評(píng)論認(rèn)為，‘黃禹錫在和中科院、遼寧省合作從事干細(xì)胞的研究，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)不是新聞，但在俺聽(tīng)來(lái)，是中國(guó)科學(xué)界的丑聞’”。

預(yù)言中國(guó)科學(xué)家近期內(nèi)將獲諾獎(jiǎng)?wù)?，也是有人在的。與主流輿論相比，科學(xué)家們對(duì)中國(guó)科技進(jìn)步的觀察與判斷，則是公允得多、客觀得多，遺憾的是，他們的觀點(diǎn)不僅沒(méi)有得到媒體的尊重，反而遭到了嘲諷。

2000年8月，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者楊振寧在在中國(guó)科學(xué)院舉行的一次座談會(huì)上指出：20年內(nèi)，中國(guó)本土的科學(xué)家將會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這一是因?yàn)槟壳爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，二是因?yàn)榻陙?lái)國(guó)家對(duì)科教事業(yè)的投入逐漸加大，“根據(jù)中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這（獲獎(jiǎng)）會(huì)是不久后的事?！?

此論一出，遭到了國(guó)內(nèi)媒體經(jīng)久不息地反對(duì)或嘲諷，如楊振寧是“科學(xué)超男”、“報(bào)不準(zhǔn)的報(bào)喜鳥(niǎo)”，是“歌功頌德”，“楊振寧先生是在說(shuō)客氣話”、“諾貝爾獎(jiǎng)，并不相信楊振寧的預(yù)言”，等等。我不明白，一群堅(jiān)信“量子物理學(xué)認(rèn)為向米飯說(shuō)‘呸’會(huì)加速米飯變餿”的媒體人，敢就科學(xué)發(fā)展趨勢(shì)問(wèn)題嘲諷楊振寧的勇氣是從哪里來(lái)的。

2010年9月10日，楊振寧在成都電子科技大學(xué)演講時(shí)，再次預(yù)言中國(guó)本土科學(xué)家10年內(nèi)將出現(xiàn)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，此番言論再次遭到了不少媒體的嘲諷。

預(yù)言近期內(nèi)中國(guó)科學(xué)家將獲得諾貝爾獎(jiǎng)的，不止楊振寧。2013年9月29日，南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士、中國(guó)有機(jī)光電子學(xué)科帶頭人黃維在該校本科新生的開(kāi)學(xué)典禮上直言：

“十年之后的中國(guó)，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國(guó)際性重要指標(biāo)，在中國(guó)大地出現(xiàn)應(yīng)該將會(huì)成為常態(tài)，而不是個(gè)案。在文學(xué)獎(jiǎng)之后，自然科學(xué)和生命科學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)將陸續(xù)被中國(guó)人斬獲，沒(méi)有任何懸念”。

這又惹惱了媒體人，黃維被扣上了一大串帽子：“對(duì)諾獎(jiǎng)‘故作輕松’并不是自信”、“拿什么來(lái)支撐‘得諾獎(jiǎng)成常態(tài)’？”、“獲諾獎(jiǎng)將成常態(tài)像是肥皂泡”，等等。

前面提到的傳播“中科院與韓國(guó)造假科學(xué)家黃禹錫合作”謠言的曹聰先生，撰文《中國(guó)的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)焦慮癥》稱：

“近年來(lái)，楊振寧多次表示中國(guó)大陸科學(xué)家將在二十年內(nèi)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。而在今年獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉的前一周，南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)黃維曾自信地預(yù)測(cè)中國(guó)獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)在十年后將成為常態(tài)。

這兩種預(yù)測(cè)都顯得過(guò)度自信了。照目前情況來(lái)看，中國(guó)二十年后都不一定能得獎(jiǎng)。近期中國(guó)尚未取得接近諾獎(jiǎng)的成就，也沒(méi)有將嶄露頭角的苗頭?！?

至于熊丙奇先生，則來(lái)了篇《預(yù)言“獲諾獎(jiǎng)成常態(tài)”是功利學(xué)術(shù)白日做夢(mèng)》。

誰(shuí)在做夢(mèng)？