成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

5月19日，印度外交秘書(shū)維克拉姆·米什里表示，美國(guó)“既未參與，也未被通知”印巴?；?。6月17日，莫迪在與特朗普的通話中再次強(qiáng)調(diào)，停火是印巴兩國(guó)軍方通過(guò)既有熱線直接談判達(dá)成的，“過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)都不會(huì)接受第三方調(diào)停”。蘇杰生隨后重申，“印度50多年來(lái)的共識(shí)是：印巴問(wèn)題不接受任何外部調(diào)?！薄?

對(duì)此筆者早就印象深刻，這是南亞印巴人的獨(dú)特思維，甚至巴基斯坦人都有所呼應(yīng)，在互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)有表現(xiàn)。印度與巴基斯坦文化接近，印地語(yǔ)與烏爾都語(yǔ)發(fā)音相同，只不過(guò)因宗教不同，文字不一樣。兩國(guó)互相極為仇視，但沖突算是“地區(qū)內(nèi)部事務(wù)”，拒絕外部直接插手，這種曲折的心態(tài)外界很難理解。

特朗普顯然就不理解，被印方反嗆吃癟之后多次揭短，如暗示印度5架、7架飛機(jī)被打，還給出了“電話后5個(gè)小時(shí)莫迪就接受?；稹钡募?xì)節(jié)；而印度曝出莫迪4次拒接特朗普關(guān)稅相關(guān)電話的事。這事逐漸演變成了美國(guó)與印度之間較大的外交沖突。

從莫迪的角度看，如果像烏克蘭、亞美尼亞、泰國(guó)等小國(guó)一樣，因?yàn)樘乩势盏某嗦阃{而妥協(xié)，無(wú)論是接受特朗普關(guān)于?；鸬恼f(shuō)法，還是在關(guān)稅上讓步放開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，都是有損其個(gè)人威望與“世界領(lǐng)袖”形象的大事。

印度的發(fā)展，很大程度上需要自高自大、自我吹噓、自我欺騙、掩蓋真相，從而建立“勝利不斷、形勢(shì)一片大好”的極端民族主義發(fā)展敘事。因此，在5月7日空戰(zhàn)失敗后，印度令人震驚地發(fā)起了聲勢(shì)浩大的勝利慶?；顒?dòng)，還真穩(wěn)住了輿論局勢(shì)。而且，發(fā)展需要雄心壯志引領(lǐng)，多年宣傳下來(lái)，印度內(nèi)部的目標(biāo)已經(jīng)不是“世界第三”這個(gè)轉(zhuǎn)眼就能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，而是與中美長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)，余者不在話下。一些信息較為閉塞的印度人甚至認(rèn)為戰(zhàn)勝中國(guó)不難，被其它人教育之后難以接受。

筆者以為，印度在發(fā)展希望不大的時(shí)候，普通民眾生活困苦指望來(lái)世，整個(gè)國(guó)家精神狀態(tài)較為消極。莫迪任上，印度民眾確實(shí)看到了真實(shí)的大發(fā)展，雖然生活仍然困苦，但自我吹噓、狂妄自大的精神狀態(tài)在印度國(guó)情中并非壞事。這是印度的“道”，就如一些棋手極為依賴強(qiáng)烈的心理自信，有時(shí)甚至顯得非理性了，但對(duì)于發(fā)揮棋藝確有好處。

在印度內(nèi)部，個(gè)人形象層面莫迪最起碼也是與特朗普“平起平坐”的，甚至精神屬性上更占優(yōu)。特朗普不過(guò)是借了美國(guó)霸權(quán)實(shí)力一通亂殺，沒(méi)權(quán)力了就是快進(jìn)監(jiān)獄的小丑，而莫迪是帶領(lǐng)印度創(chuàng)造了發(fā)展奇跡的國(guó)際領(lǐng)袖。

今年7月，印媒宣稱其“第六代戰(zhàn)斗機(jī)”性能將超越法國(guó)“陣風(fēng)”、美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)

因此，對(duì)于特朗普將莫迪貶為“小弟”的行為，印方堅(jiān)決拒絕，不惜鬧翻。這不是給點(diǎn)面子的事，印度很多事就是靠面子撐著的，絕對(duì)不能反被特朗普占了便宜去。中國(guó)能做的印度都要做，編PPT也要撐著，六代機(jī)剛編出了計(jì)劃?！笆澜珙I(lǐng)袖”的地位不能受損，即使沒(méi)有實(shí)力，宣傳上也要堅(jiān)決頂住。

而且，印度確實(shí)有一定實(shí)力，心理上不怕特朗普的關(guān)稅威脅，獨(dú)立自主有相當(dāng)?shù)牡讱狻＿@一點(diǎn)類似中俄，印度不全是吹噓。印度平時(shí)經(jīng)常對(duì)歐美企業(yè)大罰特罰，雖然手段無(wú)恥，但姿態(tài)上不能說(shuō)是西方陣營(yíng)的走狗。印度投機(jī)性地接近美國(guó)、對(duì)西方陣營(yíng)表態(tài)對(duì)抗中國(guó)，都是以獨(dú)立自主的姿態(tài)進(jìn)行的，為了自身利益敢于撕破臉。

印度這種有些不顧后果沖動(dòng)行事的混不吝氣質(zhì)，和特朗普有些像，俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也不太顧忌后果，事情來(lái)了再說(shuō)。而中國(guó)較為低調(diào)保守，不放過(guò)頭的硬話，但實(shí)力不允許低調(diào)。

二、美印經(jīng)濟(jì)模式的相似性與潛在沖突

未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)里，中美印會(huì)是經(jīng)濟(jì)規(guī)模長(zhǎng)期排前三的經(jīng)濟(jì)體，而且與后面的國(guó)家拉開(kāi)較大差距（歐元區(qū)由多國(guó)組成）。高盛等機(jī)構(gòu)就發(fā)布了十分看好印度的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)。

筆者早就預(yù)測(cè)，印度的實(shí)力被低估，長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)會(huì)讓美國(guó)忌憚，美國(guó)與印度會(huì)爆發(fā)激烈斗爭(zhēng)，有“生態(tài)位”之爭(zhēng)?，F(xiàn)在果然出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的美印經(jīng)濟(jì)沖突。

按印度與俄羅斯官方樂(lè)于引用的PPP購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP統(tǒng)計(jì)，2024年中美印俄排在前四，印度與美國(guó)差距在兩倍以內(nèi)，并非遙不可及。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）認(rèn)為2014年中國(guó)按PPP計(jì)價(jià)的GDP就超過(guò)了美國(guó)；按這種統(tǒng)計(jì)方式，印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模繼續(xù)高速增長(zhǎng)，接近乃至超過(guò)美國(guó)并非天方夜譚。

按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）衡量的二十國(guó)集團(tuán)（G20）各國(guó)GDP，2024年不變價(jià)國(guó)際元

在全球化背景下，中國(guó)超強(qiáng)的制造業(yè)在國(guó)際上已無(wú)任何對(duì)手，因而可以完全開(kāi)放制造業(yè)市場(chǎng)，成為全球自由貿(mào)易的旗手。反而是美國(guó)拒絕競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，設(shè)置種種貿(mào)易壁壘，以國(guó)家安全等種種借口，要關(guān)起門(mén)來(lái)自己玩。

美國(guó)的關(guān)門(mén)姿態(tài)，與印度是一樣的。筆者之前在《學(xué)習(xí)中國(guó)建立大市場(chǎng)內(nèi)生增長(zhǎng)模式，我們需要正視印度經(jīng)濟(jì)崛起》文中就論述了，只有中美印有內(nèi)生大市場(chǎng)，其它國(guó)家都不能與之相比。在貿(mào)易政策上，如果有了大市場(chǎng)，強(qiáng)的會(huì)高呼自由貿(mào)易，弱的也能關(guān)門(mén)靠自身市場(chǎng)。

以制造業(yè)實(shí)力評(píng)估，中國(guó)在與美國(guó)印度競(jìng)爭(zhēng)中大幅領(lǐng)先，底氣十足。中國(guó)可以一身正氣地發(fā)展，不需要關(guān)門(mén)，理論上就可以自洽，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)在本國(guó)保住大部分市場(chǎng)，也接受其它國(guó)家公司一起來(lái)繁榮市場(chǎng)，還能在全球愿意開(kāi)放的市場(chǎng)中不斷取得勝利，不愿意開(kāi)放的國(guó)家就得承受通脹等惡果。

特朗普的領(lǐng)悟是，美國(guó)不能自以為還是以前占全球制造業(yè)50%的世界超強(qiáng)，全球化讓美國(guó)制造業(yè)遷移出走，內(nèi)部亂象叢生，需要救亡。美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)夠大，通過(guò)高關(guān)稅與協(xié)迫，也許能讓別國(guó)企業(yè)來(lái)建廠，加上美國(guó)本土企業(yè)，再把制造業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)MAGA復(fù)興。能不能成先不說(shuō)，但這個(gè)想法能夠理解。

特朗普知道出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)平衡的重要性，因此讓別的國(guó)家對(duì)美國(guó)產(chǎn)品零關(guān)稅。從WTO原則來(lái)看，這是匪夷所思的，本來(lái)在貿(mào)易中強(qiáng)國(guó)是要照顧弱國(guó)的，特朗普卻要弱國(guó)出讓利益給美國(guó)。除中國(guó)能堂堂正正反擊以外，其它國(guó)家限于國(guó)力基本無(wú)力反抗，只得接受不平等條約。

絕大部分國(guó)家的想法是，被美國(guó)收關(guān)稅沒(méi)辦法，需要美國(guó)市場(chǎng)，先答應(yīng)和別的國(guó)家差不多的稅率，關(guān)稅錢(qián)說(shuō)不定是美國(guó)人自己掏的；而對(duì)美國(guó)零關(guān)稅并非大問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)制造業(yè)商品價(jià)格非常高。但冷酷的事實(shí)是，美國(guó)制造業(yè)商品零關(guān)稅也沒(méi)法和加了高關(guān)稅的中國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)。這些國(guó)家進(jìn)口中國(guó)商品，既能省錢(qián)又能收到關(guān)稅，不怕給美國(guó)零關(guān)稅。自然資源商品在全球貿(mào)易中邏輯不一樣，份額分配更為關(guān)鍵，進(jìn)口美國(guó)油氣資源零關(guān)稅也能接受。