成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

可以說(shuō)，出現(xiàn)這種情況是因?yàn)槿毡镜恼芜^(guò)渡進(jìn)程完全由美國(guó)單獨(dú)掌控，而非中國(guó)或蘇聯(lián)，甚至也不包括英國(guó)。日本實(shí)質(zhì)上是由道格拉斯·麥克阿瑟將軍領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)占領(lǐng)軍主導(dǎo)，這正是日本始終未能像德國(guó)那樣經(jīng)歷根本性轉(zhuǎn)型的原因之一。

當(dāng)然，我們還要補(bǔ)充，日本是唯一一個(gè)遭受過(guò)核打擊的國(guó)家，這也強(qiáng)化了他們的受害者意識(shí)。日本認(rèn)為：“我們是受害者，承受了苦難，理應(yīng)獲得承認(rèn)和某種程度上的理解?！蔽艺J(rèn)為，在審視日本如何看待自身的二戰(zhàn)角色時(shí)，需要謹(jǐn)記這一點(diǎn)。

對(duì)蘇聯(lián)而言，這個(gè)問(wèn)題尤為敏感。因?yàn)樵谌毡?，許多人仍然認(rèn)為蘇聯(lián)違背了與日本簽訂的條約，不僅沒(méi)有調(diào)停沖突，反而加入日本的敵對(duì)陣營(yíng)，聯(lián)手擊敗了日本。

但我也想說(shuō)，我認(rèn)為歐洲與亞洲的冷戰(zhàn)存在一個(gè)根本性差異，那就是冷戰(zhàn)在亞洲從未真正結(jié)束。我們無(wú)法確定某個(gè)具體日期作為冷戰(zhàn)在亞洲與太平洋地區(qū)的終結(jié)，亞洲也從未出現(xiàn)過(guò)類似1990年《新歐洲巴黎憲章》的協(xié)議。

某種程度上可以說(shuō)，亞洲至今仍生活在某種準(zhǔn)冷戰(zhàn)狀態(tài)，盡管我們不再需要擔(dān)心爆發(fā)重大沖突，比如越南戰(zhàn)爭(zhēng)或朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那種沖突。我認(rèn)為在亞洲，人們格外珍視和平與穩(wěn)定。自越戰(zhàn)結(jié)束后在亞洲發(fā)生的種種危機(jī)，從未升級(jí)到大規(guī)模沖突的地步。

然而，亞洲始終缺乏像歐洲那樣終結(jié)冷戰(zhàn)狀態(tài)的制度框架。比如，亞洲沒(méi)有類似歐安組織那樣的區(qū)域性機(jī)制，也從未像歐洲那樣建立過(guò)任何軍備控制機(jī)制。

多年來(lái)我們一直認(rèn)為亞洲落后于歐洲，亞洲不得不追趕歐洲的步伐，特別是在彌補(bǔ)制度性缺陷與建立一個(gè)泛亞安全合作機(jī)制等方面。然而，今天這種假設(shè)正遭到質(zhì)疑：雖然歐洲建立了各種安全制度框架，卻未能阻止新一輪重大沖突的爆發(fā)。

歐洲是否還能被視作亞洲應(yīng)該效仿的榜樣？這個(gè)問(wèn)題值得商榷?；蛟S情況恰恰相反，也許現(xiàn)在歐洲應(yīng)該向亞洲學(xué)習(xí)一些經(jīng)驗(yàn)。畢竟，亞洲成功避免了發(fā)生重大沖突，至少21世紀(jì)以來(lái)是如此，希望這種和平局面能持續(xù)下去。

我認(rèn)為，關(guān)于如何對(duì)比兩大洲的陳舊敘事邏輯已經(jīng)站不住腳了，我們必須從頭開(kāi)始修正和評(píng)估這種敘事。

史今對(duì)照啟示：多極競(jìng)爭(zhēng)與重蹈覆轍之虞

黃靖：我同意您的觀點(diǎn)。最開(kāi)始，歐洲看起來(lái)會(huì)實(shí)現(xiàn)永久和平，尤其是在蘇聯(lián)解體之后。但現(xiàn)在，歐洲看起來(lái)似乎成為了一場(chǎng)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的原爆點(diǎn)?？紤]到烏克蘭的戰(zhàn)局，這非常令人擔(dān)憂。

話雖如此，回到亞太地區(qū)，我們也存在一些冷戰(zhàn)遺留的緊張局勢(shì)或熱點(diǎn)問(wèn)題。正如文安立提到，如臺(tái)灣問(wèn)題、南千島群島問(wèn)題、中日之間的釣魚(yú)島問(wèn)題，當(dāng)然還有南海問(wèn)題。所以我想探討在當(dāng)前形勢(shì)下，美國(guó)已經(jīng)介入南海，日本也想插手，再加上中國(guó)、俄羅斯等等國(guó)家，我們?cè)撊绾谓鉀Q這些問(wèn)題與矛盾？請(qǐng)大家花幾分鐘關(guān)注這些議題，因?yàn)檫@些才是真正的問(wèn)題，有可能引發(fā)的不僅是中國(guó)與其他亞洲國(guó)家之間的對(duì)抗，最終可能引發(fā)中美之間的對(duì)抗。

讓我們先請(qǐng)文安立教授發(fā)言，因?yàn)槲抑滥鷮?duì)這些領(lǐng)域做過(guò)大量研究。

文安立：您也是，所以我非常有興趣能了解您二位的意見(jiàn)。是的，我認(rèn)為（安德烈的）最后一條評(píng)論特別有意思，在某種程度上確實(shí)如此。

如果回顧當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，經(jīng)歷了多場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)后，如中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)，東亞地區(qū)的整體局勢(shì)，卻走向了和平與穩(wěn)定。

而冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的歐洲，那個(gè)安德烈和我都記憶猶新的年代，我還記得在莫斯科見(jiàn)到他時(shí)，正值冷戰(zhàn)走向終結(jié)之際。但后來(lái)，局勢(shì)似乎走向了相反的方向。確實(shí)，至少到最近為止，許多人還在談?wù)摉|亞的長(zhǎng)期和平局面。除了70年代末中越之間爆發(fā)短暫沖突外，東亞地區(qū)已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。

我想未來(lái)的歷史學(xué)家一定會(huì)對(duì)此現(xiàn)象感到好奇，考慮到黃靖老師您提到的歷史原因，在東亞地區(qū)積累了許多怨恨情緒，不僅存在于中日之間，也涉及多個(gè)國(guó)家，比如圍繞相互重疊的領(lǐng)土主張，關(guān)于某些國(guó)家有必要懺悔和道歉的非常真摯的聲明等，這類因素通常會(huì)導(dǎo)致沖突的激化。

但在東亞地區(qū)，直到最近之前，情況卻并非如此?？紤]到我們正在迎來(lái)的新時(shí)代將面臨巨大挑戰(zhàn)，在維護(hù)和平穩(wěn)定這方面更要加大努力。正如之前所說(shuō)，今天東亞的局勢(shì)很容易讓我聯(lián)想到19世紀(jì)末20世紀(jì)初作為世界中心的歐洲，而我們都清楚結(jié)局是什么。

歐洲在1914年爆發(fā)了毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)，這正是我們要避免的。從亞太地區(qū)整體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為需要做到三點(diǎn)：首先，我們需要讓該地區(qū)的主要大國(guó)，特別是美國(guó)和中國(guó)能夠開(kāi)展更多協(xié)商，包括進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的軍控談判，至少就此展開(kāi)對(duì)話。

中美不可能在所有問(wèn)題上達(dá)成一致，但我認(rèn)為，重要的是形成這樣一種局面，中國(guó)在過(guò)去一兩代人的時(shí)間里崛起，取得了巨大的發(fā)展成就，我對(duì)此一直密切關(guān)注。作為東亞地區(qū)的主要大國(guó)，中國(guó)的權(quán)利應(yīng)該得到認(rèn)可。這既取決于美國(guó)，也取決于中國(guó)和區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家。這是第一點(diǎn)。

第二點(diǎn)涉及中國(guó)與鄰國(guó)的關(guān)系，黃教授和我多年來(lái)就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了大量討論。從更廣泛的意義上說(shuō)，中國(guó)需要的是在區(qū)域內(nèi)結(jié)交更多朋友，需要穩(wěn)定與鄰國(guó)的關(guān)系，不僅僅是與俄羅斯，中俄已成功建立了穩(wěn)定的關(guān)系，但我們不清楚這段關(guān)系能以當(dāng)前的形式持續(xù)多久。

至于中國(guó)與日本、韓國(guó)、東南亞國(guó)家的關(guān)系，包括兩岸關(guān)系都需要穩(wěn)定。越是在這些議題上持續(xù)施壓，視之為新的全球變局下的潛在沖突點(diǎn)，就越是有可能爆發(fā)真正的沖突，而這樣的沖突可能是災(zāi)難性的。

第三點(diǎn)，主要針對(duì)美國(guó)試圖顛覆全球經(jīng)濟(jì)秩序的想法。在我看來(lái)，本屆美國(guó)政府正致力于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。在目前所處的全球政治與戰(zhàn)略緊張的背景下，這樣做幾乎肯定是個(gè)錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤將會(huì)反噬，給美國(guó)自身帶來(lái)非常嚴(yán)重的后果，但這同時(shí)也會(huì)助長(zhǎng)緊張局勢(shì)的升級(jí)。

目前的世界局勢(shì)與1914年之前存在著直接的相似性。當(dāng)時(shí)我們剛剛迎來(lái)自19世紀(jì)末以來(lái)第一個(gè)成功的全球化時(shí)代，朝20世紀(jì)初的貿(mào)易戰(zhàn)與關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)代的轉(zhuǎn)變。這些因素雖未直接引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻加劇了國(guó)際緊張局勢(shì)。當(dāng)危機(jī)最終來(lái)臨時(shí)，便引爆了全球沖突。

我們必須同時(shí)謹(jǐn)記所有的歷史，這很困難，但不得不這么做。因?yàn)?，如果我們不夠明智，則后果將不堪設(shè)想。

黃靖：我同意您的觀點(diǎn)，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，也始終銘記——基本上除日本外，中國(guó)周邊的每一個(gè)鄰國(guó)都有過(guò)被列強(qiáng)殖民或侵略的歷史。關(guān)于強(qiáng)國(guó)欺凌弱國(guó)的歷史記憶已刻入他們的民族基因，比如在印尼、馬來(lái)西亞、越南等國(guó)都是如此。

因此 隨著中國(guó)日益強(qiáng)大，國(guó)力不斷增長(zhǎng)，這些國(guó)家當(dāng)然會(huì)渴望，至少在安全領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)實(shí)力進(jìn)行平衡。中國(guó)必須審慎行事，深刻理解周邊國(guó)家的憂慮心態(tài)。這是我要說(shuō)的第一點(diǎn)。

第二點(diǎn)，縱觀中國(guó)歷史，我認(rèn)為從理性角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)不反對(duì)任何國(guó)家與其他國(guó)家發(fā)展良好的雙邊友好關(guān)系。中國(guó)的立場(chǎng)是，如果這段雙邊關(guān)系（比如美日同盟）是針對(duì)中國(guó)的，抗衡中國(guó)成為雙邊關(guān)系的主要目標(biāo)，無(wú)論稱之為同盟還是伙伴關(guān)系，只要是針對(duì)中國(guó)的，那么中國(guó)就不會(huì)輕易接受，因?yàn)檫@傷害了中國(guó)的利益。

當(dāng)年周恩來(lái)總理主持外交的時(shí)期，中國(guó)與日本的關(guān)系相當(dāng)好，那時(shí)的日本也對(duì)華比較友好。我認(rèn)為，直到2008年之后，特別是小泉內(nèi)閣下臺(tái)、安倍第一次上臺(tái)執(zhí)政以后，出現(xiàn)了一個(gè)非常明顯的趨勢(shì)，美日同盟被用來(lái)對(duì)抗中國(guó)。正因如此，中日關(guān)系開(kāi)始惡化。

1972年9月29日，中日發(fā)布聯(lián)合聲明，宣告中日邦交正常化

關(guān)于南海問(wèn)題，我認(rèn)為中國(guó)正在努力推動(dòng)落實(shí)一份多邊協(xié)議，即南海行為準(zhǔn)則，讓涉及領(lǐng)土爭(zhēng)議的相關(guān)國(guó)家能夠和平解決爭(zhēng)端。我們要記住，中國(guó)是南海相關(guān)爭(zhēng)議中的最大國(guó)家，但中國(guó)是唯一一個(gè)承認(rèn)爭(zhēng)議存在的國(guó)家，其他的相關(guān)國(guó)家都否認(rèn)爭(zhēng)議存在。

中國(guó)是南海周邊各國(guó)中面積最大的國(guó)家，鄧小平曾說(shuō)，要擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)，而美國(guó)所謂的“航行自由行動(dòng)”在我看來(lái)讓局勢(shì)變得更加復(fù)雜。我認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)必須坐下來(lái)商討，如何確保這種和平與穩(wěn)定局面得以維持，該地區(qū)的和平穩(wěn)定對(duì)中美兩國(guó)都至關(guān)重要。

（未完待續(xù)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。