成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從紐約到克利夫蘭，從舊金山到奧克蘭，美國(guó)各地最近兩天爆發(fā)針對(duì)警察濫用武力的抗議活動(dòng)，至少數(shù)十人被逮捕。白人警察射殺無(wú)辜黑人平民的事件屢屢曝光?！度A盛頓郵報(bào)》4月11日刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道，記者通過(guò)檢閱檔案發(fā)現(xiàn)，近10年來(lái)美國(guó)警察射殺平民事件有數(shù)千起，但只有54名警察因執(zhí)勤時(shí)開槍致死受到起訴，其中35起已結(jié)案，大部分（21名）被判無(wú)罪或被撤案；而判刑的12起案件，警察平均服刑2.5-3.5年。

以下為《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道（觀察者網(wǎng)常蕾/譯 朱新偉/校）：

自2005年起，美國(guó)有數(shù)千起警察開槍致死案，只有54名警察被起訴，其他多數(shù)被證明無(wú)罪。

五年前一個(gè)雨夜，阿肯色州鄉(xiāng)間小路，警察科爾曼·布拉克尼追逐一名酒駕嫌疑人，時(shí)速約100公里/小時(shí)，最終，嫌疑人開車翻進(jìn)路溝，布拉克尼朝其后窗連續(xù)開槍，將41歲的黑人詹姆斯打死。

當(dāng)時(shí)，檢察官起訴布拉克尼為過(guò)失殺人，最終，他抗辯并被判為更輕的罪，檔案里未留下任何犯罪記錄。布拉克尼現(xiàn)任一社區(qū)警察局局長(zhǎng)，該社區(qū)離他的槍擊案不過(guò)20英里。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》分析報(bào)告和博林格林州立大學(xué)的調(diào)查，過(guò)去10年里，只有54名警察因執(zhí)勤時(shí)開槍致死受到起訴，布拉克尼為其中之一。根據(jù)大量公共數(shù)據(jù)，和對(duì)執(zhí)法部門、法官和法律專家的采訪，此分析報(bào)告首次嘗試找出自2005年來(lái)的每個(gè)被起訴的警察，當(dāng)然，這些警察只是當(dāng)時(shí)美國(guó)數(shù)千起警察開槍致死案件中的冰山一角。

起訴警察的大量案件中，遭射殺者大多未攜帶任何武器。疑點(diǎn)遠(yuǎn)不止這些，分析報(bào)告還指出，這些案件還有一些其它非同尋常的因素，包括：受害人背后中槍，有整個(gè)過(guò)程視頻記錄，其他警官的控告證詞，和掩蓋槍殺的指控。43起案件中至少有其中一種因素，19起中至少有兩種。

南卡羅來(lái)納州的北查爾斯頓市最近發(fā)生一起命案，邁克爾·斯萊格，一名白人警察受到謀殺指控，因其槍殺一名未攜帶任何武器的黑人男子。有視頻顯示該黑人男子正在逃跑時(shí)，斯萊格連續(xù)開槍，將其射到在地。

警察邁克爾·斯萊格向一名逃走的黑人連開8槍

博林格林州立大學(xué)菲利普·斯汀森，一名研究被逮捕警察的犯罪學(xué)家，表示“在一起槍殺案中起訴一名警察，需要有顯示其行為及其惡劣的證據(jù)，而且起訴人的名譽(yù)也會(huì)因此受到牽連”。

報(bào)告表示，即便在這些極端案例中，多數(shù)警察的審判都為無(wú)罪。即便被判定有罪，那些警察也在監(jiān)獄里也不會(huì)呆很長(zhǎng)時(shí)間，一般為4年，有時(shí)候僅為數(shù)周。檢察官和辯護(hù)律師表示，陪審團(tuán)一般不愿罪責(zé)警察，他們更傾向于視警察為秩序的保衛(wèi)者。

該分析報(bào)告中的警察有從地方到政府?dāng)y槍執(zhí)法人員，包括縣級(jí)警察，督察，其中一些槍殺案被他們稱為“意外”。

全美的警察槍擊案并未得到一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，聯(lián)邦調(diào)查局雖有全國(guó)警察槍殺案數(shù)據(jù)庫(kù)，但并未要求各警察局實(shí)時(shí)更新相關(guān)數(shù)據(jù)。

去年一年，一連串爭(zhēng)議不斷的警察槍殺案（受害人大多手無(wú)寸鐵）讓大家不禁疑問：給警察定罪的根據(jù)究竟是什么？公眾的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于某個(gè)警察是否反應(yīng)過(guò)度，但僅在極少案件里，檢察官和大陪審團(tuán)才會(huì)定罪警察。

例如，在密歇根州底特律市，一名州警察槍殺一名未攜帶任何武器的流浪漢。被拍視頻顯示，這名流浪漢緩慢向警察靠近時(shí)，后者開槍射擊。該警察被訴二級(jí)謀殺，但辯解說(shuō)他以為流浪漢有槍，而陪審團(tuán)聽取了他的敘述，判其無(wú)罪。目前，他仍在原崗工作。

南卡羅來(lái)納州達(dá)林頓縣的一名警察被指控謀殺，因其追趕一名偷盜拖車的男子進(jìn)入樹林，朝其背后連開四槍。但陪審團(tuán)認(rèn)為這名警察是出于擔(dān)心自己生命安全，判其無(wú)罪。

喬治亞州亞特蘭大市的兩名便衣警察，由于錯(cuò)誤情報(bào)，對(duì)一位92歲的老太太的家進(jìn)行緝毒突襲，并將其槍殺。當(dāng)他們撬開她家前門的護(hù)欄，老太太用一把老式左輪槍開槍警告，隨后，兩名警察撞開前門，朝她開了39槍。其中一名試圖用栽贓大麻掩飾過(guò)失，最終，兩名警察承認(rèn)有罪，分別在聯(lián)邦監(jiān)獄服刑6年和10年。這種嚴(yán)厲裁決非常少見。

為紀(jì)念這位命喪警察之手的的非裔美國(guó)老太太，一名饒舌歌手借此創(chuàng)作，把她的死比作“被暗殺的馬丁路德金的夢(mèng)想”。

去年夏天，密蘇里州弗格森市，18歲的非裔美國(guó)男子邁克爾·布朗因偷竊雪茄并與警察發(fā)生口角，被打12槍，此案引起了許多關(guān)于警察種族歧視的公開辯論，尤其是白人警察針對(duì)少數(shù)族裔人群濫用武力，以及受害人權(quán)利是否得到美國(guó)刑事司法體系保護(hù)。

自2005年以來(lái)的警察槍殺平民訴訟案中，超過(guò)3/4的警察是白人。其中，受害人共49名，2/3的受害人是少數(shù)族裔人群，幾乎都是黑人，剩下的案件大多是黑人警察槍殺黑人，只有兩個(gè)特例：一拉丁裔警察槍殺一白人，和一亞裔警察槍殺一黑人。

從槍殺案中辨別是否存在種族歧視，然后起訴，這是十分困難的事情。通常，只有碰到許多人指責(zé)警察種族歧視時(shí)，檢察官才會(huì)審理控告；或?qū)徟兄校?lián)邦檢察官介入，起訴警察侵害受害人民權(quán)時(shí)，種族歧視才會(huì)被視為考慮因素之一。所有案件中，只有6名白人警察因槍殺黑人受到聯(lián)邦法庭提起的民權(quán)侵權(quán)控告。

在與20多位的檢察官的采訪中，他們都表示，種族因素不是起訴警察的理由，控告都是基于法律依據(jù)。

采訪案件中，3/4警察為白人，2/3受害者為黑人，所有案件中沒有黑人警察槍殺白人

2013年，一白人警察槍殺一未攜帶任何武器的黑人男子被指控，其辯護(hù)律師道格·弗里森表示：不考慮種族歧視的檢察官“是過(guò)于天真”。弗里森說(shuō)，“實(shí)際上，任何政客決定是否起訴時(shí)，都會(huì)自問：這個(gè)決定會(huì)不會(huì)引起街頭抗議或騷亂？”

另一起案件中，警察布拉克尼和車中被槍殺的詹姆斯都是白人。布拉克尼在與《華盛頓郵報(bào)》的采訪中表示，他聽見發(fā)動(dòng)機(jī)在加油，看見尾燈不停閃爍，以為詹姆斯打算倒車碾壓他。

安裝在他巡邏車上的攝像頭記錄了事件經(jīng)過(guò)，并顯示布拉克尼開槍時(shí)，受害人絲毫未動(dòng)。此視頻證據(jù)也直接導(dǎo)致檢察官?zèng)Q定起訴布拉克尼。

采訪中，布拉克尼說(shuō)道，“我記得，這是他第三次試圖撞我，他的右手揮了一下，我以為他在掏槍。我不清楚陪審團(tuán)會(huì)怎么想，我知道會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，所以在法庭答辯時(shí)，決定放手一搏?！?

布拉克尼請(qǐng)求法庭將瀆職殺人罪降為輕罪，作為辯訴協(xié)議的部分交換條件，他在監(jiān)獄呆了30天。他說(shuō)，“沒人想奪走任何人的生命，但我不會(huì)改變我所做的”。

布拉克尼被當(dāng)時(shí)工作的警局開除，但阿肯色州硫磺泉市的當(dāng)?shù)毓賳T重新給了他一次機(jī)會(huì)，兩年前，被任命管理當(dāng)?shù)鼐?，和屬下?名警察，每天巡邏幾條街道，逮捕一些販毒小嘍啰。

警察布拉克尼（左）受害人詹姆斯（右）

多數(shù)情況下，檢察官不會(huì)起訴警察，即便強(qiáng)烈懷疑后者存在犯罪行為。接受采訪的檢察官表示，要起訴警察，需要有充分確信的證據(jù)表明受害人被槍擊時(shí)沒有對(duì)警察和旁人造成威脅。

前南卡羅來(lái)納州檢察官杰伊·霍其表示，關(guān)鍵是要有證據(jù)，反駁警察“在自衛(wèi)或在保護(hù)群眾”的自我辯護(hù)。霍其講述了他之前起訴的一個(gè)案子，地方司法官的副手稱他向未攜帶任何武器的嫌疑人開槍，是因?yàn)閷?duì)方在奪他的槍。然而，驗(yàn)尸報(bào)告顯示并非如此。

霍其說(shuō)，“向別人身后開4槍不叫自衛(wèi)，如果嫌犯在逃跑就不可能去奪槍”。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》分析報(bào)告和博林格林大學(xué)的調(diào)查，54起槍擊案中，有一半案件中的法醫(yī)和驗(yàn)尸報(bào)告都表明：未攜帶武器的嫌疑人都是背后中彈。

早前，警察使用武力的自由度較寬，可對(duì)逃跑嫌犯開槍。1985年，一高級(jí)法院的對(duì)一起案件判決改變了這一切。當(dāng)時(shí)，田納西州15歲男孩加納偷了一個(gè)錢包，逃跑時(shí)被警察擊中后腦，送往醫(yī)院后身亡。法官們認(rèn)為不能因阻止嫌犯逃跑，警察就可隨意開槍，當(dāng)對(duì)執(zhí)法人員或無(wú)辜群眾構(gòu)成生命威脅或嚴(yán)重傷害時(shí)，開槍才合法。

另一起控訴案中，檢察官采用視頻作為審判證據(jù)，顯示嫌疑人被槍殺時(shí)未構(gòu)成任何威脅。視頻為警察巡邏車?yán)锏臄z像頭所拍攝，多數(shù)警局會(huì)把攝像頭作為標(biāo)配。

近1/4的警察起訴案來(lái)自同僚告發(fā)，他們通過(guò)陳述或出庭，證明嫌疑人遭槍殺時(shí)未構(gòu)成任何威脅。

檢察官和辯護(hù)律師表示，同僚警察的證詞對(duì)于法官和陪審團(tuán)的影響舉足輕重，因?yàn)榫煲话惚灰暈楦叨瓤尚诺哪繐糇C人。而且，警察很少“跨越藍(lán)線”（指進(jìn)入法庭證人席）出庭指證自己的同僚，所以他們的證詞會(huì)更加有力。

有10起案件（54起中的1/5），警察栽贓或銷毀現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)來(lái)洗清自己的干系，檢察官表示這證明他們開槍沒有正當(dāng)理由。

10年前的一傍晚，南卡羅來(lái)納州達(dá)林頓縣，警察蒂姆·羅伯特森終于追上了威廉姆，一45歲白人男子因偷盜一煤氣爐和3輛拖車被通緝。昏暗的燈光下，羅伯特森命令嫌疑人投降，并將他按在皮卡車上。

在與《華盛頓郵報(bào)》的采訪中，羅伯特說(shuō)，當(dāng)他準(zhǔn)備下手銬時(shí)，威廉姆沖向他的右邊，轉(zhuǎn)身去奪槍。他說(shuō)，考慮到自己的安全，向他開了兩槍。威廉姆掙脫后，跑向樹林。他在后面追，然后又開了兩槍。檢察官指出，嫌疑人背后中槍倒地，并未攜帶武器。

此案首席檢察官J.R.喬伊納說(shuō)，“當(dāng)時(shí)周圍根本沒有人，不會(huì)存在任何威脅。彈痕顯示羅伯特森在追拿逃犯時(shí)開槍，其中一槍為近距射擊，命中要害”。喬伊納表示，此案的法庭科學(xué)證據(jù)是“我審理的所有案件里最確鑿有力的”。

檢察官們通過(guò)援引1985年禁止警察朝逃犯背后開槍的法律，成功起訴羅伯特森犯有謀殺罪。

但審判中，陪審團(tuán)判定羅伯特森無(wú)罪，相信他是被迫打出最后致命的一槍，因?yàn)橄臃冈谔优苓^(guò)程中折回并企圖再次奪槍。后來(lái)，羅伯特森留在警局繼續(xù)工作，負(fù)責(zé)培訓(xùn)槍支及武器使用。

蒂姆·羅伯特森在靶場(chǎng)訓(xùn)練警察

俄亥俄州克利夫蘭市，白人警察邁克爾·布萊羅被控槍殺兩名黑人嫌犯，大陪審團(tuán)審查了多方證據(jù)，其中有20個(gè)左右的視頻，由交通、商店和校門口鏡頭所記錄。

事件經(jīng)過(guò)為：2012年11月一傍晚，43歲的蒂莫西和30歲的梅麗莎開車路過(guò)克利夫蘭市警局總部時(shí)，車回火了，警察誤以為是槍聲，然后展開追捕。很快，62輛警車以時(shí)速100英里/小時(shí)在城市街道上追車。

攝像頭捕捉到了警車以驚人的時(shí)速?zèng)_過(guò)多個(gè)紅燈，飛奔在城市的交通流里，導(dǎo)致許多驚慌的司機(jī)沖向緊急停車帶，不時(shí)可聽到輪胎的刺耳聲。

最終，嫌疑人（后查出毒駕）停在一中學(xué)停車場(chǎng)。法庭記錄表明，11名警察沖出車，圍住了嫌疑人車輛。盡管兩臺(tái)警察廣播已播報(bào)兩名嫌疑人并未攜帶任何武器（根據(jù)調(diào)查官員搜集的廣播節(jié)目信息），所有警察共開槍139次。

調(diào)查記錄顯示，布萊羅向車共開34槍，后又爬上引擎蓋透過(guò)擋風(fēng)玻璃近距射擊15槍。

在俄亥俄州首席檢察官的辦公室，布萊羅向調(diào)查官員表示，他不否認(rèn)開槍，但認(rèn)為有子彈從車內(nèi)打出。他說(shuō)，“我從未這么怕過(guò)，我以為我和同事會(huì)中槍受傷”。

大陪審團(tuán)以兩項(xiàng)故意殺人罪名指控布萊羅，稱他“一時(shí)情緒激動(dòng)”、“不受控制”才做此反應(yīng)。

布萊羅的案子在周一受審，其律師拒絕發(fā)表意見。

博林格林州立大學(xué)的犯罪學(xué)家斯汀森表示，有爭(zhēng)議的警察槍殺案一般為行事沖動(dòng)。他說(shuō)，許多起因可能是簡(jiǎn)單的交通管制，之后，因警察的指令未被執(zhí)行，案情升級(jí)。

以前做過(guò)警察的斯汀森說(shuō)“警察們習(xí)慣發(fā)號(hào)指令，讓人們遵守，不喜歡有人違抗，當(dāng)有人不服從時(shí)，事情就可能發(fā)展成暴力事件”。

利夫蘭槍擊案：警察邁克爾·布萊羅克向逃跑車輛開49槍

印第安納州加里市，法庭記錄顯示，黑人警察里瓦伊·倫道夫槍殺16歲搶劫犯史密斯，當(dāng)后者爬上圍欄準(zhǔn)備逃走時(shí)，后頸被擊中，當(dāng)場(chǎng)身亡。

檢察官以過(guò)失殺人罪起訴倫道夫。審理此案時(shí)，倫道夫的律師告訴陪審團(tuán)，在追緝中，這個(gè)6英尺高200磅重（約1.8米，90公斤——觀察者網(wǎng)注）的年輕人對(duì)倫道夫構(gòu)成了生命威脅。倫道夫在證詞中寫道：追逐中，嫌犯兩次轉(zhuǎn)身和自己對(duì)峙，并且手兩次伸向衣兜，自己以為這個(gè)年輕人是在掏槍。

雖然，證明史密斯未攜帶武器，但陪審團(tuán)只商議了兩小時(shí)就判定倫道夫無(wú)罪。倫道夫?qū)Υ宋窗l(fā)表評(píng)論。

倫道夫的律師司格特·金說(shuō)，“陪審團(tuán)傾向于同情警察，就像電影《訓(xùn)練日》一樣，很多電影中，警察都是拿著微薄的薪水，兢兢業(yè)業(yè)，頑強(qiáng)地克服不可能的困難，伸張正義”。

倫道夫一案的結(jié)果與其說(shuō)是特例，不如說(shuō)是常態(tài)，也表明了檢察官面臨槍擊案的艱巨挑戰(zhàn)：在極少數(shù)情況下，槍殺案警察才會(huì)被起訴。

過(guò)去10年中，54名警察被起訴執(zhí)勤時(shí)槍殺嫌疑人，35名已結(jié)案。其中，大部分（21名）被判無(wú)罪或被撤案。

賓夕法尼亞州匹茲堡大學(xué)法學(xué)教授及武器使用專家大衛(wèi)·哈里斯說(shuō)，“陪審團(tuán)一般認(rèn)為警察是正義的力量，讓他們相信警察是壞人，這與他們的根本信仰相悖”。

專家表示，許多陪審團(tuán)都認(rèn)為警察是執(zhí)法人員，不會(huì)違法，他們與平民不同，是被允許，甚至被期望使用武力的。

哈里斯說(shuō)，“問題是，沒有一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)，衡量每起案件中警察是否過(guò)分使用武力。這也是為什么難以定罪警察”。

相關(guān)法律要求陪審團(tuán)作出的裁決，是根據(jù)當(dāng)時(shí)警察的心理狀態(tài)，即警察開槍時(shí)是真的在擔(dān)心自身或公眾安全嗎？警察的害怕是合理的嗎？

2009年，康涅狄格州首府哈特福特市，一名緝毒警察因槍殺一黑人逃犯被起訴，克萊·羅杰斯是當(dāng)時(shí)的陪審員之一。

羅杰斯在與《華盛頓郵報(bào)》的采訪中談到，“通過(guò)合理懷疑，證明一名警察有沒有正當(dāng)理由非常困難。因?yàn)槟慊旧闲枰@到他的腦子里，才知道他當(dāng)時(shí)在想什么，或是什么感受”。

白人警察羅伯特·勞勒向一輛逃跑的車連開5槍，其中兩顆子彈擊中一名18歲男孩布萊恩的后腦，導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡。

勞勒在審判前表明，他接近車是因?yàn)檫@輛車與一起殺人案中的車輛描述相符，開槍是他以為布萊恩有槍，而且那輛車沖向了另一名警察。

盡管未發(fā)現(xiàn)武器，羅杰斯說(shuō)，他和其他陪審員對(duì)案件十分重視，仔細(xì)考慮了是否他和他同事的生命受到威脅。

羅杰斯說(shuō)，當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)還受到了辯護(hù)律師的影響，因?yàn)樗麑?duì)證人席上的司機(jī)進(jìn)行了拷問，他盤問了司機(jī)的犯罪記錄，提到了案發(fā)時(shí)車上找到了可卡因，以及司機(jī)攜帶大麻。

羅杰斯回憶說(shuō)，“辯護(hù)方式讓整個(gè)案子看起來(lái)像，兩個(gè)匪徒開著車到處販毒，而一名警察為了對(duì)抗危險(xiǎn)的毒販子，被迫使用致命武器，陪審團(tuán)也很買賬”。陪審團(tuán)最終判定勞勒無(wú)罪。

勞勒的律師喬吉特在采訪中表示，案子勝訴的關(guān)鍵是，幫助陪審團(tuán)和警察建立一種很自然的聯(lián)盟。喬吉特說(shuō)，“陪審團(tuán)的背景里不會(huì)有犯罪記錄，如果一名警察讓他們停車，他們就會(huì)停車，而不是開車逃走”。

      18歲男孩布萊恩

白人警察羅伯特·勞勒（右）

檢察官起訴警察已經(jīng)十分困難，要說(shuō)服法官或陪審團(tuán)定罪警察，給予嚴(yán)重處罰，更是難上加難。

《華盛頓郵報(bào)》分析報(bào)告指出，9起警察定罪的案件中，服刑時(shí)間從6個(gè)月到7年不等。另一起案件中，亞特蘭大市一名92歲婦女遭槍殺，由于聯(lián)邦檢察官著手處理，定罪從過(guò)失殺人罪升級(jí)到侵犯民權(quán)罪，判定兩名警察服刑6年和10年。

在6起州起訴案中，起訴警察經(jīng)審理后被判有罪，而平均每人只服刑3.5年。

有時(shí)候，檢察官期望不開庭執(zhí)法，而是訴諸辯訴協(xié)議。要定罪警察十分困難，不僅會(huì)有言辭激烈的報(bào)紙頭條，還會(huì)引起和當(dāng)?shù)鼐值拿?，而檢察官每天卻需要依靠警局處理其他刑事案件。

54起案件中，至少有6個(gè)案子，律師們能夠幫警察減罪，這些案子有的是已經(jīng)定罪，有的是法官延遲審判或緩刑。這些警察平均服刑2.5年。

喬治亞州薩凡納市，前警官安東尼奧·塔哈爾卡槍殺了一名緩刑中再次犯罪的嫌犯，后者當(dāng)時(shí)在翻越護(hù)欄，試圖逃避逮捕。

判定塔哈爾卡故意殺人罪的大陪審團(tuán)表示，塔哈爾卡槍殺嫌犯“是由于突然難以自控的情緒導(dǎo)致”，他只在當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)獄呆了3個(gè)月，而故意殺人罪一般要在監(jiān)獄服刑20年。

但是，當(dāng)?shù)匾恍┓且崦兰鐓^(qū)的人員要求當(dāng)時(shí)的檢察官大衛(wèi)·羅克撤銷判決。羅克說(shuō)，“塔哈爾卡作為一名深受愛戴的非裔美國(guó)警察，他被起訴時(shí)，有很多人強(qiáng)烈抗議”。相反，很少有公眾同情41歲的黑人受害者，因他的眾多犯罪記錄中包括強(qiáng)奸和侵犯人身。

羅克說(shuō)，這些因素延緩了起訴，并最終幫助塔哈爾卡減輕判刑。

佐治亞州查特姆縣，羅克的下一任聯(lián)邦地方檢察官梅格·海亞普，將塔哈爾卡從故意殺人罪降為過(guò)失殺人罪（最多服刑10年），盡管海亞普在采訪中表示，塔哈爾卡應(yīng)該被判故意殺人罪，但過(guò)失殺人更符合本案案情，她表示聯(lián)邦部門不能保證減刑，而是由檢察官?zèng)Q定。

2009年，關(guān)于此案的審判，最高法院法官約翰·莫爾斯表示自己不得不力求“最微妙的平衡”。在審理中，他說(shuō)，“目前，從我所讀和所聞中，我唯一能確定的是這不是有意惡意所為”。之后，他告訴塔哈爾卡“作為一個(gè)執(zhí)法人員，這是你每天所要做的，沒有人能比你自己更清楚自己所面臨的是什么”。

莫爾斯要求塔哈爾卡在監(jiān)獄服刑3個(gè)月，并且除了上班以外，其他時(shí)間在家禁閉9個(gè)月，如果塔哈爾卡在9個(gè)月的緩刑時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)良好，他的犯罪記錄會(huì)被撤銷。

塔哈爾卡的律師并未對(duì)此作出回復(fù)，也未發(fā)表任何評(píng)論。槍殺案（2007年）后一年，塔哈爾卡從所屬警局辭職。

非裔美國(guó)警察安東尼奧·塔哈爾槍殺一黑人逃犯

黑人逃犯

喬治婭·費(fèi)雷爾育有一兒一女，女兒是警察，但兒子卻被一警察槍殺。她說(shuō)，“我的女兒熱愛警察這個(gè)行業(yè)，但她也深知穿警服的不全是好人”。

今年夏天，警察蘭德爾·克里克將以故意槍殺費(fèi)雷爾的兒子被起訴。

案子發(fā)生在2013年9月，警察報(bào)告表明，24歲的喬納森·費(fèi)雷爾是一名前佛羅里達(dá)橄欖球后衛(wèi)，深夜，他的車翻進(jìn)溝里，片刻后，他踹開后窗從車中爬出，到附近的尋求幫助。

但他敲門時(shí)，女主人出于驚慌撥打了911。接到電話的警察告訴調(diào)查官員，他們認(rèn)為費(fèi)雷爾構(gòu)成了威脅，克里克命令費(fèi)雷爾趴在地上，他卻拒絕服從，于是克里克開了10槍。

之后，警察局長(zhǎng)查看了整個(gè)事件的視頻，當(dāng)天立即逮捕了克里克，表示“事發(fā)過(guò)程中，克里克并沒有使用武器的合法權(quán)力”。

克里克的辯護(hù)律師麥克爾·格林稱，視頻記錄并非如此。格林說(shuō)，“當(dāng)晚，克里克履行了自己的警察職責(zé)，盡管這是一場(chǎng)悲劇，當(dāng)他的反應(yīng)是正當(dāng)合理的，視頻中，你可以聽到克里克多次要求費(fèi)雷爾趴在地上，而在法庭上，你也可以聽到人們談?wù)撡M(fèi)雷爾當(dāng)晚沒有必要尋求幫助”。

喬治婭·費(fèi)雷爾擔(dān)心陪審團(tuán)會(huì)相信格林的敘述，她作為一位警察的母親，十分尊敬警察的職業(yè)，但也清楚要定罪并懲處警察有多么困難。

她說(shuō)，“我們從小就就被教導(dǎo)警察永遠(yuǎn)都是正確的，這一點(diǎn)需要改變”。

愛麗絲·克萊茨（Alice Crites）、斯蒂芬·里奇（Steven Rich）報(bào)道