成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國國會參議院情報委員會今天（12月10日）凌晨發(fā)布了中央情報局酷刑情況調(diào)查報告摘要。這份報告總共有6200頁，而今晨公布的摘要則只有525頁。該報告由情報委員會中的民主黨人士在經(jīng)過5年的調(diào)查后撰寫，主要披露了在911事件之后，中情局對關(guān)押的恐怖主義嫌犯使用酷刑審訊的一些信息與細(xì)節(jié)。這份報告中關(guān)于酷刑的信息一直以來都被美國媒體冠以“毛骨悚然”，那么這份報告究竟有哪些內(nèi)容。

都有哪些酷刑？

從關(guān)押的第一個囚犯起，中情局就不斷利用強(qiáng)化審訊手段，有時候持續(xù)一連數(shù)天或數(shù)周。中情局經(jīng)常利用的強(qiáng)化審訊技術(shù)包括掌嘴、把囚犯往墻上撞、擊打腹部、剝奪睡眠、把囚犯扒光，并且經(jīng)常幾種手段一起使用。

“水刑”技術(shù)是其中對囚犯的身體傷害最大的一種，會導(dǎo)致囚犯驚厥或嘔吐。以中情局關(guān)押的首個囚犯、“基地”高級頭領(lǐng)阿布·祖巴耶大赫為例，他就曾在“水刑”之后變得“不省人事、口吐白沫”。另外一個囚犯哈立德·穆罕默德有幾次差點被淹死。

水刑模擬實驗

至于剝奪睡眠，中情局能讓囚犯一連180個小時醒著，期間囚犯通常站著，或者處在受壓的姿勢。有時候，囚犯的手被銬在頭頂。至少有5個囚犯在長期被剝奪睡眠期間出現(xiàn)幻覺。但是，至少有兩個囚犯在即使出現(xiàn)幻覺的情況下，中情局卻依然不讓他們睡覺。

另外，中情局還在沒有醫(yī)學(xué)必要的情況下，至少對5名囚犯使用了直腸補(bǔ)液或直腸喂食。中情局還把囚犯放進(jìn)冰水里“沐浴”。

而 中情局的拘押地點條件也很惡劣，尤其是在早期。在一個名叫“Cobalt”的拘押設(shè)施里，囚犯被關(guān)押在完全不見光的房間里，并且經(jīng)常被銬在單獨囚室。單獨 囚室里只有一個桶用來盛放人體排泄物，還放著聲音很大的噪音或音樂。拘押設(shè)施還缺乏供暖設(shè)備，2002年一名部分裸體的囚犯就曾被拴在一個水泥地上，后來 因疑似低溫而死。那里的審訊主管曾形容稱，“Cobalt”就是“地牢”。

在“Cobalt”拘押設(shè)施里，囚犯被要求長時間赤身裸體行走， 或者手銬在頭上行走。有時候，中情局還對囚犯進(jìn)行“簡單移除”，5個人左右的中情局官員會對囚犯大喊大叫，把他拖出囚室，割掉他的衣服，用膠帶把他綁牢， 然后給他戴上頭套，在一個長廊里來回拖他，并打他耳光，進(jìn)行毆打。

在被拘押期間，很多囚犯都出現(xiàn)了精神或行為問題，其中包括幻覺、妄想、失眠、自傷自殘等。

報告公布了哪些調(diào)查結(jié)果？

這份報告列舉了對中情局13年來設(shè)立秘密監(jiān)獄、并對囚犯實施酷刑的20項調(diào)查發(fā)現(xiàn)的結(jié)果：

1.強(qiáng)化審訊技術(shù)對獲得情報收效甚微。

例如，在中情局的39個囚犯中，有7個人接受了強(qiáng)化審訊技術(shù)的審訊，但他們在被關(guān)押期間沒有提供情報。還有很多囚犯在接受強(qiáng)化審訊技術(shù)的審問之后，甚至編造信息，導(dǎo)致情報錯誤，其中包括恐怖威脅等重要方面的情報。

2.為了證明強(qiáng)化審訊技術(shù)有效，中情局捏造事實。

為了證明強(qiáng)化審訊手段的有效性，中情局向政府和公眾宣稱，由于運用了強(qiáng)化審訊，因此一些恐怖陰謀被挫敗，一些恐怖分子被抓獲。但是，在檢查了所謂的“20大反恐成就”后，情報會員會卻發(fā)現(xiàn)，中情局的說法存在一些根本錯誤。在有些案例中，所謂的“反恐成就”和強(qiáng)化審訊手段取得的信息之間沒有任何關(guān)系。在中情局生成挫敗的恐怖陰謀中，有一些陰謀其實根本不具有可行性和操作性。

3.審訊很野蠻，比其聲稱的要糟糕很多。

4.監(jiān)獄條件惡劣。

5.中情局一再向美國司法部提供不準(zhǔn)確的信息，妨礙了有關(guān)部門對其拘押和審訊項目開展適當(dāng)?shù)姆煞治觥?

6.中情局積極避免或妨礙國會對其項目進(jìn)行監(jiān)督。

2002年，中情局首次向參議院特別審查委員會通報了強(qiáng)化審訊項目，但隨后，該委員會主席格拉漢姆要求中情局提供進(jìn)一步信息時，中情局竟然以格拉漢姆次年1月就要卸任為由予以了拒絕。

7.中情局妨礙白宮進(jìn)行有效監(jiān)督。

中情局在提供給白宮的文件中，多使用不準(zhǔn)確、信息不完全的資料，并且都要凸顯出中情局辦事有效的特點。據(jù)中情局文件顯示，2006年春天以前，沒有任何中情局官員，包括時任局長的喬治·約翰·特尼特 (George John Tenet) 向總統(tǒng)報告過強(qiáng)化審訊手段一事。但那時，39個囚犯中的38個人已經(jīng)慘遭各種強(qiáng)化審訊。同時，中情局官員也未向總統(tǒng)或副總統(tǒng)通報中情局關(guān)押囚犯的地點，甚至也不透露關(guān)押在哪個國家。

8.審訊手段讓國家安全使命變得復(fù)雜化，有時甚至?xí)恋K國家安全使命。

據(jù)報告，中情局常常在提供給FBI、國務(wù)院和美國國家情報局局長文件資料時，常常把事件復(fù)雜化，或者給予錯誤的信息，中情局還會故意把與其他機(jī)構(gòu)任務(wù)相關(guān)的信息隱藏起來，不予上交，同時還拒絕其他機(jī)構(gòu)接觸囚犯。

9.中情局妨礙該局檢察官的監(jiān)督。

中情局曾多次使用強(qiáng)化審訊手段，但不跟該局檢察官匯報，直到有囚犯死于審訊，才不得不匯報情況。當(dāng)時，中情局還故意隱瞞了其他22個囚犯的關(guān)押地點。

10.協(xié)調(diào)向媒體公布的機(jī)密信息。

為了應(yīng)對公眾批評，并避免國會限制其拘押和審訊的權(quán)力與預(yù)算，中情局通常只向經(jīng)過挑選的媒體人通報有關(guān)的機(jī)密信息。

11.中情局在還沒被授權(quán)可以開始其拘押和審訊項目前，就已經(jīng)這么做了。

12.強(qiáng)化審訊項目執(zhí)行期間，存在嚴(yán)重問題。

中情局官員在對囚犯進(jìn)行強(qiáng)化審訊時，經(jīng)常會用到該項目中沒有的極刑來獲取情報。同時，也會有許多未經(jīng)過培訓(xùn)的相關(guān)人員去審訊犯人，肆意虐待囚犯。

13.中情局將絕大多數(shù)項目相關(guān)運營外包。

兩個心理學(xué)家?guī)椭星榫忠?guī)劃、設(shè)計了強(qiáng)化審訊項目的審訊技術(shù)，他們還在操作執(zhí)行中起到了重要作用，同時他們也負(fù)責(zé)管理該項目。

14.中情局采用了一些未經(jīng)批準(zhǔn)的強(qiáng)制審訊技術(shù)。

15.中情局沒有全面、精確地統(tǒng)計其拘押的囚犯數(shù)量，同時會關(guān)押一些不符合法律上不應(yīng)該被關(guān)押的囚犯。

直到目前，中情局也沒有一份確切的關(guān)押囚犯名單，他們并不想統(tǒng)計到底有多少囚犯。即使在跟美國國會參議院情報委員會匯報時，中情局也只說關(guān)押囚犯100左右，遭受過強(qiáng)化審訊的人大約有三分之一。

16.中情局沒有充分評估強(qiáng)化審訊技術(shù)的有效性。

17.中情局很少懲戒違紀(jì)官員或追究責(zé)任人。

中情局的承包商或者該局官員被曝有虐警行為，但他們從未因此受到懲罰。

18.無視內(nèi)部的批評、建議和反對。

中情局內(nèi)部有不少官員反對使用強(qiáng)化審訊手段，包括一些高級官員也反對，但仍無法組織該項目。

19.項目根本無法持續(xù)。

由于中情局需要其他國家為它提供監(jiān)獄或其他場所用于拘押囚犯，這從2006年開始就變得越來越難，即使有國家愿意提供，其他的醫(yī)療配備也都跟不上，許多國家關(guān)閉了中情局的關(guān)押場所，或者直接拒絕了他們的請求。

20.審訊項目傷害了美國的世界聲譽(yù)。

觀察者網(wǎng)綜合新浪微天下、《中情局酷刑報告》等消息