成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

而在無(wú)法直接控制的地方，特朗普也一直在利用政府機(jī)構(gòu)來(lái)施加壓力控制輿論。主辦“吉米雞毛秀”的美國(guó)廣播公司（ABC）和其母公司迪士尼不是第一個(gè)面臨這種壓力的。早在查理·柯克被刺殺之前，無(wú)論是令特朗普不滿(mǎn)意的高校，還是跟他有過(guò)節(jié)的律所，或是各種各樣的主流媒體，都被敲打過(guò)一番，沒(méi)多少人能禁得起折騰。

同時(shí)，特朗普也大力發(fā)展忠于自己的非主流力量來(lái)影響輿論，不論是查理·柯克這些意見(jiàn)領(lǐng)袖，還是極右翼甚至邪教媒體。所以你可以看到特朗普積極地取消主流媒體的采訪(fǎng)資格，把邪教媒體或者知名主播請(qǐng)進(jìn)白宮，提升這些非主流輿論的地位，讓他們成為官方發(fā)聲渠道。

因此查理·柯克被刺殺之后的一系列在輿論上的大清算，倒也沒(méi)有什么意外的，不過(guò)是特朗普政府既定路線(xiàn)的正常延續(xù)。

但為什么特朗普的這種路線(xiàn)能夠被實(shí)施下去，并且得到相當(dāng)多的認(rèn)同？這和美國(guó)社會(huì)近些年的發(fā)展分不開(kāi)。

其實(shí)沒(méi)多少人喜歡真正的言論自由，也就是所謂不同意對(duì)方的話(huà)但是捍衛(wèi)對(duì)方說(shuō)話(huà)的權(quán)利，美國(guó)人也不例外。大部分美國(guó)人在高喊言論自由的時(shí)候，最后無(wú)非是政治站隊(duì)，只有說(shuō)自己支持的言論才叫言論自由，對(duì)方的言論都是需要被禁止的危險(xiǎn)政治宣傳和洗腦。

這個(gè)問(wèn)題在以前不是大事，因?yàn)槊绹?guó)社會(huì)的主流白人群體相對(duì)同質(zhì)和團(tuán)結(jié)，他們?cè)谡紊虾蜕鐣?huì)上占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，也就可以在言論上占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)。在這樣的情況下，大部分言論上的不同都無(wú)非是內(nèi)部矛盾，可以輕易被小罵大幫忙等方式化解。

而近年來(lái)，隨著美國(guó)社會(huì)的分裂，維持以往那種表面上的言論自由的基礎(chǔ)，也就越來(lái)越薄弱了。以前脫口秀調(diào)侃兩句總統(tǒng)不至于被封殺，網(wǎng)民罵兩句對(duì)方不至于被開(kāi)盒舉報(bào)，因?yàn)榇蠹叶紱](méi)什么根本矛盾。但如今的政治環(huán)境，不管是民主黨還是共和黨，都視對(duì)方的主張為亡國(guó)滅種之舉，都要上升到物理意義上你死我活的生存高度，那情況就不一樣了。

當(dāng)對(duì)方的言論不再是單純的言論，而是被視為招致毀滅的惡魔低語(yǔ)，那圍繞著言論的政治暴力就會(huì)如影隨形。

冰凍三尺非一日之寒，當(dāng)前的局面不是一天形成的。美國(guó)近年來(lái)的政治暴力活動(dòng)一直在不斷增加，并且被合理化常態(tài)化。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就在今年六月，民主黨州議員梅利莎·霍特曼（Melissa Hortman）和她丈夫也被刺殺身亡，只不過(guò)沒(méi)有享受到降半旗的待遇。而再往前，去年最著名的政治暴力則是對(duì)特朗普的刺殺，只是沒(méi)有造成后果。

而再向前算，我們還可以看到近年來(lái)最大規(guī)模的政治暴力活動(dòng)——2021年的國(guó)會(huì)山暴亂。被言論所煽動(dòng)起來(lái)的民眾可以干些什么，在國(guó)會(huì)山的那場(chǎng)騷亂中大家就看得一清二楚了。

抗議者與維持秩序的警察發(fā)生暴力沖突，抗議者推翻了國(guó)會(huì)大廈西側(cè)的路障。 圖自《華盛頓郵報(bào)》

因此，兩黨的建制派在國(guó)會(huì)山暴亂后，第一時(shí)間就封殺了特朗普的社交媒體并發(fā)起了彈劾，試圖壓制在任總統(tǒng)的言論。而當(dāng)特朗普再次起勢(shì)的時(shí)候，他最重要的一個(gè)主張就是給國(guó)會(huì)山暴亂的參與者“平反”，認(rèn)定暴亂者的訴求合情合理，當(dāng)初質(zhì)疑大選的言論毫無(wú)問(wèn)題。

不論哪方的美國(guó)人，現(xiàn)在都已經(jīng)越來(lái)越清楚，言論從來(lái)不是中性的無(wú)辜的，特別是來(lái)自于政治人物的言論。任何一方的言論都有著動(dòng)員本方群體對(duì)另一方施加政治暴力的潛臺(tái)詞，那么另一方就永遠(yuǎn)有動(dòng)機(jī)用或明或暗的暴力去壓制這種言論。

和大多數(shù)美國(guó)政治人物一樣，查理·柯克的言論充斥著反華和反人類(lèi)的成分，但美國(guó)人并不是因?yàn)檫@個(gè)而對(duì)他的死幸災(zāi)樂(lè)禍的。而是因?yàn)椴槔怼た驴藢?duì)槍支的鼓勵(lì)，在美國(guó)當(dāng)下的潛臺(tái)詞，就是對(duì)政治暴力的鼓勵(lì)。查理·柯克明白這一點(diǎn)，只是他沒(méi)想到這種政治暴力也會(huì)落到他自己的頭上。

美國(guó)言論自由假象的消散，背后是政治分裂的加深，伴隨的是政治暴力的加劇。言論就是暴力，暴力就是言論。如果言論將鼓勵(lì)某種形式的暴力，那么言論就會(huì)被某種形式的暴力所應(yīng)對(duì)，無(wú)論這種暴力是來(lái)自國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力，還是來(lái)自于某處射來(lái)的一發(fā)子彈。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。