成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鐘雪萍】

從一開(kāi)始起，一直關(guān)注著國(guó)內(nèi)的疫情，也一直注意到各種聲音，有應(yīng)有的正當(dāng)批評(píng)，但更有凡事不滿，指指點(diǎn)點(diǎn)，罵罵咧咧，幸災(zāi)樂(lè)禍的，無(wú)論來(lái)自國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。

一個(gè)多月過(guò)去了，付出極大代價(jià)的中國(guó)，疫情逐漸得到控制。而世界卻并未因此松口氣。恰恰相反，很多地方在看中國(guó)熱鬧的時(shí)候，似乎太用勁，來(lái)不及明白，這一次，敵人的敵人不會(huì)變成自己的朋友；只要是有人的地方，這個(gè)“敵人的敵人”六親不認(rèn)，還是會(huì)找上門(mén)來(lái)。

最近這兩個(gè)多星期，美國(guó)主流媒體突然轉(zhuǎn)過(guò)神來(lái)，說(shuō)，新冠肺炎不是“if”來(lái)不來(lái)的問(wèn)題，而是“when”什么時(shí)候在美國(guó)爆發(fā)的問(wèn)題。股市應(yīng)聲而降，兩周之內(nèi)一跌再跌，錢(qián)比命大的政治經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)著政界、媒體和社會(huì)眾生的反應(yīng)。

兩周以來(lái)，信息一直并不明朗，也沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。有的只是“專家們”大概的猜測(cè)。一方面，輿論出現(xiàn)很多批評(píng)，說(shuō)政府沒(méi)有足夠的準(zhǔn)備；另一方面，特朗普?qǐng)?jiān)持說(shuō)，是媒體和民主黨小題大作，屬于政治炒作，因?yàn)?，新冠肺炎至多就像一般流感，不?yán)重（既然如此，他當(dāng)初為什么第一時(shí)間就對(duì)中國(guó)禁飛？）, 等等。

老百姓呢，還真不錯(cuò)，基本沒(méi)人知道真實(shí)情況究竟怎樣，聽(tīng)天由命。專家說(shuō)不需要戴口罩，那么，反正市面上也沒(méi)有口罩可買(mǎi)，個(gè)個(gè)繼續(xù)赤鼻露臉，大多還不待見(jiàn)戴口罩的。說(shuō)真的，誰(shuí)要想戴個(gè)口罩出門(mén)都得猶豫再三，做一番思想斗爭(zhēng)后，還是放棄。自由嗎？

當(dāng)然，不管特朗普怎么說(shuō)，病毒不聽(tīng)他的。主流輿論界也大都不聽(tīng)他的，認(rèn)為美國(guó)浪費(fèi)了這一個(gè)多月時(shí)間。問(wèn)題主要集中在幾個(gè)方面。其實(shí)大家都知道，簡(jiǎn)單復(fù)述一下。

首先，官方不作為。一月份至今，一個(gè)多月的“余?！睍r(shí)間里，基本沒(méi)有考慮全方位的準(zhǔn)備，包括醫(yī)療物資和醫(yī)護(hù)人員的準(zhǔn)備。當(dāng)然多年來(lái)，在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，政府的投入持續(xù)減持，更使“巧婦難為無(wú)米之炊”。另外，即便全國(guó)上下都是私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，如果真正作為，聯(lián)邦政府也是可以領(lǐng)頭做一些必要的統(tǒng)籌。

西雅圖現(xiàn)在感染人數(shù)最多，包括40多名醫(yī)護(hù)人員隔離待檢確診。專業(yè)人員都認(rèn)為實(shí)際感染人數(shù)早就多于媒體報(bào)道的數(shù)字，但是誰(shuí)也不知道準(zhǔn)確數(shù)字。這些聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)耳熟？

其次，檢測(cè)確診困難。直到上個(gè)星期，也就是2月底3月初，任何檢測(cè)還都必須寄到位于亞特蘭大的CDC疾控中心去做，來(lái)回起碼一天都不止。其間測(cè)試劑還一度出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，需要修正。由于檢測(cè)條件一度苛刻——必須是到過(guò)中國(guó)或者經(jīng)由中國(guó)進(jìn)入美國(guó)的人員，才能被檢測(cè)。這樣也就導(dǎo)致，美國(guó)至今已經(jīng)沒(méi)人知道究竟多少人已經(jīng)感染，具體分布在哪里，等等。這聽(tīng)起來(lái)是不是也有點(diǎn)耳熟？

然后，數(shù)據(jù)政治化。剛剛這兩周媒體開(kāi)始關(guān)注見(jiàn)漲的感染人數(shù)，卻在副總統(tǒng)拿到令箭后，一條指令，便不再有CDC作為官方發(fā)布的數(shù)字了。在“透明”二字上糾結(jié)的朋友們，不知怎么幫著解釋這個(gè)數(shù)據(jù)政治化問(wèn)題？

還有，疫情和不充分的醫(yī)療保險(xiǎn)之間的問(wèn)題。美國(guó)有近三千萬(wàn)沒(méi)有任何醫(yī)療保險(xiǎn)的人，根本看不起??；外加更大數(shù)量的人，盡管有保險(xiǎn)，但在每年得重新購(gòu)買(mǎi)的醫(yī)療保險(xiǎn)條款里，都有自己得先支付的那筆錢(qián)（deductible)，往往數(shù)字很高。得了自認(rèn)為小病的人，去看醫(yī)生等于自費(fèi)，所以輕易也不會(huì)去看病。疫情發(fā)生，這些不愿去醫(yī)院的人自己會(huì)怎樣，又會(huì)給社會(huì)帶來(lái)怎樣的問(wèn)題？

美國(guó)今年進(jìn)入大選年，自稱為“民主社會(huì)主義者”的桑德斯再次競(jìng)爭(zhēng)民主黨候選人，他是目前唯一提出“醫(yī)療權(quán)是人權(quán)”的政治人物。但他卻被廣泛視為過(guò)于激進(jìn)，又開(kāi)始“遭遇2016年”，即，被民主黨的大佬們壓制，而最終很有可能無(wú)法成為該黨的總統(tǒng)候選人。

而公共衛(wèi)生的專家們都很清楚，缺乏全民醫(yī)療，在面對(duì)各種疫情時(shí)，任何一個(gè)社會(huì)都將面對(duì)巨大危險(xiǎn)。人們常常會(huì)問(wèn)：為什么一個(gè)號(hào)稱人權(quán)為上的國(guó)家，一個(gè)世界上最富裕的國(guó)家，卻不把跟生老病死直接相關(guān)的醫(yī)療權(quán)視為最基本的人權(quán)？誰(shuí)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題？

其實(shí)，公正而言，這一切大都并不屬于特朗普的問(wèn)題。

不過(guò)，有意思的是，不用想象就知道，這其中任何一條，如果放到中國(guó)，必定有人視其為大逆不道，必定有人義憤填膺拍案而起，不是中國(guó)人和中國(guó)文化骨子里的問(wèn)題，就是中國(guó)制度上的問(wèn)題。而事情到了美國(guó)，要么有人會(huì)忙不迭出來(lái)幫忙解釋，要么都是別人不好（據(jù)說(shuō)這一次在某些人嘴里，還成了得讓中國(guó)人道歉的問(wèn)題），反正肯定不是他們制度的問(wèn)題。

怎么理解這純屬“雙標(biāo)”的現(xiàn)象？