成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

78萬字、666頁的《資本主義大變形》，跟“溫良恭儉讓”是不搭界的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、（前）政客、政治學(xué)家出版作品，很少有像戴維·斯托克曼這樣把話說絕，把人得罪完的。在書作者的筆下，美國20世紀(jì)至今的歷任總統(tǒng)，除了艾森豪威爾，不僅是騙子，而且更是罪犯，對美國經(jīng)濟(jì)和人民犯下了不可饒恕的罪過。而成為歷任總統(tǒng)智囊的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從凱恩斯再到弗里德曼，再到薩默斯，都是從犯。什么凱恩斯主義者，什么原教旨市場經(jīng)濟(jì)論者，都被一竿子打下船去，還被加上了“蠢人”、“犯罪”、“惡魔”、“恬不知恥”等很難在經(jīng)濟(jì)圖書中出現(xiàn)的標(biāo)簽。

《資本主義大變形》的主要觀點(diǎn)就是，美國，特別是作為央行的美聯(lián)儲已經(jīng)被權(quán)貴資本主義占領(lǐng)了，美國經(jīng)濟(jì)蛻變成了投機(jī)賭博資本主義。說到這，順帶提一下此前在歐美世界引起過巨大反響的《21世紀(jì)資本論》，但托馬斯·皮克迪也沒有否認(rèn)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力與成果，只是提醒人們，21世紀(jì)有重新滑向19世紀(jì)“拼爹資本主義”的危險。與之相比，《資本主義大變形》不知要激越了多少倍，在戴維·斯托克曼筆下，羅斯福新政是錯的，戰(zhàn)后重建的“偉大社會”計劃是錯的，從里根到克林頓到小布什推行的經(jīng)濟(jì)政策也是錯的，至于奧巴馬主持下的救市和振興政策，更是大錯特錯。

《資本主義大變形》的作者戴維·斯托克曼。

既然，里根政府時期的經(jīng)濟(jì)政策被說成是犯罪行為，那經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)顯然就是犯罪團(tuán)伙。有意思的是，《資本主義大變形》書作者戴維·斯托克曼恰恰就出自他所說的該團(tuán)伙。他1976年當(dāng)選為美國密歇根州國會議員，1981年加入里根政府，出任預(yù)算和管理辦公室主任，后來加入所羅門兄弟公司（該公司曾卷入操縱政府債券的丑聞，并因此衰落，后被并購），隨后成為黑石集團(tuán)的合伙人，長期作為私募股權(quán)投資家活躍在金融界。說白了，戴維·斯托克曼是投機(jī)賭博資本主義的受益者，邪惡經(jīng)濟(jì)秩序的（協(xié)助）構(gòu)建者，其批判痛斥的姿態(tài)，怎么看，都有點(diǎn)美國“公知”的味道。

美國公知如何批評政府救市

全書第一部分談的是2008年美國金融危機(jī)期間，小布什政府任期末期的應(yīng)對和救市。戴維·斯托克曼認(rèn)為，在當(dāng)時，美國經(jīng)濟(jì)并沒有面臨伯南克（時任美聯(lián)儲主席）、保爾森（時任美國財長）及華爾街鼓搗的系統(tǒng)性危機(jī)，“大而不倒”（當(dāng)代經(jīng)濟(jì)體系中，超大型投資銀行、實(shí)體經(jīng)濟(jì)因其混業(yè)經(jīng)營的規(guī)模，如果倒閉，可能造成多個行業(yè)連帶掀起多米諾骨牌般的崩潰）的風(fēng)險也是不存在的。

飯不可亂吃，話也不能胡說。戴維·斯托克曼現(xiàn)在發(fā)表怎樣的觀點(diǎn)，當(dāng)然都可以，反正金融危機(jī)應(yīng)對和救市都已經(jīng)結(jié)束了，當(dāng)個“嘴炮黨”是沒有任何壓力的。1920年代的德國就曾出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性危機(jī)，眾所周知，這是魏瑪共和國滑向納粹德國的根本原因。而2008年美國金融危機(jī)的應(yīng)對之所以變得困難，很大程度上就是因?yàn)槿嫖C(jī)拉開之前，伯南克與保爾森拒絕救助雷曼兄弟，大而不倒風(fēng)險從一個“狼來了”的傳說，變成令金融業(yè)聞風(fēng)喪膽的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險。

為什么拒絕救助雷曼兄弟？雷曼兄弟倒閉前的老大迪克·富爾德，行事風(fēng)格很另類，嘴欠，很有點(diǎn)戴維·斯托克曼的味道，曾經(jīng)挑釁過格林斯潘時期的美聯(lián)儲，以及曾在高盛任職的保爾森。保爾森于公于私討厭富爾德，這是必然的，而且，在雷曼兄弟出現(xiàn)問題時，美國就有戴維·斯托克曼這樣的預(yù)言家，篤定美聯(lián)儲是華爾街的馬仔而肯定將出手接盤，伯南克和保爾森因此作出了拒絕救助的決策——此舉也被另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投行人士抨擊為最大昏招。

戴維·斯托克曼在書中引用了美國金融危機(jī)調(diào)查委員會的一些調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來說明那些接受美國政府借助的投行其實(shí)有著很豐厚的資產(chǎn)，意在證明救市是不必要的。如果讀者未曾了解過美國金融危機(jī)調(diào)查委員會，很容易因此受到戴維·斯托克曼的忽悠。2011年，由美國國會授權(quán)成立的美國金融危機(jī)調(diào)查委員會發(fā)布了《美國金融危機(jī)調(diào)查報告》?！秷蟾妗分赋?，美聯(lián)儲、美國財政部等監(jiān)管部門，以及長期積極開展抵押貸款、抵押證券化業(yè)務(wù)、場外交易金融衍生品交易的金融機(jī)構(gòu)，需為金融危機(jī)的發(fā)生擔(dān)負(fù)責(zé)任；與之同時，也強(qiáng)調(diào)正是因?yàn)槊绹O(jiān)管部門的長期放縱，才使得風(fēng)險被放大到危險地步。也就是說，美國金融危機(jī)調(diào)查委員會認(rèn)可救市應(yīng)對的必要性，戴維·斯托克曼選擇性拼接引用該委員會的調(diào)查，再得出與報告截然相反的結(jié)論，對此做法的誤導(dǎo)性避而不談，這種手法在我國常被網(wǎng)絡(luò)營銷賬號使用。

里根幕僚如何非議里根改革

戴維·斯托克曼是里根政府第一屆任內(nèi)的預(yù)算和管理辦公室主任。里根政府被美國保守主義政客和原教旨市場論者包裝為史上最偉大的美國總統(tǒng)，不僅源于里根發(fā)起了對蘇的主動軍備競賽，起到了拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的作用，更重要的是，里根將減稅議程納入到美國政府政綱，終結(jié)了自羅斯福新政以來的“大政府”。

實(shí)際上，一直以來，里根改革的局限性就一直受到非議，減稅特別是減掉富人稅收，受到了作為共和黨票倉的富人群體的熱衷歡迎，也的確可能起到刺激經(jīng)濟(jì)增長（雖然這種增長會帶來《21世紀(jì)資本論》所說的貧富分化的負(fù)效應(yīng)）。但終結(jié)福利社會，在民選政治框架并不具備可行性，而終結(jié)“大政府”則會影響美國的國家軍事和政治行動能力，事實(shí)證明，里根和小布什均在減稅的同時，大大增加了軍備開銷。里根改革的真實(shí)惡果就是，不斷推高美國的政府赤字，埋下了幾十年后引爆的債務(wù)炸彈。

戴維·斯托克曼炮轟里根的改革，加大了政府支出，甚至不如1960年代急劇加大社會福利開支的約翰遜總統(tǒng)。他更是宣稱里根除了“財政放蕩”之外，經(jīng)濟(jì)政策上一無是處。這種評價不甚公允，里根任期內(nèi)美國計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的勃興，不能稱為假象。至于同期美國房地產(chǎn)和股票市場上出現(xiàn)的虛熱，嚴(yán)格意義上講是市場邏輯的延續(xù)，是當(dāng)時美國政商兩界篤信弗里德曼學(xué)說的必然結(jié)果。戴維·斯托克曼的批判邏輯甚至發(fā)展到近乎蠻橫的簡單：里根、老布什是錯的，因?yàn)樗麄兪莿P恩斯主義者（這跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的評價差異甚大）。

《資本主義大變形》對里根改革展開的批判，要數(shù)對戰(zhàn)爭狂人里根啟動的軍備擴(kuò)張的批判最為犀利。前蘇聯(lián)入侵阿富汗并陷入占領(lǐng)困境后，已經(jīng)出現(xiàn)了戰(zhàn)略頹勢。美國完全可以在不大量增加軍備開支的情況下起到更好遏制前蘇聯(lián)的作用。但里根選擇的是，不斷強(qiáng)調(diào)甚至夸大、無中生有捏造蘇聯(lián)帶給美國的軍事威脅，以將更多的國家資源投入到軍備擴(kuò)張上。按照一些歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，“星球大戰(zhàn)”計劃就是里根政府編造出來，忽悠前蘇聯(lián)上當(dāng)?shù)尿_子計劃，但演戲總難避免入戲，入戲太深就導(dǎo)致自己相信了自己編造出來的謊言。大量擴(kuò)張的軍備，事實(shí)上毫無用處，這也是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國迫切要找到新的對手，編織新的威脅謊言的原因。

騙局一個接著一個，來說說羅斯福新政

羅斯福新政之前的進(jìn)步主義時期改革，就已經(jīng)促成了美國政府的職能擴(kuò)張，而在新政期間，擴(kuò)張加速，美國政府一度變成了職能、規(guī)模趕超同期蘇聯(lián)同行的全能政府。

戴維·斯托克曼批評羅斯福新政擴(kuò)大了美國政府規(guī)模，這個看法倒是對的；他批評羅斯福新政用經(jīng)濟(jì)民族主義誘發(fā)世界對立和沖突，也是成立的，事實(shí)上，當(dāng)時的美國在貿(mào)易上閉關(guān)鎖國，確實(shí)延長了蕭條?！皣H貿(mào)易陷于停頓、貨幣系統(tǒng)和外匯交易市場陷入混亂，這才是真正的危機(jī)”，嗯，好像他在說起2008年美國金融危機(jī)時候，并不承認(rèn)有系統(tǒng)性危機(jī)這回事？

《資本主義大變形》對富蘭克林·羅斯福提出的最嚴(yán)厲控訴，是宣稱這名帶領(lǐng)美國打贏了二戰(zhàn)的總統(tǒng)是“權(quán)貴資本主義的守護(hù)神”。理由是羅斯福創(chuàng)建了房利美，這個機(jī)構(gòu)會在70年后造成次貸危機(jī)——這種批判的反射弧也太長了，依此邏輯，美國財政和貨幣的奠基人漢密爾頓也可以戴上戴維·斯托克曼授予的“榮譽(yù)稱號”。類似的批判還出現(xiàn)在對新政期間出臺的“格拉斯-斯蒂格爾法案”的評價，該法案建立起金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營等監(jiān)管體系，在尼克松至克林頓時期陸續(xù)受到?jīng)_擊，并在后者任期內(nèi)遭到廢除，金融衍生品災(zāi)難由此被揭開面紗?！案窭?斯蒂格爾法案”被沖擊、被廢除后的金融亂象，怎么能夠推導(dǎo)出這個法案本身不合理的結(jié)論呢？

艾森豪威爾及其任內(nèi)的美聯(lián)儲主席馬丁，是《資本主義大變形》書中難得一見的正面政客形象。艾森豪威爾意識到美國軍工復(fù)合體劫持美國國家利益的危險性，利用自己二戰(zhàn)盟軍總司令的威望克制了軍方軍備擴(kuò)張的沖動，奉行平衡預(yù)算、反周期而行的財稅政策。而在他之后的歷任總統(tǒng)，都不具備這樣的威望，對于迎合軍工復(fù)合體和社會福利利益集團(tuán)甚至表現(xiàn)得相當(dāng)主動，美國國家財政、布雷頓森林體系都不可避免的走向了坍塌的方向。

弗里德曼：凱恩斯之后經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最大傻瓜

米爾頓·弗里德曼是哈耶克之后，獲得自由市場論者最多支持，聲望最高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他與其弟子攜手幫助依靠政變起家的智利獨(dú)裁者皮諾切特發(fā)展“純粹的市場經(jīng)濟(jì)”，是1970年代至2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)之前的幾十年內(nèi)，對歐美世界影響最大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也曾經(jīng)積極為中國改革開放出謀劃策——他在1988年訪華期間提出建議，中國應(yīng)立即放開外匯管制，放開價格管制。后一項(xiàng)建議被很快付諸實(shí)施，結(jié)果造成中國國內(nèi)的價格大混亂。有意思的是，國內(nèi)有多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭搶價格改革建議的發(fā)明權(quán)，但從價格改革的決策實(shí)施情況來看，1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主弗里德曼對于當(dāng)時的中國領(lǐng)導(dǎo)人的影響力，肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幾個書生。

弗里德曼因其學(xué)說引發(fā)的爭議，并不少于凱恩斯和哈耶克，但之前很少有人說弗里德曼學(xué)說純屬一派胡言，直接將之定名為蠢人。在戴維·斯托克曼的筆下，弗里德曼的愚蠢，就在于支持自由民主的同時，用其發(fā)明的一套貨幣供應(yīng)政策工具，成功的達(dá)到了為華爾街輸血、促成美聯(lián)儲擴(kuò)權(quán)的反民主目的。書中第四部分詳細(xì)列舉了作者給出的弗里德曼學(xué)說被美國政府采納后，金融市場投機(jī)加劇的諸多亂象，指出由此導(dǎo)致了美國金融資本主義的偏向，從富人到窮人都陷入了一夜暴富的幻覺，美聯(lián)儲及其幕后的華爾街投行也因此組成了他所稱的“貨幣政策政治局”。

在弗里德曼的旗幟下，美國金融資本主義自1980年代初期起，就展開了一趟危險的旅程，從房地產(chǎn)金融的冒險路線、到金融衍生品市場的豪賭、到巨獸型的杠桿收購肆虐、到“貨幣政策政治局”無知無畏濫發(fā)貨幣、再到思科和?？松梨诘犬a(chǎn)業(yè)巨頭無恥回購股票。戴維·斯托克曼認(rèn)為美國金融市場上的金融暴徒越來越多，市場變成賭場，大量的市場主體變成了債務(wù)僵尸，不走向崩潰和危機(jī)，簡直老天無眼。

奧巴馬發(fā)展綠色能源，也是騙局？

奧巴馬的撒錢計劃，及其2012年的競選對手羅姆尼提出的變革思路，都被批評為愚蠢之舉。戴維·斯托克曼稱，向消費(fèi)者派錢，完全是無目的侵占未來納稅人利益的行為，所謂的乘數(shù)效應(yīng)純屬空想；而羅姆尼在競選時宣稱將對社保開支而不是政府其他開支動刀，也是昏招。

《資本主義大變形》第二十九章明白無誤的宣稱，奧巴馬重振美國制造業(yè)、新興綠色能源產(chǎn)業(yè)的一攬子計劃，也是騙子勾當(dāng)。說到這個問題，倒是回到了戴維·斯托克曼的主場，他自己也從事風(fēng)險投資，對1980年代以來的風(fēng)險投資操作熟悉得很，指出如果奧巴馬青睞的綠色能源項(xiàng)目很有前景，風(fēng)險資本早就屁顛屁顛跑去投錢了，根本用不著政府花錢。

這個話，聽上去有點(diǎn)道理。事實(shí)上，奧巴馬打造的綠色能源產(chǎn)業(yè)不少政績項(xiàng)目，也確實(shí)在提出并撥款后的一兩年時間內(nèi)，紛紛陷入困境。當(dāng)然，奧巴馬政府投錢，也不是都投錯了項(xiàng)目。奧巴馬政府資助的特斯拉公司，行情就逐漸走好，問題是，既然豐田等競爭公司都可以自己花錢發(fā)展新能源汽車，為什么美國政府要莫名扮演一個慈父，用中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家最不恥的方式，給市場主體注資？市場公平何在？我國的商務(wù)部應(yīng)該考慮一下，向特斯拉進(jìn)口汽車加倍征稅，以抵償該企業(yè)獲得的美國政府補(bǔ)貼。

中國媒體抨擊中國發(fā)展高鐵的邏輯，在戴維·斯托克曼的書中也可見到，美國政府支持鐵路等公共項(xiàng)目投資建設(shè)的努力，受到了書作者的猛烈抨擊……民生如此糟糕，政府居然還要花那么多錢去搞無謂的鐵路建設(shè)，看著看著，當(dāng)然會醉了……

（戴維·斯托克曼著《資本主義大變形》，張建敏譯，中信出版社2014年10月出版。）