劉晗清華大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘教授，耶魯大學(xué)法學(xué)博士
-
TikTok交易：此次逼和美國(guó)的巨大意義，很多人還沒說(shuō)透
在當(dāng)今日益復(fù)雜的地緣政治環(huán)境中，我們更應(yīng)重新審視美國(guó)憲法與司法發(fā)展的國(guó)內(nèi)態(tài)勢(shì)和國(guó)際影響。無(wú)論是中國(guó)的出海企業(yè)，還是其他關(guān)心此事的主體，都需要在新的背景下重新理解美國(guó)憲法和法院對(duì)于跨國(guó)企業(yè)的保護(hù)限度何在。[全文]
-
美國(guó)憲法為什么能“穿越”？光戳破神話還不夠
為什么一部乾隆時(shí)期制定的政治文件可以穿越時(shí)代、沿用至今？為什么一部從未提及婚姻的法律，可以與新潮熱門的同性婚姻聯(lián)系起來(lái)、用以判案？為什么美國(guó)聯(lián)邦最高法院不以國(guó)際人權(quán)法——與同性婚姻一樣新潮熱門——決斷此類案件？以上問(wèn)題值得關(guān)注美國(guó)憲法的人深思。[全文]
-
蛋糕案，美大法官判決是“和稀泥”？
肯尼迪煞費(fèi)苦心搞平衡，你可以說(shuō)這是他高明的地方，也可以說(shuō)這是他愚蠢的地方。平衡對(duì)政治家可以說(shuō)是美德，但對(duì)于司法者卻未必。政治家搞平衡就是搞平衡；對(duì)大法官來(lái)說(shuō)，搞平衡或許就是和稀泥。[全文]
-
蘋果和FBI撕，比隱私更重要的是…
蘋果公司與FBI之間圍繞iPhone解密問(wèn)題的斗爭(zhēng)已久。美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院將就此案進(jìn)行審理。從目前蘋果公司和FBI雙方給出的法律理由來(lái)看，該案直接觸及到了美國(guó)憲法的幾個(gè)支柱性條款，至少涉及到三個(gè)憲法問(wèn)題。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心