成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

有一個(gè)常見的問題是：如果我在論文里把技術(shù)細(xì)節(jié)寫得太詳細(xì)，不就泄密了嗎？

回答是：這是一個(gè)常見的誤解！擔(dān)心泄密的是商業(yè)秘密或軍事秘密，例如可口可樂的配方或者核武器的構(gòu)型。而論文是對基礎(chǔ)研究成果的公開發(fā)布，目標(biāo)就是讓別人都能重復(fù)。如果涉及機(jī)密，研究者就不會發(fā)表論文了。但凡是在科學(xué)期刊上發(fā)表的論文，都意味著作者已經(jīng)同意這個(gè)工作完全沒有秘密可言，希望盡可能多的同行知道和重復(fù)。實(shí)際上，令大多數(shù)研究者沮喪的是關(guān)心自己工作的同行太少，而不是太多。來重復(fù)結(jié)果的同行越多，研究者就越開心。

事實(shí)上，不要說論文，就連專利都是要公開技術(shù)細(xì)節(jié)的。專利的基本思路就是，用公開換保護(hù)。所以專利中寫的技術(shù)，應(yīng)該是讓讀者不需要創(chuàng)造性勞動就能夠重復(fù)出來。當(dāng)然，這是個(gè)原則，而在實(shí)踐中，許多企業(yè)會采用種種手段增加別人重復(fù)的困難，但原則就是如此。許多人以為專利是保密的，這是把專利和商業(yè)秘密混為一談了。

這里有一點(diǎn)有趣的是，韓春雨等人也申請了專利，但他們的專利申請并沒有通過。因?yàn)樯暾埲宋丛谝?guī)定期限內(nèi)答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了該專利申請的“視為撤回通知書”。

了解了以上這些基本道理之后，我們就可以明白，韓春雨的論文被撤稿，性質(zhì)是很嚴(yán)肅的。在科學(xué)上，這等于宣布了這篇文章的結(jié)果完全不可信。這絕不能用“有一些技術(shù)訣竅沒有找到”來通融，因?yàn)槿绻幸恍┘夹g(shù)訣竅沒有找到，不能保證結(jié)果的可重復(fù)性，那么這篇文章在一開始就不應(yīng)該發(fā)表。保證結(jié)果的可重復(fù)性，是作者的責(zé)任，不是其他人的責(zé)任。

有一點(diǎn)注釋，可能可以讓大家對韓春雨增加一些理解，就是這是一個(gè)生物學(xué)的研究。生物學(xué)的研究對象比物理學(xué)、化學(xué)復(fù)雜得多，所以可重復(fù)性往往要差一些。這一組樣品能做出來的結(jié)果，另一組樣品做不出來，是常有的事。因此，生物學(xué)論文的撤稿率比物理學(xué)、化學(xué)論文要高。對此，我們抱有充分的理解。

但是要注意，這只是降低了我們對生物學(xué)研究的“期望”，絕不是降低了“標(biāo)準(zhǔn)”。無論什么學(xué)科，發(fā)表論文就意味著有義務(wù)讓讀者都能重復(fù)結(jié)果，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是普適的。生物學(xué)研究的可重復(fù)性比較差，只是讓我們理解生物學(xué)論文的撤稿率為什么比較高，絕不等于說一篇不能重復(fù)的論文，因?yàn)樗鼘儆谏飳W(xué)就可以接受了。

普通群眾由于對科學(xué)界的規(guī)范不了解，所以經(jīng)常有五花八門的誤解。在韓春雨撤稿之后，仍然有許多人對此發(fā)表了令人哭笑不得的看法。例如在鳳凰新聞“韓春雨在《自然-生物技術(shù)》雜志發(fā)撤稿聲明（全文）”下面的評論區(qū)中，就有不少智商捉雞的評論。我們來分析幾個(gè)，作為鏡鑒。

我看維護(hù) [陜西省西安市網(wǎng)友]：

科學(xué)的發(fā)展絕對應(yīng)該允許失敗?。?！只要是做了，不是虛假的?。?！“失敗是成功之母思想”在科學(xué)研究界絕對應(yīng)該是第一位！??！我不懂很多噴子為何噴失敗的科學(xué)家，是你們的心里有問題還是卑鄙的人格在作祟？？？？？

解讀：科學(xué)發(fā)展當(dāng)然允許失敗，愛迪生搜索幾千種材料做燈絲的故事大家都知道。但是問題在于，“失敗”不等于“錯(cuò)誤”。你發(fā)現(xiàn)某個(gè)東西達(dá)不到預(yù)想的效果，這是“失敗”。你說你做出了某個(gè)結(jié)果，可是別人都重復(fù)不出來，這說明你最初的報(bào)道是個(gè)“錯(cuò)誤”。科學(xué)界當(dāng)然要糾正錯(cuò)誤，否則正確的東西怎么能脫穎而出？

下關(guān)條約 [重慶市網(wǎng)友]：

另外，我們其實(shí)可以看到，美歐這類最新科研成果一般都不快速發(fā)表。而是都要壓上幾年，當(dāng)后續(xù)成果出來后或者根本看不到后續(xù)科研成果而本身科研結(jié)果不令人滿意時(shí)才公開對外發(fā)表，所以在國際學(xué)術(shù)期刊上大多數(shù)時(shí)候看見的都是兩三年前或者更早的科研成果發(fā)表。還沒有像韓春雨這種研究出來就在國外科研刊物上發(fā)表的。這主要是我國科研經(jīng)費(fèi)申報(bào)機(jī)制，學(xué)術(shù)機(jī)制某些弊端，總覺得在國外期刊上發(fā)表了，才是國際先進(jìn)的，有種崇洋思想在里面，導(dǎo)致我國不少科研成果在國外泄密。

解讀：誰說美歐的科研成果都要壓上幾年的？這完全是臆想。實(shí)際上，只要是基礎(chǔ)研究，作者都希望盡快發(fā)表。原因很簡單，你不發(fā)，不定什么時(shí)候就有別人先發(fā)了，到那時(shí)你的文章沒了創(chuàng)新性，還怎么發(fā)？為了爭奪優(yōu)先權(quán)，不少科學(xué)家?guī)缀跻呀?jīng)是打得頭破血流了，你居然認(rèn)為他們會把自己的結(jié)果壓上幾年？當(dāng)然，在投稿和發(fā)表之間會間隔一段時(shí)間，這是因?yàn)閷徃逍枰獣r(shí)間，而且審稿人如果提出修改意見，作者也需要時(shí)間來修改，往往需要增補(bǔ)實(shí)驗(yàn)或計(jì)算。但即使如此，一般也沒有“兩三年”這么長。

就以韓春雨在《自然·生物技術(shù)》的論文為例，此文最初于2015年6月3日投稿后被雜志收到，2016年3月21日接收，2016年5月2日發(fā)表，從投稿到發(fā)表將近一年，這是很正常的流程。此外，前面已經(jīng)解釋過，公開發(fā)表的基礎(chǔ)研究完全沒有泄密可言。如果這會泄密的話，那外國科學(xué)家在國際期刊上發(fā)表的論文比中國科學(xué)家的多得多，你說中國從他們那里拿到的秘密是不是更多呢？把發(fā)表論文當(dāng)成泄密，是一種受迫害妄想癥。

旁觀的傻子 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：

別成天的喊人家騙子騙子的，相對論提出的時(shí)候又有幾個(gè)人能讀懂，自己不學(xué)無術(shù)，還成天的攻擊別人，為什么不能放下身段向別人請教，積極的去原創(chuàng)溝通，參與，即使證明失敗了，但是參與了自己也能提高，比那些紅衛(wèi)兵要多了。

解讀：總有民科把相對論拿出來揮舞，當(dāng)作護(hù)身符。實(shí)際上，愛因斯坦提出相對論的論文完全符合科學(xué)規(guī)范：發(fā)表在正規(guī)的學(xué)術(shù)期刊上，做出了定量的預(yù)測，解決了實(shí)驗(yàn)的疑難（邁克爾孫-莫雷實(shí)驗(yàn)原本以為能夠測出地球在宇宙中運(yùn)動的絕對速度，結(jié)果卻是完全測不出來）。所以狹義相對論一出來就很快被科學(xué)界接受了，愛因斯坦也一躍從名不見經(jīng)傳的專利局職員變成了科學(xué)界的領(lǐng)袖。

還有，相對論真的很難讀懂嗎？媒體特別喜歡傳所謂“世界上只有12個(gè)人懂相對論”甚至“世界上只有3個(gè)人懂相對論”，但這些只是夸張的說法而已。對普通民眾來說，相對論如同天書。但對同一領(lǐng)域的科學(xué)家來說，相對論并不難懂。相對論不是愛因斯坦的專利，其他很多科學(xué)家也對這個(gè)領(lǐng)域做出了重要的貢獻(xiàn)，例如龐加萊、洛倫茲、愛丁頓、泡利、史瓦西，還有中國的周培源，這些人當(dāng)然都懂得相對論。所謂“自己不學(xué)無術(shù)，還成天的攻擊別人”，正是民科的寫照！