成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

軟實(shí)力失效？

特朗普近日公開呼吁對(duì)索羅斯及其相關(guān)組織采取行動(dòng)，指責(zé)他們有意引發(fā)美國國內(nèi)的不穩(wěn)定。這一舉動(dòng)表明，美國長期以來推行的“軟實(shí)力”策略在實(shí)際操作中正面臨嚴(yán)重困難。其受挫的程度，可以與1941年納粹德國閃擊蘇聯(lián)、導(dǎo)致蘇軍一度陷入被動(dòng)的戰(zhàn)況相比。正如那場進(jìn)攻為蘇聯(lián)后來的艱難防御埋下伏筆一樣，當(dāng)前“軟實(shí)力”策略的受阻也可能帶來更長遠(yuǎn)的影響。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的失利，并非國家戰(zhàn)略存在根本問題，更多是由于指揮失誤和戰(zhàn)場突發(fā)情況共同導(dǎo)致。同樣，索羅斯及其團(tuán)隊(duì)目前所面臨的局面，也不能簡單歸因于“軟實(shí)力”本身無效。他們既有自身決策的錯(cuò)誤，也受到外部環(huán)境變化的限制。但與當(dāng)時(shí)遭遇閃擊的蘇聯(lián)不同，索羅斯擁有更多時(shí)間、更廣泛的資源以及更大的行動(dòng)自由，因此他的錯(cuò)誤可能會(huì)對(duì)美國造成更嚴(yán)重、更持久的負(fù)面影響。

尤其值得注意的是，在海外推動(dòng)“軟實(shí)力”受挫之后，索羅斯一派為了維持其在美國國內(nèi)政治中的影響力，轉(zhuǎn)而將原本用于國際競爭的“軟實(shí)力”策略用于內(nèi)部斗爭。

美媒“政客”認(rèn)為：特朗普2025年6月迅速向洛杉磯調(diào)兵應(yīng)對(duì)騷亂，是為了扭轉(zhuǎn)五年前對(duì)弗洛伊德事件處置不力的形象，避免重蹈覆轍 視覺中國

“軟實(shí)力”并非一直無效，事實(shí)上，它曾經(jīng)非常成功。但就像所有戰(zhàn)略工具一樣，它的效果高度依賴于具體環(huán)境和資源支持，也有其明確的適用限度。

索羅斯一派的興起處于一個(gè)特殊的歷史時(shí)期。當(dāng)時(shí)的情況有些像19世紀(jì)末歐洲殖民國家憑借技術(shù)、組織和軍事優(yōu)勢對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)形成的壓倒性態(tài)勢。在意識(shí)形態(tài)方面，索羅斯也一度占據(jù)無人匹敵的高地。特別是在蘇聯(lián)解體后的十五年里，西方幾乎主導(dǎo)了全球的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，為許多正處于轉(zhuǎn)型中的社會(huì)提供了一套看似不可替代的發(fā)展愿景。

1991年蘇聯(lián)解體使蘇聯(lián)體制和社會(huì)主義理念受到重大沖擊。索羅斯一派趁機(jī)不僅向后蘇聯(lián)地區(qū)，也向所有陷入思想真空的后社會(huì)主義國家民眾提供了一種新的意識(shí)形態(tài)理論。它不再局限于冷戰(zhàn)末期一些西方改革派提出的“市場社會(huì)主義”那種技術(shù)性的混合模式，而是試圖結(jié)合左翼思想與自由主義成分，形成一種更復(fù)雜、更具包裝性的價(jià)值體系。

實(shí)際上，索羅斯宣揚(yáng)的是一種看似新穎但流于表面的“社會(huì)正義”理念。他公開批評(píng)原始資本主義的弊端，包括寡頭壟斷導(dǎo)致的腐敗和社會(huì)責(zé)任缺失，也鼓勵(lì)那些在社會(huì)轉(zhuǎn)型中受挫的群體爭取權(quán)益。他甚至推出了一套號(hào)稱科學(xué)實(shí)則粗糙，簡化自社會(huì)主義國家施政策略的所謂“革命理論”。

總體而言，索羅斯的主張?jiān)谀切┥形赐耆珨[脫舊有經(jīng)濟(jì)體系同時(shí)又面臨新的社會(huì)不公的地區(qū)產(chǎn)生了一定共鳴。他的成功，與其說是宣傳技巧高明，不如說是恰好符合了那些后社會(huì)主義國家特殊的社會(huì)心態(tài)。美國投入的“軟實(shí)力”資金，與其說是直接收買支持者，不如說是在向社會(huì)暗示其理念的“正確性”：“只要按照索羅斯的方案行動(dòng)，繁榮就會(huì)實(shí)現(xiàn)”。

因此，索羅斯旗下的組織往往追求短期效果，重“速度”而非可持續(xù)性，遺留了很多問題。它們很少嚴(yán)格約束受助者的行為，甚至默許某些違規(guī)操作，因?yàn)檫@可以傳遞“追隨索羅斯就能快速成功”的信號(hào)。一些原本普通的記者、社會(huì)活動(dòng)者，幾乎一夜之間變得衣著光鮮，頻繁出入“高端場所”。他們的背景和能力與大眾沒有明顯差別，卻如此快速獲得成功，這自然吸引了許多人效仿。

可以說，索羅斯的成功九成取決于時(shí)代機(jī)遇，僅有一成可歸功于其體系設(shè)計(jì)。但像許多一度成功的社會(huì)推動(dòng)者一樣，索羅斯誤將時(shí)機(jī)帶來的紅利視為自己創(chuàng)造的普遍真理。然而世界上從來不存在真正的“放之四海而皆準(zhǔn)”的“真理”。

亞歷山大·索羅斯及其父喬治·索羅斯

隨著時(shí)間推移，越來越多人看清了索羅斯一派的本來面目。索羅斯培養(yǎng)的社會(huì)團(tuán)體也逐漸意識(shí)到：自己并非反抗寡頭的正義力量，而只是一個(gè)更大、更具跨國性的“寡頭體系”的代言人，其真正目標(biāo)是顛覆一個(gè)國家，并無節(jié)制地攫取這個(gè)國家的社會(huì)資源。

一旦人們不再相信索羅斯所推銷的那套理念，他的“軟實(shí)力”便會(huì)迅速瓦解。正因如此，他未能在已經(jīng)走出“迷茫期”、正在探索新意識(shí)形態(tài)路徑的俄羅斯成功推動(dòng)“顏色革命”。索羅斯甚至在自己的祖國匈牙利也遭遇失敗，因?yàn)樾傺览鐣?huì)廣泛接受了歐爾班民族保守主義的價(jià)值觀。

隨著左翼自由主義在西方整體退潮，后社會(huì)主義地區(qū)對(duì)右翼保守理念的需求上升，索羅斯那套“軟實(shí)力”戰(zhàn)略終于徹底失效。進(jìn)退兩難之下，他只能將興起的右翼保守運(yùn)動(dòng)一律標(biāo)簽為“法西斯主義”。

這是一種經(jīng)典的語言腐敗。傳統(tǒng)的法西斯主義的確曾借用保守主義與民族主義的部分外殼，但這些思想本身并不等同于法西斯主義。它們完全可以在理性框架內(nèi)存續(xù)與發(fā)展。而真正屢屢試圖以政權(quán)更迭等激烈手段顛覆現(xiàn)有秩序的，往往正是索羅斯所代表的極端意識(shí)形態(tài)力量。

若要將健康的保守主義扭曲為“法西斯”，就必須引入更具煽動(dòng)性的意識(shí)形態(tài)元素，即通過激化社會(huì)對(duì)立，從而合理化對(duì)本土意識(shí)的全面壓制。因此，真正的法西斯運(yùn)動(dòng)必然混雜索羅斯式的極端成分，唯有如此，才能為那種號(hào)稱“民主”、實(shí)則由少數(shù)人壟斷定義的顛覆行為提供依據(jù)。

索羅斯一派的意識(shí)形態(tài)演變路徑清晰可見：從最初主張“人民有權(quán)自決”，逐漸墮落為自以為“被選中者有權(quán)控制不屈從者”，最終陷入“民主由我定義，我說你不民主，你就不民主”的語言腐敗。

回到當(dāng)前。盡管特朗普對(duì)索羅斯的發(fā)難很大程度上出于個(gè)人恩怨，意在打擊與索羅斯體系聯(lián)系密切的政治對(duì)手（如拜登、奧巴馬、希拉里等），但如果他能堅(jiān)持推進(jìn)并最終成功，這可能成為瓦解索羅斯主義的重要第一步。其意義遠(yuǎn)大于特朗普自我宣揚(yáng)的“國際和平推手”形象。

如果特朗普真的行動(dòng)到底并取得成功，美國與歐盟的政治經(jīng)濟(jì)格局必將迎來震蕩。到那時(shí)，索羅斯主義的信徒或許會(huì)選擇拋棄索羅斯本人，他終究只是一位“被雇來干臟活的富翁”，籌碼已幾乎用盡。而“軟實(shí)力”也需尋找新的意識(shí)形態(tài)支點(diǎn)，但這絕不意味著西方所構(gòu)建的觀念體系會(huì)輕易倒塌。清算索羅斯主義只是開始，隨后出現(xiàn)的，將是更加頑固的深層勢力，而真正的較量，那時(shí)才剛剛開始。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。