-
汪榮祖:評陶涵蔣傳——為蔣介石“翻案”的失敗之作(下)
關(guān)鍵字: 蔣介石國共和談馬歇爾史迪威杜魯門三大戰(zhàn)役李宗仁白崇禧孫立人【2009年,美國國務(wù)院前資深官員陶涵出版了英文蔣傳《大元帥:蔣介石與近代中國的奮斗》,汪榮祖教授于次年撰寫長文批駁。近年,此英文蔣傳不時“沉滓泛起”,特刊發(fā)汪榮祖教授文章,以饗讀者。本文為第二部分,第一部分請點(diǎn)擊鏈接?!?br />
誰是和談破裂之始作俑者?
約自1943年起,美國勝券在握,遂逐步籌劃戰(zhàn)后世界秩序的重建,期盼統(tǒng)一強(qiáng)大而親美之中國,與美、英、蘇并立為四強(qiáng),以為其東亞盟友;強(qiáng)大亦是苦難中國所盼望,蔣亦何嘗不想成為四強(qiáng)之一的元首。本書作者并不諱言,積弱之中國幾臨崩潰的邊緣,蔣又時以中國將潰敗向美索取更多美援,然而戰(zhàn)績不佳,令美沮喪,復(fù)有國共間的磨擦,成為戰(zhàn)后最大的隱憂;若不解決,中國如何統(tǒng)一?若不能統(tǒng)一,又遑論強(qiáng)大?共黨問題原是蔣介石的最大關(guān)切,然解決之道,與美并不相同。
美國以民主立國,于戰(zhàn)后中國建立民主之聯(lián)合政府,固其所愿,亦是統(tǒng)一富強(qiáng)中國的基石,但是蔣以統(tǒng)一政令與軍令為前提,要中共必先交出政權(quán)與軍隊(duì),而后容納共黨參與其政府,無異招降納叛,于抗日戰(zhàn)爭期間壯大之中共豈能接受?故調(diào)解之美使,雖絡(luò)繹于途,并無善果;即以馬歇爾之尊貴,亦徒勞無功。蔣初欲聯(lián)合美蘇逼毛就范,后知不可能,遂力言可一舉滅共,并深知美國民意反共,必不我棄。
美國之終于轉(zhuǎn)向親蔣反共,果勢所必然,如杜魯門致馬歇爾密函所言:“為了地緣政治之故,萬一和談破裂,美國只有支持蔣介石?!保‵or geopolitical reasons, even if talks broke down, the United States would support Chiang Kai-shek)(引自頁355)于是蔣乃有恃無恐,一意孤行。依美國計,若蔣果能迅速用軍事力量解決毛共,未嘗不能達(dá)到其預(yù)期之戰(zhàn)略目標(biāo)。
既有此種想法,國共內(nèi)戰(zhàn)終不可免。馬歇爾于和談破裂后在公眾場合將責(zé)任歸之于國共雙方的極端派,顯然是外交辭令,因國共兩方都是蔣或毛說了算,沒有什么極端派可言;事實(shí)上,馬在其文件中透露:“(我)必須說,蔣及其政權(quán)要負(fù)和談失敗最大部分的責(zé)任?!保ㄒ奣he Papers of George Catlett Marshall,頁635)
多年之后,馬在私下訪談中更直說:他曾被(蔣介石)“出賣”過好多次(betrayed him down the river several times),“賣到下游”(down the river)是美國人用語,背景是將黑人轉(zhuǎn)賣到密西西比河下游去當(dāng)奴隸,比喻極為嚴(yán)重的“出賣”與“欺騙”行為。馬顯然抱怨在和談期間,屢上廬山,不斷受到蔣之詐騙與愚弄。蔣之所以要愚弄馬歇爾,因在美國壓力下不得不談而實(shí)不愿談。蔣之不愿談,其跡顯然,曾一再公開說,中共問題足可以武力解決。
正因馬歇爾警告蔣刻意用武力解決爭端之后果(頁354),故蔣在1946年7月17日的日記上寫道:“美國始終堅持其不用武力之主張,而置我國存亡于不顧,至可痛惜也?!?0月間,又在南京召開的軍事會議上揚(yáng)言五個月內(nèi)打垮共軍;既能如此,又何必和談?
然則和談破裂之始作俑者豈非蔣乎?然而本書作者陶涵處處引用蔣之說法,指馬歇爾偏袒共黨,總是指責(zé)蔣而不指責(zé)毛,與共方埋怨馬偏袒蔣介石,相映成趣,正見馬歇爾豬八戒照鏡子兩面不是人也,其窩囊可知。陶涵同情蔣,認(rèn)為蔣是一清廉愛國的中央政府領(lǐng)導(dǎo)人,謀求中國之統(tǒng)一與民主,而毛共拒絕參與其政府,在蘇聯(lián)支持下公然叛亂。如此說法,原是蔣氏舊說,并無補(bǔ)于歷史真相之理解。
誰是國軍潰敗之禍?zhǔn)?/strong>
陶涵依據(jù)蔣《蘇俄在中國》(1957)一書所說,國內(nèi)外之干預(yù)使蔣氏無法做到先前不去占領(lǐng)東北之決定,以至于他最精良的軍隊(duì)陷于東北泥沼之中。所謂外國干預(yù)無非是因?yàn)樘K聯(lián)聲言與蔣合作,以及美國的鼓勵并協(xié)助蔣運(yùn)送八個集團(tuán)軍到東北(頁327)。多年之后,蔣又抱怨當(dāng)時馬歇爾的立場與態(tài)度使他決定爭奪東北(頁339)。這些都是事后聰明的話,要把責(zé)任推給別人,當(dāng)時的他,意氣風(fēng)發(fā),認(rèn)為可于短期內(nèi)剿滅“共匪”,豈有不想收復(fù)東北之理?
陶涵認(rèn)為滿洲一戰(zhàn)(遼沈之役),決定了中國的命運(yùn)(頁373),并作無端假設(shè)說,若于1948年秋天將東北的軍隊(duì)撤出,將可保住黃河或長江流域(頁392-293),根本是不實(shí)的猜測之詞。東北戰(zhàn)場固然重要,但是在遼沈之役結(jié)束前,蔣充滿信心的軍事優(yōu)勢已經(jīng)在消失之中,中國的命運(yùn)也已經(jīng)被決定。蔣的軍事行動原有備而來,故和談一破裂,立刻“全面進(jìn)攻”;沒有得逞之后,始改為“重點(diǎn)進(jìn)攻”,一個重點(diǎn)在陜北,不到一星期,胡宗南就已攻克延安,但是胡部轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北,捕捉不到共軍主力;一年以后,毛又回到延安。
另外一個重點(diǎn)在山東,蔣介石發(fā)動三個兵團(tuán)二十余萬眾,擬一舉殲敵于沂蒙與膠東地區(qū),結(jié)果全副美式裝備的張靈甫師,全軍覆沒。約略同時,劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山,南窺南京,像刀鋒指向心臟。蔣遂又改為“重點(diǎn)防御”,分為二十個綏靖區(qū)。這三個階段猶如三鼓,一鼓作氣,再而衰,三而竭,所謂遼沈、淮海(徐蚌)、平津三大戰(zhàn)役,已屬三而竭之時期,勝敗命運(yùn)早已決定矣。
陶涵點(diǎn)出,蔣于內(nèi)戰(zhàn)失利之際仍然認(rèn)為自己無過(頁400),責(zé)怪桂系陰謀(頁397),甚至大罵馬歇爾“失去中國”(頁388)。作者也指出,蔣曾明令湯恩伯將軍不聽李代總統(tǒng)的調(diào)遣(頁403)等等,但仍然認(rèn)為蔣是一個了不起的人物:“在失敗與失望的陰暗氣氛里,仍然是一冷靜的儒者”,“他知道他要往何處去”(頁395),又說“蔣從來不曾偷過國家的錢也沒有私人金庫”(頁401)。這位生活在民主社會里的作者,太不理解專制世界了,和珅大貪污特貪污,乾隆皇帝需要貪污嗎?希特勒與斯大林也沒有私人金庫啊。
蔣介石專制獨(dú)裁卻以極大軍事優(yōu)勢于數(shù)年之內(nèi)失去整個中國大陸,任何蔣傳作者難能說蔣不是失去中國大陸之人。陶涵說蔣是“儒者”,是優(yōu)秀的軍事家,實(shí)在太沉重;希望他作政治與經(jīng)濟(jì)改革以維持政權(quán),也太奢求;他畢竟是軍人出身,一生戎裝,卻在此生死大戰(zhàn)中,一連串的荒腔走板,犯了兵家最基本的錯誤。
蔣自稱讀過兵學(xué)大師克勞塞維茲(Carl von Clausewitz)的著作,但克氏在《戰(zhàn)爭論》(On War)一書中明言要擊敗敵人,必須要消滅其武力,殺傷其兵力,使其不能再戰(zhàn),“吾人必須視殲敵之全部或一部為作戰(zhàn)之唯一目標(biāo)”(We may look upon the complete or partial destruction of the enemy as the only object of all combats)(On War頁304)。
此乃兵學(xué)之最基本常識,而蔣正反其道而行,只知攻城略地而不能殲敵,最后坐困圍城,為敵所殲。凡陜北、魯東、遼沈、平津、徐蚌諸戰(zhàn),莫不如此,屢犯兵家大忌而不自知,既已下野仍然指揮軍隊(duì),潰敗之禍?zhǔn)祝崾Y其誰?蔣傳之作者豈能不辨?
蔣介石丟掉大陸應(yīng)是他政治生命的終結(jié),然此敗軍主帥,仍掌控國民黨政、軍、特等權(quán)力機(jī)器,美國人雖欲去之而不能,又拜天時與地理之賜,在臺灣島內(nèi)發(fā)號施令長達(dá)二十五年之久。陶涵寫孤島上的蔣介石近二百頁之多,幾近全書三分之一的篇幅,就其生命歷程而言,差可相當(dāng),然就重要性而言,殊失比例原則。陶涵提到蔣在1946年之秋,就已想到“有朝一日有可能到臺灣避難”(the possibility of some day taking refuge on Formosa)(頁362),不知是蔣未卜先知,還是陶涵事后聰明?難道蔣在國共內(nèi)戰(zhàn)未決之前已經(jīng)失去信心,就想逃亡到臺灣?陶涵不是也提到蔣會在五個月內(nèi)消滅“共匪”嗎?當(dāng)時如此有信心,怎會先想到逃難呢?
蔣介石在臺灣
蔣介石是如何“復(fù)職”的
蔣介石逃難到臺灣之后,仍然是在野之身,但他人下野,權(quán)未下野,依舊掌控黨軍政機(jī)器,下令搬運(yùn)黃金、故宮寶物等等,更不在話下。不過,為了名正言順,他急欲復(fù)職。陶涵寫道:1950年2月3日,李宗仁告知臺北當(dāng)局因健康緣故必須留在美國,于是蔣介石決定復(fù)職。蔣復(fù)電贊賞李為國付出,但在日記里卻罵李是“無恥的人渣”(a shameless scum)。陶涵雖然指出,蔣自稱若不復(fù)職不僅臺灣而且整個民族將毀于一旦是“自戀式的幻想”(narcissistic fantasies),但立刻補(bǔ)充說,此后蔣無論在公眾或幕僚之間不再重復(fù)此類幻想(頁428)。陶涵有所不知,蔣后來對大陸同胞廣播時自稱“民族救星”!更重要的,陶涵輕描淡寫蔣之復(fù)職過程,掩蓋了不少真相。
當(dāng)年蔣辭職下野,按憲法李應(yīng)以副總統(tǒng)繼任為總統(tǒng),但蔣只令其為代總統(tǒng),是于法無據(jù)的,更幕后操控,使李有職無權(quán),最后只好抱病赴美就醫(yī)。當(dāng)國府先后遷至廣州與重慶時,已有復(fù)職的呼聲;及撤退到臺灣,蔣大權(quán)獨(dú)攬,復(fù)職更是迫在眉睫,然因顧忌美國人的態(tài)度,一時未敢貿(mào)然行事。
最顧面子的做法當(dāng)然是得到李宗仁的合作,陶涵若得見李宗仁于1950年2月6日寫給居正的信,便知臺北方面一直在逼他“讓賢”,但是李反對蔣復(fù)職,稱之為“復(fù)辟”,更不能將國家名器私相授受,堅持護(hù)憲的立場。
- 原標(biāo)題:評陶涵蔣傳:為蔣介石“翻案”的失敗之作(下) 本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
最新聞 Hot
-
俄副總理:或向中國提供重型發(fā)動機(jī)
-
法軍高官:中國一天一個樣,見都沒見過
-
中國駐菲律賓大使黃溪連即將離任
-
助紂為虐……美國將向以色列再賣64億美元軍火
-
他被確認(rèn)出任美國常駐聯(lián)合國代表
-
愛沙尼亞稱“被侵犯”,俄國防部否認(rèn)
-
美媒挑事:巴基斯坦與中國很鐵,你細(xì)品…
-
“中方最嚴(yán)厲的公開回應(yīng)”
-
“挑戰(zhàn)中國主導(dǎo),美國把手伸向贊比亞”
-
“訓(xùn)練成本才這么點(diǎn)?美國同行陷入自我懷疑”
-
普京罕見透露前線俄軍人數(shù)
-
加拿大饞哭了:中國又從澳方買了,一買就是9船…
-
以防長威脅:胡塞,你的死期到了
-
主謀已落網(wǎng)
-
簽了!“中國發(fā)動機(jī)替代德國產(chǎn)品”
-
“對農(nóng)民來說,無異于千刀萬剮!好好和中國談吧”
-