成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

去年普京收回葉卡捷琳娜的嫁妝克里米亞，今年俄羅斯空軍叱咤敘利亞，占盡地緣政治主動(dòng)，令西媒一片憤怒。俄美歐暗戰(zhàn)白熱化，而在另一邊，從黑海之濱的索契冬奧會(huì)，到天安門(mén)廣場(chǎng)的勝利大閱兵，中俄兩國(guó)高層之間頻繁互動(dòng)，連創(chuàng)外交高峰。中國(guó)主流媒體也熱情報(bào)道中俄互動(dòng)，支持中俄關(guān)系深化，不過(guò)在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，“唱衰”中俄關(guān)系的聲音卻不時(shí)泛起。相比中俄關(guān)系，似乎只有普京的個(gè)人形象更能吸引網(wǎng)絡(luò)大眾的眼球。這一方面有中俄語(yǔ)言文化差異、歷史恩怨在起作用，另一方面外部勢(shì)力及國(guó)內(nèi)親西方勢(shì)力的偏執(zhí)所造成的影響也不容低估。在全球輿論場(chǎng)，俄羅斯雖經(jīng)蘇聯(lián)解體、政權(quán)西化和經(jīng)濟(jì)私有化等劇烈變革，但是依然無(wú)法逃脫被西方媒體妖魔化的命運(yùn)，這種狀況也影響到國(guó)內(nèi)輿論。

王海運(yùn)少將曾多年任中國(guó)駐俄羅斯陸?？哲娢涔?，長(zhǎng)期關(guān)注中俄關(guān)系的發(fā)展，更是注意到輿論場(chǎng)的扭曲現(xiàn)象。9月18日晚，他在國(guó)際關(guān)系學(xué)院為在座師生做演講，不僅條分細(xì)縷中俄關(guān)系的方方面面，而且論及國(guó)內(nèi)部分輿論與國(guó)家外交運(yùn)籌出現(xiàn)錯(cuò)位的深層原因。

王教授談了四大問(wèn)題：俄羅斯在我國(guó)戰(zhàn)略全局中的重大價(jià)值；進(jìn)一步深化中俄關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)；進(jìn)一步深化中俄關(guān)系的路徑；加強(qiáng)涉俄輿論引導(dǎo)問(wèn)題。

王教授在把當(dāng)前國(guó)際關(guān)系格局定位為“準(zhǔn)多極世界”之后，從周邊發(fā)展環(huán)境到國(guó)際戰(zhàn)略處境，多角度地分析了中俄戰(zhàn)略處境的相似性、戰(zhàn)略利益的相近性、戰(zhàn)略理念的相通性、戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)的互補(bǔ)性，并且指出“這在中俄與各大國(guó)關(guān)系中絕無(wú)僅有”，是兩國(guó)戰(zhàn)略協(xié)作與務(wù)實(shí)合作不斷深化的重要戰(zhàn)略基礎(chǔ)。中國(guó)要建設(shè)睦鄰友好帶、安全穩(wěn)定帶、經(jīng)濟(jì)合作帶離不開(kāi)俄羅斯的支持。他回顧歷史，指出1990年代之前的中俄對(duì)峙給雙方都造成巨大代價(jià)，更是成為蘇聯(lián)解體的重要財(cái)政原因。

王教授的講話(huà)鮮明地體現(xiàn)出中華文化的傳統(tǒng)政治智慧。他開(kāi)篇就引用了毛澤東主席的話(huà)“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？是革命的首要問(wèn)題”。王教授指出，“在復(fù)雜多變的當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中同樣必須解決誰(shuí)是我們的朋友、伙伴，誰(shuí)是我們的對(duì)手這一重大問(wèn)題”。他特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)要崛起為世界強(qiáng)國(guó)，必須縱橫捭闔、團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打造“睦鄰友好帶”、構(gòu)建“緊密朋友圈”，而俄羅斯因其具有獨(dú)特的地緣戰(zhàn)略地位必然成為我國(guó)發(fā)展“戰(zhàn)略關(guān)系”的優(yōu)先選擇。

王教授認(rèn)為，大國(guó)間發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)系的關(guān)鍵是“相互平等、相互尊重”。他感慨中美之間構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”的艱難：美國(guó)可以承諾“不沖突、不對(duì)抗、合作共贏”，但是在“相互尊重”問(wèn)題上總是支支吾吾。沒(méi)有相互尊重，不相互尊重大國(guó)國(guó)格，不相互尊重核心利益，搞成“領(lǐng)導(dǎo)者”與“跟班”、“主導(dǎo)”與“被主導(dǎo)”關(guān)系，談何“新型大國(guó)關(guān)系”？今天的中俄關(guān)系就做到了“相互平等、相互尊重”，這與兩國(guó)對(duì)美國(guó)的關(guān)系有很大不同?；ハ嘧鹬氐那疤嶂皇敲鞔_并尊重彼此的核心利益。王教授沒(méi)有泛泛而談，而是直面很多具體問(wèn)題，不回避雙方的利益沖突，比如中國(guó)引進(jìn)俄羅斯軍事技術(shù)并消化之后，在武器出口市場(chǎng)可能會(huì)擠占俄羅斯份額，從而引起俄羅斯的擔(dān)憂(yōu)。中國(guó)會(huì)充分考慮如何緩解這種沖突。

他指出，21世紀(jì)中國(guó)的主要安全威脅將來(lái)自于海洋方向，主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也將越來(lái)越多地集中到海洋空間。他完全贊同十八大提出的“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮陸海兼?zhèn)涞莫?dú)特地緣戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，并且為此努力構(gòu)建陸上戰(zhàn)略縱深、戰(zhàn)略依托，而深化對(duì)俄關(guān)系在此問(wèn)題上的戰(zhàn)略意義尤其突出。

他沒(méi)有明說(shuō)海上安全威脅來(lái)自何方，但是卻提到曾經(jīng)和國(guó)內(nèi)美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家有過(guò)辯論，對(duì)方認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有遏制中國(guó)，王教授不贊同。王教授的核心思維是：不要看他說(shuō)了什么，而要看他做了什么。大量的事實(shí)放在這里，不是遏制又是什么？美國(guó)正在以中國(guó)為主要戰(zhàn)略對(duì)手加緊進(jìn)行全球戰(zhàn)略布局，其“亞太再平衡”戰(zhàn)略矛頭直指中國(guó)。王教授還對(duì)美國(guó)人講過(guò)：“如果說(shuō)‘重返亞太’是為了利用亞太經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的機(jī)遇，我們不僅應(yīng)予理解，而且應(yīng)當(dāng)歡迎。但是，美國(guó)的‘再平衡’卻是要‘平衡’中國(guó)、制約中國(guó)?！蓖踅淌谙蛎绹?guó)人指出，美國(guó)在此問(wèn)題上犯了三大錯(cuò)誤：一是扶持公然否認(rèn)侵略罪行、顛覆二戰(zhàn)歷史、企圖向其侵略受害國(guó)反攻倒算的日本；二是大搞軍事優(yōu)先，強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的軍事部署；三是拉幫結(jié)伙、擺弄是非，制造矛盾、挑動(dòng)沖突，對(duì)中國(guó)大搞戰(zhàn)略圍堵，成為中國(guó)的“主要麻煩制造者”。王教授認(rèn)為，中國(guó)要打破這種戰(zhàn)略圍堵，一方面要努力推進(jìn)“中美新型大國(guó)關(guān)系”，同時(shí)必須與遭遇類(lèi)似挑戰(zhàn)的大國(guó)聯(lián)手合作、共同應(yīng)對(duì)霸權(quán)壓力。俄羅斯曾經(jīng)努力融入西方，但是卻遭到了西方的冷遇和戰(zhàn)略擠壓?！岸砹_斯對(duì)美國(guó)不再抱有幻想，這一點(diǎn)普京10年前就講過(guò)。中國(guó)是快速崛起的新興大國(guó)，又是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義大國(guó)，對(duì)發(fā)展中美戰(zhàn)略關(guān)系美更不能一廂情愿。能夠做到減少?zèng)_突、盡可能合作，也就謝天謝地了。”他也不回避中俄關(guān)系的復(fù)雜性，不僅談到兩國(guó)之間的歷史恩怨，而且談到中俄國(guó)界談判的艱難，談到俄羅斯的大國(guó)主義和勢(shì)力范圍思維。他強(qiáng)調(diào)，國(guó)家關(guān)系以國(guó)家利益特別是戰(zhàn)略利益為主導(dǎo)，必須努力尋求戰(zhàn)略利益的契合點(diǎn)，增信釋疑、化解分歧。

在筆者看來(lái)，國(guó)際關(guān)系是以國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益為主導(dǎo)的領(lǐng)域，而不是憑愿望、愛(ài)心、價(jià)值觀擺布的領(lǐng)域。價(jià)值觀不能當(dāng)飯吃，即便在自然資源利益上，王教授也看得長(zhǎng)遠(yuǎn)，他特別談到中俄在發(fā)展要素方面的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。如果中俄在自然資源利用方面能夠展開(kāi)互利合作，俄羅斯豐富的能源資源、淡水資源和土地資源有望為中國(guó)的快速發(fā)展助上一臂之力?！皟H貝加爾湖的淡水資源就占到世界淡水資源的1/5，隨著全球氣候的變化，20年、30年后可能出現(xiàn)全球淡水危機(jī)，到那時(shí)水資源保障問(wèn)題可能比油氣保障問(wèn)題還要棘手。”

對(duì)于美國(guó)人提出的G2、“中美共治”，王教授談到，俄羅斯曾有人擔(dān)心這種說(shuō)法會(huì)不會(huì)導(dǎo)致俄羅斯的大國(guó)地位被貶損。王教授看出美國(guó)戰(zhàn)略家提出這個(gè)概念的用心，那就是戰(zhàn)略上“將中國(guó)納入美國(guó)的軌道、讓中國(guó)擔(dān)負(fù)起美國(guó)賦予的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)上則繼續(xù)‘中國(guó)丈夫掙錢(qián)、美國(guó)老婆花錢(qián)’的不平等關(guān)系”。王教授對(duì)俄羅斯人講，中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，將會(huì)堅(jiān)定地與廣大發(fā)展中國(guó)家特別是新興國(guó)家站在一起，不會(huì)為了去當(dāng)美國(guó)的“跟班”而背離老朋友。王教授的一些表述非常直接，有些修辭甚至不是那么悅耳。但忠言逆耳，這個(gè)老者在講臺(tái)上有力的演講，讓筆者不由想到最近蜚聲國(guó)際的科幻小說(shuō)《三體》，其中滿(mǎn)腔愛(ài)心愿望、排斥敵我意識(shí)的程心女士卻因?yàn)闊o(wú)當(dāng)?shù)膼?ài)心而在生死攸關(guān)時(shí)刻毀滅了人類(lèi)，而小說(shuō)中以章北海、羅輯、維德為代表的“古人”，卻以其看似冰冷的理性決斷保護(hù)共同體的利益所在。

在現(xiàn)實(shí)主義之外，王教授也沒(méi)有回避價(jià)值觀問(wèn)題，指出中俄在價(jià)值觀上存在相近性：俄羅斯的“主權(quán)民主”與中國(guó)的“社會(huì)主義民主”，俄羅斯的“可控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”與中國(guó)的“中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”有著很多相通之處。俄羅斯搞了三權(quán)分立、多黨政治、票選制度，但是西方大國(guó)仍然將其斥為“專(zhuān)制國(guó)家”。俄羅斯曾經(jīng)極力“走向西方”，但是卻被西方大國(guó)重新劃為“東方”國(guó)家。特別是在民主選擇的自主性、民主模式的多樣性、民主發(fā)展的階段性、民主與穩(wěn)定的關(guān)系等問(wèn)題上，中俄的戰(zhàn)略理念廣泛相通。

王海運(yùn)注意到了中俄在外交風(fēng)格上的不同。他說(shuō)：“中華民族具有耐久力，遇事低調(diào)、行事謹(jǐn)慎，外交上擅長(zhǎng)太極；俄羅斯人具有爆發(fā)力，行事張揚(yáng)、喜歡當(dāng)頭，外交上擅長(zhǎng)拳擊。中俄一柔一剛、剛?cè)嵯酀?jì)，可以組成絕佳搭檔。兩大國(guó)聯(lián)起手來(lái)、互為依托、互予助力，可以抵御任何國(guó)際風(fēng)浪。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，還必須增信釋疑，增強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)略利益相近性的戰(zhàn)略認(rèn)知?！?

由于時(shí)間關(guān)系，王教授準(zhǔn)備講的輿論引導(dǎo)問(wèn)題沒(méi)來(lái)得及充分展開(kāi)。但他對(duì)輿論場(chǎng)上的亂象顯然很了解。比如中俄油氣合作問(wèn)題，有人大談中國(guó)與俄羅斯簽署天然氣世紀(jì)大單是在“白白給俄羅斯送錢(qián)”，是在“出賣(mài)國(guó)家利益”。王教授尖銳地指出，這些人要么不了解天然氣交易價(jià)格與國(guó)際油價(jià)掛鉤的基本常識(shí)，要么在故意制造混亂、抹黑政府。他感到費(fèi)解的是，一些唱衰中俄關(guān)系的言論甚至是無(wú)中生有的謠言竟然如此暢行無(wú)阻，批駁聲音卻十分微弱。他痛感國(guó)家輿論陣地的喪失，呼吁加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，增強(qiáng)輿論場(chǎng)上的正能量。

筆者在向王教授提問(wèn)時(shí)表示，輿論場(chǎng)上的亂象并非僅僅是戰(zhàn)略意識(shí)的問(wèn)題或者某些勢(shì)力的陰謀導(dǎo)致，還與中產(chǎn)階級(jí)的心態(tài)有關(guān)。今天，不僅大眾文化領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)在中產(chǎn)階級(jí)文化人手中，各國(guó)的政治運(yùn)動(dòng)主體也越來(lái)越多由中產(chǎn)階級(jí)擔(dān)綱。從阿拉伯世界的茉莉花革命到港臺(tái)的雨傘運(yùn)動(dòng)、太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)，中產(chǎn)或者小資成為運(yùn)動(dòng)主體。他們有自身的政治訴求、價(jià)值觀和局限性，天然地會(huì)親西方而缺少地氣。那么俄羅斯的中產(chǎn)階級(jí)又是如何看待中國(guó)呢？王教授表示，他所接觸到的俄羅斯精英越來(lái)越看好中國(guó)?！岸砹_斯中產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)是不是有所向往呢？現(xiàn)在還談不上。相比歐美文化，他們對(duì)中國(guó)文化的接受度還不夠。但是，他們對(duì)中國(guó)的發(fā)展越來(lái)越看好，甚至認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)成為世界強(qiáng)國(guó)?！?

在筆者看來(lái)，政治、經(jīng)濟(jì)層面上的“看好”，和文化、精神領(lǐng)域的親近不是一回事，正如小說(shuō)《三體》雖然大獲成功，但是其中對(duì)“程心”的塑造卻遭到了現(xiàn)實(shí)生活中密布的“程心”們的抗議。在今天的世界，政治、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)與日常生活感覺(jué)、大眾傳媒偏好深深交織在一起。沉溺于日常生活感覺(jué)的今人，不可忘乎所以地丟卻“古人”決斷、長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治智慧，而古人的智慧也需要更巧妙地融入生活、召喚今人，任重道遠(yuǎn)。王海運(yùn)少將以古稀高齡，不僅熟諳傳統(tǒng)政治智慧，還能如此關(guān)切“今人”的輿論，令人感慨。（觀察者網(wǎng)余亮北京報(bào)道）

以下是王教授發(fā)言全文：

俄羅斯在我戰(zhàn)略全局中的重大價(jià)值及涉俄輿論引導(dǎo)問(wèn)題

中信大講堂?中國(guó)道路系列講座第四期

演講者：王海運(yùn)

受中信改革發(fā)展基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的委托，我今天就中俄關(guān)系與國(guó)際關(guān)系學(xué)院的同學(xué)和老師們做一次學(xué)術(shù)交流。大家都是學(xué)習(xí)和研究國(guó)際關(guān)系的，對(duì)中國(guó)如何與世界相處，如何構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系都非常關(guān)心。希望今天的講座能夠引起大家的思考。

我想到毛主席的一句話(huà)：“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，是革命的首要問(wèn)題?！边@在國(guó)際關(guān)系中也是必須解決的大問(wèn)題。在復(fù)雜嚴(yán)峻的大國(guó)關(guān)系中，誰(shuí)是我們的伙伴、朋友，誰(shuí)是我們的對(duì)手？如何構(gòu)建“緊密朋友圈”、“全球伙伴關(guān)系網(wǎng)”？是我們運(yùn)籌國(guó)際關(guān)系、為中華崛起保駕護(hù)航必須解決的大問(wèn)題。

談到這個(gè)問(wèn)題，不可避免地要說(shuō)到我們的大鄰國(guó)俄羅斯。俄羅斯究竟是我們的朋友還是對(duì)手？我們應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)籌對(duì)俄外交？這些問(wèn)題既關(guān)系到大國(guó)關(guān)系，又關(guān)系到周邊外交，不能不認(rèn)真思考。我從參加工作開(kāi)始，幾十年和俄羅斯打交道，對(duì)俄羅斯在中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略全局中的重要性、俄羅斯因素的復(fù)雜性深有體會(huì)。這個(gè)國(guó)家既重要又復(fù)雜，要搞好對(duì)俄關(guān)系必須加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的研究。今天跟大家交流的目的也就在這里。

我想請(qǐng)大家注意一個(gè)情況：中央高度重視對(duì)俄關(guān)系，中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)“新階段”，去年普京總統(tǒng)訪問(wèn)上海時(shí)兩國(guó)元首發(fā)表的聯(lián)合聲明核心思想就是將中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系推向“新階段”。這是我國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重大決策，意味著兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)一步強(qiáng)化、戰(zhàn)略協(xié)作的進(jìn)一步深化、務(wù)實(shí)合作的進(jìn)一步擴(kuò)展。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都高度評(píng)價(jià)中俄關(guān)系，并且對(duì)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展充滿(mǎn)信心。特別是烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，國(guó)際格局發(fā)生了劇烈變動(dòng)，給中俄關(guān)系的進(jìn)一步深化帶來(lái)了重要機(jī)遇。但是與此同時(shí)，大家可能注意到，在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上，對(duì)俄羅斯的議論卻出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，唱衰中俄關(guān)系的聲音很高，外部勢(shì)力更是不遺余力地挑撥中俄關(guān)系，對(duì)我國(guó)外交運(yùn)籌造成了相當(dāng)嚴(yán)重的干擾。所以，有必要深入思考中俄關(guān)系對(duì)于中華崛起的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值何在？深化中俄關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)何在？國(guó)內(nèi)輿論與國(guó)家外交戰(zhàn)略為何出現(xiàn)錯(cuò)位？應(yīng)當(dāng)如何深化中俄關(guān)系，如何為國(guó)家外交運(yùn)籌增添正能量？這些都是擺在從事國(guó)際關(guān)系學(xué)習(xí)和研究的人們面前不可回避的問(wèn)題。

今天主要談四個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題是俄羅斯在我們戰(zhàn)略全局中的重大價(jià)值；第二個(gè)問(wèn)題是進(jìn)一步深化中俄關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)；第三個(gè)問(wèn)題是如何進(jìn)一步深化中俄關(guān)系，路徑在哪里；第四個(gè)問(wèn)題是對(duì)于輿論場(chǎng)上出現(xiàn)的一些混亂現(xiàn)象應(yīng)該怎么辦。