成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

10月9日，據(jù)諾貝爾獎官網(wǎng)消息，今年的諾貝爾和平獎授予以突尼斯總工會為首的四個全國性團(tuán)體——總工會、雇主聯(lián)盟、人權(quán)聯(lián)盟和律師協(xié)會——表彰這四方在2013年夏天聯(lián)合發(fā)起全國對話，斡旋于政府和反對派之間，挽救國家于危難之中，使突尼斯重新走上民主、自由、平等的革命正途。

此決定一出，總算是給亂象叢生的“阿拉伯之春”增添了幾分“正能量”。與此同時，把這個舉世矚目的獎項(xiàng)頒給居于伊斯蘭勢力和世俗派力量之間的所謂“調(diào)停者”，評獎委員會也為西方在阿拉伯革命期間的所作所為涂上了一層大公無私的油彩。

突尼斯對話大會獲得2015年諾貝爾和平獎

或許國內(nèi)讀者對本次獲獎的四個團(tuán)體及它們推動的全國對話并不熟悉。其實(shí)早在2013年年底，西方的媒體和學(xué)界就把突尼斯的這四個組織捧上了天。那時敘利亞戰(zhàn)事久拖不決；利比亞兩個陣營分治；埃及軍方發(fā)動政變，把民選政府趕下臺，國內(nèi)安全形勢急劇惡化；而在突尼斯，由伊斯蘭政黨控制的政府在反對派的壓力下，借全國對話之機(jī)主動下臺，保存政治實(shí)力，使國家走上了一條相對平穩(wěn)的過渡之路。當(dāng)西方對所謂的阿拉伯革命深感失望時，突尼斯的一抹亮色重新燃起了一些人對阿拉伯之春的信心。

在這樣的背景下，對四方聯(lián)盟的溢美之詞鋪天蓋地涌來——發(fā)起對話的全國總工會被媒體奉為突尼斯的主心骨；秘書長Houcine Abbassi被尊為“政治天才”、“民族英雄”和“公正無私的領(lǐng)袖”。西方評論家表示，四方聯(lián)盟之所以能斡旋成功，是因?yàn)樗鼈冇袣v史賦予的合法性，在現(xiàn)實(shí)政治中不帶任何私利，且擁有天才般的談判技巧。突尼斯人也自豪地說，我們的這幾個社會組織是阿拉伯世界獨(dú)一無二的，也正因?yàn)槿绱?，我們才會最終勝出，我們才不會變成也門、埃及或是敘利亞！

那么，總工會、雇主聯(lián)盟、人權(quán)聯(lián)盟和律師協(xié)會到底在突尼斯政治和社會生活中扮演了什么角色？

早在革命之前，這四個機(jī)構(gòu)就是當(dāng)?shù)厝思矣鲬魰缘膱F(tuán)體，而最重要的當(dāng)屬全國總工會。它創(chuàng)立于1946年，與歷次政治運(yùn)動緊密相關(guān)，是領(lǐng)導(dǎo)廣大民眾反抗獨(dú)裁統(tǒng)治的重要力量。到本?阿里統(tǒng)治末期，總工會有超過50萬會員，占全國總?cè)丝诘?%，被認(rèn)為是可以和執(zhí)政黨分庭抗禮的唯一組織。至于其他幾個團(tuán)體——律師協(xié)會的成立時間最早（1887年），曾為突尼斯民族解放作出突出貢獻(xiàn)，長期扮演著行業(yè)協(xié)會和政治變革推動者的雙重作用；雇主聯(lián)盟代表了工商界和手工業(yè)者的利益，理論上講與總工會是對立關(guān)系，但曾在突尼斯?fàn)幦—?dú)立期間與后者聯(lián)手，被人們美譽(yù)為“階級聯(lián)合”；突尼斯人權(quán)聯(lián)盟是阿拉伯世界第一個獨(dú)立的人權(quán)組織，曾長期遭到本?阿里政權(quán)打壓，被尊為反對獨(dú)裁統(tǒng)治的斗士。

那么在本?阿里下臺后，這四個組織又是如何走到一起，推動突尼斯實(shí)現(xiàn)和平過渡的呢？要回答這個問題，我們不妨對突尼斯變革作一個簡單梳理。2010年底至次年年初，突尼斯人民上街游行，結(jié)束了本?阿里23年的統(tǒng)治。2011年10月，突尼斯制憲議會在民主選舉中產(chǎn)生，目標(biāo)是在一年內(nèi)起草新憲法、選舉新政府。伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動黨贏得超過半數(shù)選票，繼而與世俗政黨“保衛(wèi)共和大會黨”和“爭取工作與自由民主論壇”聯(lián)合執(zhí)政。這三個政黨被稱為主導(dǎo)過渡政府的“三駕馬車”。三黨黨首分別擔(dān)任過渡政府的總理、總統(tǒng)和制憲議會議長之職。

2011年突尼斯革命中，本·阿里被趕下臺

制憲議會的產(chǎn)生標(biāo)志著突尼斯步入革命后的過渡進(jìn)程。然而，一系列問題也伴隨著選舉的結(jié)束相繼爆發(fā)，主要集中在以下幾個矛盾上：

1）各政治集團(tuán)和黨派之間的矛盾：主要表現(xiàn)在伊斯蘭政黨與世俗政治力量，新興政治團(tuán)體與被推翻的舊勢力在國家走向和利益分配上分歧嚴(yán)重，權(quán)力斗爭愈演愈烈。

2）民主選舉與爭取廣泛代表性的矛盾：復(fù)興黨贏得了民主選舉，認(rèn)為自己擁有不容置疑的執(zhí)政合法性，要求人們減少游行，維護(hù)社會穩(wěn)定，保障國家建設(shè)；但反對派提出三駕馬車雖經(jīng)由選舉上臺，但它們聯(lián)合起來壟斷權(quán)力，阻礙其他黨派的政治表達(dá)，日漸走向了革命的對立面。

3）民眾對革命的高期待與客觀現(xiàn)實(shí)的矛盾：人們不切實(shí)際地希望革命后生活質(zhì)量會立即改善，但政局動蕩使經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)旅游業(yè)、抑制貨幣貶值、降低失業(yè)和通脹率等目標(biāo)都難以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

4）人們渴望得到改革紅利卻又不愿犧牲個人利益的矛盾：人們要求政府推行經(jīng)濟(jì)體制改革，以增加就業(yè)機(jī)會，改善工資待遇，降低生活成本，卻又無法忍受改革所帶來的陣痛。這使得政府忙于應(yīng)對民眾的短期訴求（比如加薪、補(bǔ)貼），無暇顧及經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性矛盾，導(dǎo)致革命之前的問題不但沒有解決，反而更加突出。