成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“退歐”還是“留歐”？這是個(gè)事關(guān)國際政治的大問題。英國首相卡梅倫甚至將自己為“留歐”作戰(zhàn)，比作二戰(zhàn)時(shí)期英國前首相丘吉爾奮力對(duì)抗希特勒。但真的走到英國民眾當(dāng)中，更多的是對(duì)現(xiàn)狀的不滿。

在倫敦周邊的英格蘭鄉(xiāng)間走走，能看到農(nóng)場(chǎng)和鄉(xiāng)間路邊到處展示支持英國脫離歐盟的“投票離開（Vote Leave）”標(biāo)語。而在城市里，這樣的表達(dá)更加含蓄，從一個(gè)退休的友善女士口中，你可能無法得到英國“脫歐”還是“留歐”的洞見。但她常掛在嘴邊的是：外來人口越來越多，“周圍越來越不像過去的英國?！倍@，便是許多“退歐派”心中最大的“情結(jié)”。

英國首相卡梅倫甚至將自己為“留歐”作戰(zhàn)比作二戰(zhàn)時(shí)期英國前首相丘吉爾奮力對(duì)抗希特勒。

奪走當(dāng)?shù)厝斯ぷ鞯臍W洲移民

過去的英國什么樣？看看一戰(zhàn)二戰(zhàn)時(shí)的黑白電影和圖片就知道。那時(shí)的倫敦街頭幾乎是清一色英國人，而現(xiàn)在的倫敦人口很大程度上已經(jīng)被替換。大量來自歐盟國家和世界各地的外國人，搶奪著當(dāng)?shù)厝说墓ぷ鳈C(jī)會(huì)，更因?yàn)樗麄兊牧畠r(jià)、肯吃苦，讓英國人無力還手。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1991年到2003年，每年約有60,000移民從歐盟進(jìn)入英國。但在2004年歐盟擴(kuò)大吸納了來自中歐、東歐和波羅的海等10個(gè)成員國后，從2004年到2012年，每年進(jìn)入英國的移民增加到了170,000人。2011年人口普查的數(shù)字顯示，來自波蘭的移民就有654,000。

近10多年，從中歐和東歐進(jìn)入英國的新移民搶占了大部分原來屬于英國工人階層的就業(yè)市場(chǎng)。

倫敦各個(gè)小鎮(zhèn)的商業(yè)街上，出現(xiàn)了新移民開的雜貨食品店。倫敦的電話出租車司機(jī)大部分是來自羅馬尼亞、匈牙利和前南斯拉夫等國家的新移民。倫敦街頭的咖啡館、餐館的服務(wù)生也充斥來自阿爾巴尼亞和其他東歐國家的打工者。

更重要的是，他們比英國工人“實(shí)惠”。比如，要想在英國找價(jià)錢合理、工作效率高的裝修工、建筑工或水暖工，人們通常會(huì)去雇用波蘭、羅馬尼亞或波羅的海國家的工人。他們?cè)敢饨邮芤愿畹臈l件競(jìng)爭(zhēng)上崗，對(duì)英國工人產(chǎn)生了什么影響呢？

那么英國本土人在干什么？

2014年，一家位于北安普頓供應(yīng)商因?yàn)樵谛傺览泄ひ馉?zhēng)議。這家公司負(fù)責(zé)為英國主要連鎖超市提供三明治?，F(xiàn)在，這件事被支持“脫歐”的“英國獨(dú)立黨”（UKIP）拿來做文章，說歐盟成員資格導(dǎo)致就業(yè)流失。該黨的歐洲議員指出，當(dāng)年在北安普頓，500名做同樣工作的英國工人沒有工作，但那家三明治公司卻跑去匈牙利雇用了300人。

而這家公司解釋是：本地求職的人太少，所以才不得不去匈牙利招收三明治制作工人，這樣才能完成每年4.3億個(gè)三明治的工作量。

無疑，外來移民工為英國貢獻(xiàn)了稅收，甚至補(bǔ)充了勞動(dòng)力不足的行業(yè)服務(wù)。但也在學(xué)校、醫(yī)療領(lǐng)域，帶來了公共服務(wù)壓力。這正是民眾真切感受到的，這是“留歐派”口中“反恐需要全球合作”、“為了一個(gè)國際化、自由和開放的英國”、乃至IMF關(guān)于退歐引起“房?jī)r(jià)和股價(jià)的劇烈下跌”、“英國經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2020年前緊縮1.4%”的危言聳聽都難以打消的。

英國在戰(zhàn)后健全社會(huì)福利制度，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾為公眾帶來物質(zhì)生活相對(duì)的安全感。但世界變化太快，以前比較有保障的就業(yè)和比較安逸的生活現(xiàn)在承受了越來越多的壓力：就業(yè)合同條件下降，福利條件惡化，特別是2008年金融危機(jī)后養(yǎng)老金虧空增加了人們對(duì)未來生活的焦慮。

似乎是明白“理性”無用，“留歐”最近在宣傳中用起了激將法：對(duì)英國公眾說，英國脫歐誰會(huì)高興？是普京！英國退歐打擊歐盟，正是俄羅斯所樂見的。甚至還有政客在電視辯論上捎帶上中國，稱中國也將坐收漁翁之利。這種種說辭的言外之意是，西方的主要對(duì)手希望發(fā)生的事，是英國選民反對(duì)的最好理由。

這些手拿數(shù)據(jù)、分析、情懷、大勢(shì)相要挾的政客們好像沒搞明白發(fā)生了什么：他們不接地氣太久了。

誰在“留歐”？

以英國反對(duì)黨工黨為例，他們的官方立場(chǎng)是“留歐”?？墒?，讓人尷尬的是，有分析認(rèn)為，脫歐選民群體的主體就是那些原來被稱為“無產(chǎn)階級(jí)”的群體構(gòu)成。他們不就是英國工黨宣稱代表的對(duì)象？他們被來自歐盟新成員國的移民擠壓，搶走了低技能就業(yè)市場(chǎng)的很大一部分。如果真像分析所說，工黨自說自話，“留歐”立場(chǎng)在公投中得不到其傳統(tǒng)支持者的投票，那么整個(gè)“留歐”努力就會(huì)破產(chǎn)。

此外，為“留歐”助陣的還有力主入侵伊拉克的“戰(zhàn)爭(zhēng)首相”布萊爾，（連許多支持歐盟的人都懷疑他是不是在幫倒忙）。18日國際貨幣基金組織又出詳細(xì)分析報(bào)告，警告說英國如果在下周的公投中選擇脫歐，明年英國將進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退。英國蘭銀行也作出了類似警告。其他加入“留歐”游說的組織還有經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和英國主要的智庫。

簡(jiǎn)而言之：全是傳統(tǒng)精英。這群人，恰恰是許多人眼中主流政治架構(gòu)的一部分，是造成世界許多政治經(jīng)濟(jì)問題的一部分。

這樣看來“退歐”和“留歐”只是一次草根與精英的交鋒。按照不同說法，不管是哪條路徑都會(huì)改善人們的處境。這次公投真正暴露的，是主流政黨和統(tǒng)治精英無力應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治挑戰(zhàn)時(shí)，受到了更接地氣的、被批評(píng)為民粹主義的外來新人的挑戰(zhàn)。英國獨(dú)立黨的黨魁法拉奇（Nigel Farage），幾年前率領(lǐng)英國獨(dú)立黨在英國地方選舉中取得出人意料的進(jìn)展，以非主流方式殺入主流政黨地盤。要知道，今天媒體輿論追訪的這位主流政客，曾經(jīng)也被嘲笑為”政治小丑“。

Nigel Farage

這已經(jīng)不是英國獨(dú)有的政治現(xiàn)象。

歐洲和美國也在經(jīng)歷這樣的政治變化：齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的希臘左翼運(yùn)動(dòng)，法國馬琳·勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國民陣線，荷蘭的自由黨都在選舉中節(jié)節(jié)獲勝，美國共和黨候選人特朗普在選舉中一路過關(guān)斬將，回回令媒體預(yù)測(cè)大跌眼鏡。

迎合民眾的新型政治運(yùn)動(dòng)一方面說明了公眾對(duì)現(xiàn)有政治體制的信任和信心下降。另一方面本土主義和民主義上升反映出歐美公眾面對(duì)世界變化及西方地位相對(duì)下降的焦慮。退歐公投后英國，不論去留，近期白熱化的政治游說和攻訐，都會(huì)在英國政治生活中留下創(chuàng)傷和裂痕?？墒歉匾姆词?，會(huì)到來嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。