成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

德國今天聯(lián)邦政府和各州開會討論解封安排。目前德國的疫情是單日新增病例超過900，累計(jì)接近16.5萬，單日死亡165例，累計(jì)接近7000。中國在這樣的情況下，是根本不會考慮解封的，民眾也絕不會支持。但在德國，總理默克爾面臨解封的壓力越來越大。

現(xiàn)在是考驗(yàn)政治人物的時(shí)候了：是順應(yīng)民眾和企業(yè)的愿望，還是尊重醫(yī)學(xué)專家意見，從國家民族長遠(yuǎn)利益考慮，參照中國解封的經(jīng)驗(yàn)和良好效果——今天只有兩名輸入型病例，無本土新增，新增死亡為零。

其實(shí)這對已經(jīng)宣布不再競選連任的默克爾并不是問題，此時(shí)民眾和資本都限制不了她了，只要對得起自己的職責(zé)就可以了。更何況，一旦出現(xiàn)第二波，不僅她的政治生涯難以善后，甚至斷送她的整個(gè)歷史貢獻(xiàn)。但最終她還是宣布除了邊界繼續(xù)關(guān)閉、禁止大型體育活動等外，其他限制措施全部取消。這將是默克爾繼無限制接受難民后的第二次人生狂賭，也是整個(gè)國家的狂賭。

如果整個(gè)西方賭輸了，固然是巨大的人道災(zāi)難，對中國的依賴也將繼續(xù)，至于“問責(zé)”中國，就遙遙無期了吧。

在我上大學(xué)的時(shí)候，就被灌輸說西方的政治制度由于有反對黨、新聞自由、言論自由和公民社會，因此對權(quán)力存在有效的監(jiān)督。另外由于三權(quán)分立，每種權(quán)力都得到有效制衡。

這一次疫情，CNN、紐約時(shí)報(bào)、民主黨對特朗普的批評一直存在，監(jiān)督功能并沒有喪失。相對于歐洲，更是比較突出?？墒菫槭裁礇]有效果？美國是典型的三權(quán)分立，可是特朗普的權(quán)力得到制衡了嗎？

現(xiàn)在唯一寄于希望的是11月份的大選?？墒翘乩势杖绻B任了呢？這是不是說明一切監(jiān)督和制衡都失靈了？即使11月份特朗普敗選，證明西方還是存在糾錯(cuò)能力和監(jiān)督、制衡，那么僅憑四年一次的選舉才能發(fā)揮作用的監(jiān)督 、制衡是不是只能證明西方在權(quán)力的產(chǎn)生過程中有監(jiān)督，在權(quán)力的使用過程中是放任的呢？

當(dāng)然作為學(xué)者不僅要提出問題，還要解答問題。今天西方的媒體失去監(jiān)督能力，和互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體崛起有關(guān)。特朗普一個(gè)推特?fù)碛械姆劢z就超過傳統(tǒng)媒體的閱讀量，他還怎么會怕你媒體監(jiān)督呢？面對時(shí)代的進(jìn)步和挑戰(zhàn)，西方能否應(yīng)對，這還需要進(jìn)一步的觀察。

昨天我提到北大法學(xué)教授張千帆先生于2月11日發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》的文章觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)歐美疫情還沒有爆發(fā)，他從自己的價(jià)值觀和理論出發(fā)，在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)下做出了錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)判斷。一個(gè)月以后，即3月11日，當(dāng)歐美疫情爆發(fā)時(shí)，另一位有著公共知識分子頭銜的清華社會學(xué)系郭于華教授也在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，再一次提出：

“目前中國面臨的各種重大問題的解決方案，都指向憲政民主制度的建立。就社會層面而言，憲政民主，不僅是政體的選擇，也是個(gè)人與社會生活方式的選擇?！?

她對中國的抗疫表現(xiàn)是這樣評價(jià)的：

“此次疫情的發(fā)生和抗疫過程不僅將體制弊端和權(quán)力的顢頇霸道暴露無遺，也清楚地顯示出民眾的絕對弱勢和社會力量的羸弱。正是這種社會結(jié)構(gòu)性失衡才使得災(zāi)難后果極其嚴(yán)重，整體危機(jī)加倍放大?！?

但3月11日的時(shí)候，中國的疫情已經(jīng)有效控制住了，每天新增只有15例。此時(shí)意大利已經(jīng)封城兩天，兩天后美國宣布進(jìn)入國家緊急狀態(tài)并對歐洲實(shí)行旅行禁令，三天后西班牙封城，五天后法國和德國等幾乎所有歐洲國家封城。

所以面對這樣的事實(shí)，郭教授仍然能得出這樣的結(jié)論就令人難以理解了。如果從現(xiàn)在的角度看，歐美的老年人成為犧牲的對象，甚至長時(shí)間死了都不能被統(tǒng)計(jì)，紐約殯儀館近六十具尸體腐爛被民眾發(fā)現(xiàn)而報(bào)警，到現(xiàn)在也沒有查出原因，《紐約時(shí)報(bào)》試圖聯(lián)系殯儀館，但電話被工作人員掛斷。CNN也聯(lián)系了該殯儀館，但一位自稱負(fù)責(zé)人的人士拒絕發(fā)表評論。這是不是“將西方體制弊端和權(quán)力的顢頇霸道暴露無遺，也清楚地顯示出民眾的絕對弱勢和社會力量的羸弱呢？”

CNN報(bào)道：在布魯克林殯儀館外的四輛卡車上發(fā)現(xiàn)60具尸體

另外2020年3月7日，她在接受外媒采訪時(shí)說：

“這次武漢疫情還沒能覺醒的人是無藥可救了！”

大學(xué)的老師，除了學(xué)術(shù)研究，主要的職能是教書育人，重要的品質(zhì)是為人師表?，F(xiàn)在郭教授應(yīng)該發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)在夢中的不是別人，恰是她自己。那么，現(xiàn)在夢醒時(shí)分，她是不是應(yīng)該收回自己的結(jié)論？否則，大家都會說：“這次全球疫情還沒能覺醒的人是無藥可救了！”

最后，知道郭教授是一直強(qiáng)烈主張以西方為榜樣，在中國建立公民社會的。所以我有一問題請教：郭教授怎么看待疫情中西方公民社會的表現(xiàn)？是宗教聚會引發(fā)疫情？是組織抗議政府實(shí)行了隔離令？他們是否幫助過養(yǎng)老院慘死的老人？或者他們是否給封閉的社區(qū)提供什么基本服務(wù)？在法國意大利等歐洲國家要?jiǎng)佑镁靵韴?zhí)行隔離，這樣的國家還有公民社會嗎？

這次中國抗擊疫情，西方給予了中國民眾極其罕見的一致的非常高的評價(jià)，為他們高度的責(zé)任感、紀(jì)律性，識大體、顧大局的犧牲精神。而且在現(xiàn)實(shí)中，他們也確實(shí)表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的自我管理能力，以及強(qiáng)烈的互助意識，各地自發(fā)的援助源源不斷涌向湖北、武漢。大量的志愿者也同樣發(fā)揮了巨大的作用。難道西方不應(yīng)該好好向中國學(xué)習(xí)嗎？