成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

中國俗語說新年新氣象，但伴隨2019年一起來到法國的仍然是暴力的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”。從堅(jiān)決不讓步到大幅滿足抗議者條件的軟硬兩手都沒能達(dá)到目的之后，馬克龍祭出了“絕招”：大辯論。

之所以稱為絕招，一是規(guī)?？涨埃谌珖秶鷥?nèi)舉行。二是時(shí)間空前，要進(jìn)行兩個(gè)月。三是話題之廣泛空前：4大主題，包括稅制與公共支出、國家組織與公共服務(wù)、生態(tài)轉(zhuǎn)型、民主與公民權(quán)。下面還有三十五小議題，可謂無所不包。

馬克龍的“絕招”，在中國人看來似乎有些匪夷所思，難以理喻。畢竟中國改革開放成功的一條經(jīng)驗(yàn)就是不爭論。要大膽的試，大膽的闖，實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。改革開放之初實(shí)行大包干，既不是通過爭論，也不是通過行政命令，而是通過試驗(yàn)，以鐵的事實(shí)統(tǒng)一意見。而且根據(jù)我個(gè)人的人生經(jīng)驗(yàn)，沒有一件事是通過公開辯論達(dá)成共識的，相反，越是公開的辯論，越會(huì)強(qiáng)化各自的觀點(diǎn)，根本不可能改變或者說服對方。我想這恐怕也是每一個(gè)人的人生經(jīng)驗(yàn)。

事實(shí)上，這條規(guī)律同樣適合法國。法國如果能夠通過辯論形成共識的話，也不會(huì)有大革命了，更不會(huì)有隨后一場接一場的革命了。所以，馬克龍的大辯論不會(huì)解決任何問題，也不會(huì)解決法國的危機(jī)。比如他的公開信洋洋灑灑，內(nèi)容豐富，但媒體就提練出一句話：馬克龍要讓拿補(bǔ)助的人負(fù)有責(zé)任心。這完全是激化社會(huì)矛盾的解讀，是對“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的神助攻。

2018年12月10日，馬克龍全國講話視頻截圖

在我看來，這場大辯論之所以無法成功，一是話題太多太大，也很復(fù)雜，普通民眾理解起來也有難度。比如民主和公民權(quán)力、國家組織、稅制等，別說辯論兩個(gè)月，僅理解全部這些議題兩個(gè)月都不夠。中國改革開放過程中，也曾有過一個(gè)著名的大辯論，即實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)大辯論之所以成功，就在于這雖然是一個(gè)哲學(xué)問題，但言簡意賅，簡潔明了，且符合社會(huì)共識。

還有的話題并不是民眾真正關(guān)心的，比如生態(tài)轉(zhuǎn)型。對于購買力日益降低、生活日益困難的民眾來講，現(xiàn)在討論生態(tài)轉(zhuǎn)型實(shí)在過于奢侈了。

二是這些問題背后是巨大的利益分歧。利益分歧的解決經(jīng)常需要?jiǎng)佑脟冶┝?，特別是在資源出現(xiàn)短缺的情況下。政治學(xué)有一個(gè)分蘋果理論。五個(gè)人分十個(gè)蘋果怎么分都好分，每個(gè)人多多少少都會(huì)有。但如果是十個(gè)人分五個(gè)蘋果，往往就需要?jiǎng)佑脟冶┝?。今天的西方?jīng)濟(jì)喪失活力，長期發(fā)展緩慢，蘋果已經(jīng)不多了。在這種情況下才會(huì)出現(xiàn)越來越多的社會(huì)矛盾和對抗。從根本上講，法國包括西方首要的問題是如何做大蛋糕，而不是如何分蛋糕。更何況，西方搞福利社會(huì)這么多年，有很豐富的分蛋糕機(jī)制和辦法。問題在于蛋糕缺乏的情況下，這些機(jī)制和辦法還有多少意義？只是看看馬克龍發(fā)起的大辯論，焦點(diǎn)并非做大蛋糕。比如稅收和公共支出、公共服務(wù)等仍然屬于分蛋糕的范疇。

我們不妨以首場大辯論為例。1月15日，馬克龍來到厄爾省的大布爾泰魯?shù)骆?zhèn)。大布爾泰魯?shù)戮用窆灿?jì)3500人，市長馬爾丁表示居民反應(yīng)最多的問題包括，稅收公平即恢復(fù)“富人稅”議題、增加退休人員購買力以及增強(qiáng)當(dāng)?shù)亟煌ǖ?。但是黃馬甲運(yùn)動(dòng)以來，馬克龍已經(jīng)多次明確拒絕恢復(fù)富人稅。這已經(jīng)是他的政策底線。在公開信中，他也聲稱不會(huì)取消已經(jīng)采取的一些旨在鼓勵(lì)投資的措施，委婉但堅(jiān)定地繼續(xù)捍衛(wèi)自己的政策。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年1月15日，法國厄爾省Grand Bourgtheroulde，從今天開始，法國將展開一場為期兩個(gè)月的“公民大辯論”，法國總統(tǒng)馬克龍于當(dāng)?shù)嘏c大約600名法國市長一同參加全國首場辯論。圖片來源@視覺中國

三是這種大規(guī)模的民眾參與性的政治形式，從人類歷史上來看效果都不好。像近幾年希臘公投、意大利公投、法國歐盟憲法公投、英國脫歐公投等都是如此。大辯論和選舉不同，選舉只是在有限的候選人進(jìn)行選擇，政治活動(dòng)只是單一投票。但這種公共觀點(diǎn)交鋒的政治活動(dòng)很容易失控，結(jié)果更是難料。我們看看西方國會(huì)少數(shù)人的辯論就知道難度有多大。英國國會(huì)針對脫歐協(xié)議的辯論就以一邊倒的否決告終，英國將面臨無協(xié)議退歐的最壞結(jié)果。

不過在法國生活久了，我還是能理解，這樣的大招也就只有法國人才會(huì)想得出來，太符合法國國情、傳統(tǒng)和民族特色了。正如大辯論前馬克龍向全國發(fā)出長長的公開信，開頭就言：“法國跟其他的國家不一樣”。