成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

7月12日傍晚，所謂的南海仲裁結果出爐。本次仲裁結果妄稱，南沙群島的所有地物無一是“島嶼”，均為“巖礁”，連最大的太平島也不例外。而根據公約，巖礁不能產生相應的專屬經濟區(qū)。

美日等國立即對這一非法結果發(fā)表評論，稱其具有“約束力”。日本外相岸田文雄在當天晚間發(fā)表談話稱：“仲裁裁決是最終結果，對爭端當事國具有法律約束力。當事國有必要遵守這一裁決。”

可是一覺醒來，日本媒體上除了正常報道外，還出現(xiàn)了一些讓人意想不到的聲音。眼看著太平島都被認定為“巖礁”，日媒開始擔憂起所謂的“沖之鳥島” 的命運了。

日本政府在沖之鳥礁上設置的界碑

日方心憂：“沖之鳥島”怎么辦？

日本共同社在13日上午對仲裁案影響發(fā)表了專題文章，擔憂“日本海洋權益或受影響”。共同社援引外務省人士的話說，此次裁決“可能會影響到日本的海洋權益”。本次仲裁庭對“島”的判定可能會誘發(fā)“沖之鳥究竟是島還是巖礁”的爭論。偏保守的《讀賣新聞》也在13日早晨報道稱仲裁結果將來或對“沖之鳥島”產生影響。日本需要仔細研究本次仲裁的最終文書。

漲潮時“沖之鳥島”目前露出海面的面積僅有約4平方米。由于海浪侵蝕，此前面積不斷縮小。日方只得從1987年開始，以修筑堤防和人工養(yǎng)殖珊瑚等方式不惜工本不讓礁石沉海。根據日方觀點，“沖之鳥島”可劃定約有40萬平方公里大的專屬經濟區(qū)，這甚至超過了日本的國土面積。日媒認為一旦被認定為“巖礁”，將對日本造成不可估量的打擊。

被多道人工設施重重保護的礁體

此前，中國大陸、臺灣地區(qū)和朝韓都反對日本政府的上述觀點。

今年4月29日，我外交部發(fā)言人華春瑩再次闡述了中國外交部的官方觀點。她指出，沖之鳥礁是西太平洋上遠離日本國土的孤立巖礁。根據《聯(lián)合國海洋法公約》有關條款，沖之鳥礁是不能維持人類居住或其本身的經濟生活的巖礁，無權主張專屬經濟區(qū)及大陸架。2012年4月，大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案作出建議，不認可日本依據沖之鳥礁主張外大陸架。日本自行將沖之鳥礁認定為“島嶼”，并據此主張專屬經濟區(qū)和大陸架，違背《聯(lián)合國海洋法公約》。中國對日本非法主張不予承認。

沖之鳥礁有兩處高潮時可露出海面，日方稱“北小島”與“東小島”

海洋政策專家、東海大學教授山田吉彥就指出“根據這種理論，沖之鳥島等將成為巖礁”，認為“日本政府必須對這樣的島嶼的管理及權利主張方法加以驗證”。

《讀賣新聞》在報道中援引政府人士的話稱，今后日本被他國提起仲裁的可能性極高，問題嚴重。日本政府內部消息人士也對共同社表示，鑒于此次仲裁結果，中國有可能進一步采取動搖日本的措施，直呼“這是令人頭疼的問題”。

不僅是媒體，日本一些政界人士及媒體人在表達了類似擔憂。推特上認證為“朝日新聞社臺北分社社長”的鵜飼啟就在第一時間發(fā)文稱，海牙的仲裁庭以“不能維持人類生活”為由將南海上的島嶼都認定為“巖礁”。（這一結果）對“沖之鳥島”問題也會引發(fā)爭論吧。

鵜飼啟推特截圖

自民黨籍參議員佐藤正久也在推特上評論道，南海中菲仲裁可能對臺灣地區(qū)控制的太平島和日本控制的“沖之鳥島”也有影響。本次日本政府的立場是認為裁決具有法律約束力，當事國應服從裁決結果。但是南海的太平島上一來有水源，二來面積也不小。（相較之下，）非常擔憂仲裁給“沖之鳥島”帶來的影響。

參議員佐藤正久推特截圖

佐藤正久系自衛(wèi)官出身，退役時軍銜為陸上自衛(wèi)隊一等陸佐（相當于上校）。退役后代表自民黨參選參議員，歷任參議院外交防衛(wèi)委員會委員長、防衛(wèi)大臣政務官等職。

一個是來自偏左的《朝日新聞》的新聞工作者，另一個是具有深厚自衛(wèi)隊背景的自民黨籍議員。他們二人的發(fā)言相信有一定的代表性。

島內輿論鼎沸：太平島都不是島 沖之鳥礁又是什么

但佐藤議員多少有點沒搞清楚狀況。裁決不是對太平島“可能會有影響”，而是已經將太平島“降格”為“巖礁”了。

而共同社和讀賣新聞在報道中表現(xiàn)來的擔憂也絕非杞人憂天。聞聽得“太平島被認定為巖礁”的噩耗之后，臺灣島內輿論立刻就“想起”了日本的沖之鳥礁。