成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【里約奧運(yùn)進(jìn)行中，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員雖然錯(cuò)過了往年的“奪金點(diǎn)”，但也不斷帶來驚喜，而印度代表團(tuán)則毫無意外地乏善可陳。有讀者問，印度跟中國(guó)比經(jīng)濟(jì)、比軍事、比外交、比基礎(chǔ)設(shè)施，卻從來不敢比金牌？對(duì)這個(gè)問題，觀察者網(wǎng)之前就曾刊文談過，滯后的工業(yè)化、薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施加上濃重傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)都讓印度出離于各項(xiàng)體育賽事之外。趁著奧運(yùn)，特此重新刊發(fā)此文，以饗讀者?！?

奧運(yùn)賽程過半，獎(jiǎng)牌榜上卻找不到印度。這并不令人意外，印度在體育賽場(chǎng)上一貫疲軟，取得的獎(jiǎng)牌甚至排在泰國(guó)、朝鮮等國(guó)之后。印度往年在奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)如下表所示，近三十年來取得的獎(jiǎng)牌簡(jiǎn)直屈指可數(shù)：從洛杉磯到巴塞羅那連續(xù)被剃了3屆光頭以后，印度在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)取得了突破，不過僅取得1枚銅牌；2000年悉尼依舊是1枚銅牌；2004年悉尼稍有進(jìn)展獲得一枚銀牌；2008年對(duì)于印度來說是奧運(yùn)大年，除了得到幾十年來的第一枚金牌外，還有兩枚銅牌；2012年印度整體有所進(jìn)步，獲得2枚銀牌，4枚銅牌，可謂歷史最好成績(jī)。

和中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等大國(guó)動(dòng)輒獲得兩位數(shù)金牌、三位數(shù)獎(jiǎng)牌相比，號(hào)稱大國(guó)的印度在國(guó)際體育賽事中的表現(xiàn)讓人驚奇。作為十億人口級(jí)別的巨型國(guó)家，印度居然落得和摩洛哥、泰國(guó)這種千萬人口級(jí)別的國(guó)家處于同一檔次。根據(jù)2012倫敦奧運(yùn)會(huì)的數(shù)據(jù)，印度差不多2億人口才能產(chǎn)出一枚獎(jiǎng)牌，而在中國(guó)1500萬人就能對(duì)應(yīng)一枚奧運(yùn)獎(jiǎng)牌。此前有前有研究指出，以人均GDP衡量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和一國(guó)在體育賽事中取得的成績(jī)有重大正相關(guān)關(guān)系，但是事實(shí)是很多人口是印度幾十分之一的中低收入國(guó)家，比如埃塞俄比亞、坦桑尼亞、烏茲別克斯坦、古巴在一屆奧運(yùn)會(huì)取得的獎(jiǎng)牌數(shù)量都比印度多?？梢娙丝诤徒?jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖然和奪取獎(jiǎng)牌的能力顯著相關(guān)，在印度這個(gè)特殊例子上卻缺乏解釋力。

那么到底是什么原因?qū)е掠《仍趪?guó)際體育賽事中常年疲軟？表面上看，印度的問題是全國(guó)體育工作不到位，導(dǎo)致在賽事中表現(xiàn)欠佳；實(shí)際上反映出的本質(zhì)卻是印度社會(huì)整體還處于前工業(yè)化階段：硬件上，印度無法動(dòng)員足夠的人口參與體育鍛煉；軟件上，印度國(guó)民被落后的傳統(tǒng)思想束縛，缺乏體育鍛煉的熱情。在軟硬兩方面條件的嚴(yán)重制約下，印度一方面無法利用龐大而孱弱的廣大普通國(guó)民，另一方面也難以動(dòng)員被意識(shí)形態(tài)束縛的精英國(guó)民，體育大國(guó)之夢(mèng)自然無從談起。

雖然印度是人口大國(guó)，但是在全國(guó)民眾中有能力、有機(jī)會(huì)、有水平參與體育鍛煉的“有效參與人口(effectively participating population)”卻少得可憐。一個(gè)國(guó)家的體育“有效參與人口”越多，這個(gè)國(guó)家產(chǎn)生的體育人才的可能性就越高，繼而在國(guó)際賽事中獲獎(jiǎng)的可能性就越高。一個(gè)國(guó)家的“有效參與率”越接近1，這個(gè)國(guó)家的參與體育鍛煉的人口就越接近總?cè)丝?；而越接?，這個(gè)國(guó)家參與體育鍛煉的人口就越少。從這個(gè)角度上說，雖然印度人口有12億之巨，但是由于“有效參率”非常非常低，使得印度產(chǎn)生優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的幾率也變得極低。相反，有些人口小國(guó)可能因?yàn)椤坝行⑴c率”高，而補(bǔ)償了總?cè)丝跀?shù)量的不足，使其優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的絕對(duì)數(shù)量不輸給印度這種人口大國(guó)。那印度的“有效參與率”為什么出奇的低呢？印度社會(huì)在硬件上的前工業(yè)化時(shí)代特征、國(guó)民營(yíng)養(yǎng)攝入水平低、全國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施落后導(dǎo)致了印度整個(gè)國(guó)家無法動(dòng)員足額的人口參與體育鍛煉。

國(guó)民的營(yíng)養(yǎng)攝入水平直接和一國(guó)的體育水平直接相關(guān)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2013年《人類發(fā)展報(bào)告》，印度兒童不足標(biāo)準(zhǔn)體重的人數(shù)比例達(dá)42.5%，營(yíng)養(yǎng)不良問題凸顯；根據(jù)國(guó)際糧食政策研究室的《全球饑餓指數(shù)報(bào)告2012》，印度糧食問題嚴(yán)重程度名列全球第15。一個(gè)國(guó)家連維持國(guó)民的基本能量的糧食供給都無法保證，那蛋白質(zhì)供應(yīng)就更無從談起了，畢竟牲畜的肉也是糧食轉(zhuǎn)換的。蛋白質(zhì)供應(yīng)對(duì)于增長(zhǎng)肌肉、提升肌力極為重要，因此蛋白質(zhì)的供應(yīng)是保證較高體育“有效參與率”的關(guān)鍵條件。印度整體地勢(shì)平坦，水熱條件優(yōu)良，但單位面積的糧食產(chǎn)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度國(guó)民的營(yíng)養(yǎng)攝入水平事實(shí)上反應(yīng)出的是印度落后的工業(yè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

上圖為世界銀行提供的中印兩國(guó)每公頃產(chǎn)生的糧食千克數(shù)對(duì)比。2013年，中國(guó)每公頃約可以生產(chǎn)6000公斤的糧食，而印度僅僅為中國(guó)產(chǎn)量的一半。造成這種情況的原因是印度薄弱的化肥和農(nóng)機(jī)工業(yè)。以化肥舉例，作物光合作用需要養(yǎng)料，而自然養(yǎng)料無法滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)需要，因此化肥成了至關(guān)重要的生產(chǎn)資料，化肥的施用量直接影響農(nóng)作物的最終產(chǎn)量。

上圖為世界銀行提供的中印兩國(guó)每公頃施用化肥千克數(shù)對(duì)比。2013年，中國(guó)每公頃約施用650千克化肥，而印度的這一數(shù)據(jù)僅有160多千克，中國(guó)是印度的四倍之多。印度處于前工業(yè)時(shí)代的生產(chǎn)能力無法提供足量的化肥和農(nóng)機(jī)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)單位產(chǎn)量低。大量人口因此處于糧食危機(jī)和營(yíng)養(yǎng)不良中，連維持體能的谷物都攝入不足，更不用說高強(qiáng)度活動(dòng)所需的蛋白質(zhì)。這些大量處于饑餓和半饑餓狀態(tài)的國(guó)民降低了印度的體育“有效參與人口”：他們連吃飯都成問題，想必也絕不會(huì)參與浪費(fèi)體能的奢侈體育活動(dòng)。

與國(guó)民營(yíng)養(yǎng)水平一樣，基礎(chǔ)設(shè)施也是提高體育“有效參與率”的關(guān)鍵。很難想象一群生活在沒有通電，沒有清潔廁所，沒有道路溝通地區(qū)的人們會(huì)有機(jī)會(huì)參與體育運(yùn)動(dòng)。如果當(dāng)?shù)剡B供電、通路、修廁所這些最最基礎(chǔ)的公共服務(wù)都不能提供，那么沒有運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、球場(chǎng)、游泳池這些奢侈的體育設(shè)施就在意料之中了。雖然曾有肯尼亞草原上的奔襲獵手直接跑進(jìn)賽場(chǎng)，成為世界級(jí)的長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員的事跡，但這畢竟是特例，他們的成功很大程度上要?dú)w功于東非高原特殊的地理?xiàng)l件和東非人的獨(dú)特體質(zhì)。印度至今有很多人口還生活在基礎(chǔ)設(shè)施極其落后的地區(qū)，這部分人顯然難以被動(dòng)員起來參加體育活動(dòng)，遑論成為優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際賽事中取得好成績(jī)。