成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 馬平】

因?yàn)榕杂^者往往更具有整體觀感，而且更懂得中國的前景要和其他國家作比較。

必須承認(rèn)，2009-2017的中國經(jīng)濟(jì)是靠貨幣政策，靠一些可能將來要成為壞賬的超額基建投資保就業(yè)、保增長(zhǎng)。但必須看到，在第二次大蕭條的年代，其他主要經(jīng)濟(jì)體無不靠貨幣政策續(xù)命，搞凱恩斯主義的時(shí)候比中國效率更差。而即便這些政策都落實(shí)了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也遠(yuǎn)不如中國！

舉個(gè)例子，德國作為歐盟最強(qiáng)工業(yè)國，拼了老命也要維持住歐盟，就是為了在這個(gè)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)傾銷，同時(shí)阻止其他國家用貨幣政策壓低勞動(dòng)力成本自救（不能自己印歐元），可以說德國把歐盟其他國家的一部分增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)移到自己身上（英國為什么保留英鎊還要退歐？），饒是如此，德國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率才多少？1.9%！

德國打敗英國成2016年G7國家中經(jīng)濟(jì)增速最快者

德國取代英國，成為2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的G7國家。作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，德國2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.9%，創(chuàng)下了五年來最高的經(jīng)濟(jì)增速。

由于政府和消費(fèi)者支出增長(zhǎng)拉動(dòng)國內(nèi)需求，德國2016年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了0.4%，好于第三季度的0.1%。IMF曾預(yù)測(cè)，英國將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的G7國家，而德國的情況證明IMF的預(yù)測(cè)是錯(cuò)誤的。

我承認(rèn)中國6-7%的增長(zhǎng)率可能有水分，但再有水分，你喜歡沒水分的1.9%嗎？或是你希望中國像莫迪那樣廢一次鈔，搶走所有帶避稅嫌疑的現(xiàn)金？用來補(bǔ)充財(cái)政缺口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？

印度民眾抗議廢鈔政策

其次，知乎用戶大多數(shù)處于中國收入金字塔的中上部——2016年中國人均可支配收入2.38萬元，平均每個(gè)月不到2000；城鎮(zhèn)居民可支配收入3.36萬元，平均每個(gè)月2800。

2016年全國居民人均可支配收入2.38萬元

中商情報(bào)網(wǎng)訊 統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，2016年全國居民人均可支配收入23821元，比上年增長(zhǎng)8.4%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)6.3%；全國居民人均可支配收入中位數(shù)20883元，增長(zhǎng)8.3%。 按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33616元，比上年增長(zhǎng)7.8%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)5.6%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)31554元，增長(zhǎng)8.3%。

這意味著，扶貧工作的最大成效可能對(duì)知乎用戶意義不大——金字塔底部向上挪一些，中間階層沒什么感覺，甚至未必開心，因?yàn)檫@意味著可雇傭的廉價(jià)勞動(dòng)力減少了，一些服務(wù)性工作的價(jià)格可能還有上升。但扶貧和撒福利（我不完全贊同現(xiàn)在的方式）的效果還是比較明顯的：

統(tǒng)計(jì)局公布2016年基尼系數(shù)

寧吉喆指出，近年來，中國的基尼系數(shù)總體上呈下降趨勢(shì)，2012年到2015年，中國居民收入的基尼系數(shù)0.474、0.473、0.469、0.462。2016年是0.465，比2015年提高了0.003，但是它并沒有改變中國基尼系數(shù)總體下降的趨勢(shì)。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景下，基尼指數(shù)從2012的0.474到2016的0.465，顯然最底層的福利收入和勞動(dòng)性收入顯著上升。實(shí)際上，2015年那個(gè)基尼指數(shù)已經(jīng)是十幾年來的低點(diǎn)了：

2015年中國基尼系數(shù)為0.462 創(chuàng)12年來最低

國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，自2003年以來，我國基尼系數(shù)一直處在全球平均水平0.44之上，2008年達(dá)到最高點(diǎn)0.491，之后基尼系數(shù)呈回落態(tài)勢(shì)。2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。2008年之后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474，2013年0.473，2014年0.469。

哦，你覺得統(tǒng)計(jì)局不可信，那我們看經(jīng)合組織的報(bào)告：

全球貧富差距到達(dá)“臨界點(diǎn)”

經(jīng)合組織5月21日公布的一份報(bào)告指出：“在經(jīng)合組織34個(gè)成員國中，最富有的10%人口的收入是最貧窮的10%人口收入的9.6倍。在上世紀(jì)80年代，這一數(shù)字還是7.1倍，在本世紀(jì)頭十年則是9.1倍。”這份報(bào)告題為《為何減少不平等有利于所有人》。

…… 中國等另一些新興國家的貧富差距開始變得穩(wěn)定，像巴西這樣的國家的貧富差距甚至出現(xiàn)縮小。

所以，答案非常明顯——在經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的前提，基尼指數(shù)的降低主要體現(xiàn)為中上層（也就是知乎用戶）和底層的相對(duì)差距縮小，而這一點(diǎn)并不會(huì)讓知乎用戶開心，因?yàn)樗麄兏静幌嘈抛约菏侵猩蠈踊蛑袑?，他們的眼里沒有底層社會(huì)。對(duì)于這個(gè)事實(shí)，外媒的確比我們看的清楚，前幾年就尖銳地指出了問題所在。