成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

脫離經(jīng)濟結構和稟賦結構發(fā)展工業(yè) 不會取得成功

還有許多其他方面可以分析，但這里將集中討論兩個方面，因為它們與《中國的奇跡》有關。第一個關鍵后果是，任何發(fā)展中經(jīng)濟體，除了最小的“單一產(chǎn)業(yè)”經(jīng)濟體，若脫離其整體經(jīng)濟背景，專注發(fā)展某個產(chǎn)業(yè)都不會取得成功。

這就涉及到一些國家或地區(qū)試圖實施的一項戰(zhàn)略，正如《中國的奇跡》指出：“為了提升產(chǎn)業(yè)結構和技術結構,這些國家或地區(qū)高度動員有限的資源，人為地扶持一兩個資本密集型的產(chǎn)業(yè)?！?

但是，脫離整體經(jīng)濟結構，對一小部分“產(chǎn)業(yè)結構和技術結構”進行升級也是不會成功的。正如《中國的奇跡》所言：“問題在于，產(chǎn)業(yè)結構和技術結構的升級，都是經(jīng)濟發(fā)展過程中的內生變量?！?

除了《中國的奇跡》中分析的例子，特別是亞洲或“進口替代”戰(zhàn)略的早期例子外，一個典型的例子是受益于1973年油價大幅上漲的能源豐富的國家。它們可以利用自然條件基本上抹平單獨開發(fā)項目的所有財務限制。進一步來說，也可以專注發(fā)展那些自然資源豐富的產(chǎn)業(yè)。例如，依賴本國石油原料建成高水平石化工廠，可以請國外資本來建設，但是，如果沒有與之相匹配的經(jīng)濟行業(yè)和必要條件，如電力供應、運輸、物流、熟練勞動力等配套，這些單獨的經(jīng)濟項目就無法達到發(fā)達經(jīng)濟體的生產(chǎn)力和國際競爭力水平。

就勞動分工/勞動社會化而言，由于經(jīng)濟是一個復雜的綜合體，脫離整體經(jīng)濟結構而執(zhí)意發(fā)展某些產(chǎn)業(yè)，不可能取得成功。就要素稟賦而言，脫離整體經(jīng)濟要素稟賦結構發(fā)展工業(yè)也不會取得成功。也就是說，一個國家的發(fā)展不僅必須與某些產(chǎn)業(yè)有關，而且與其整體要素稟賦的改變有關，正如《中國的奇跡》和新結構經(jīng)濟學所分析的那樣。

這就涉及到要素稟賦的具體問題。正如《中國的奇跡》所言，實際受到影響的決定性因素是資本：

“自然資源通常是給定的；勞動力增加的速度取決于人口的增長率，國家之間并無巨大的差異，一般在1%-3%之間；所以，惟一可以有巨大的增長差異的資源是資本。有的國家可以達到年平均20%-30%的資本積累速度，而有的國家僅能達到10%甚至更低的年平均資本積累率。如果這種差異持續(xù)一個較長的時期，譬如說一個世紀，將會產(chǎn)生巨大的不同。因此，當我們討論資源稟賦結構的提升時，事實上是指資本相對豐裕程度的提高。”

因此，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟結構會從勞動力密集型過渡到資本密集型。分析再次證明，新結構經(jīng)濟學不僅具有獨創(chuàng)性，而且與古典經(jīng)濟學具有連續(xù)性。

亞當·斯密撰寫《國富論》之時, 英國工業(yè)革命剛剛開始，因此與目前的水平相比，投資占經(jīng)濟比重仍然很低。但斯密從理論上分析，勞動分工細化必然意味著，相對直接投入，生產(chǎn)過程中的間接投入有所增加。因此，這包括固定投資（在當前生產(chǎn)周期中使用以前生產(chǎn)周期的產(chǎn)品）占GDP比重必然會有所上升。李嘉圖得出了同樣的結論。馬克思印證了這一趨勢，并將此作為其分析的基石。凱恩斯也得出了同樣的結論。

新結構經(jīng)濟學從亞當·斯密出發(fā)，試圖重構新古典經(jīng)濟學

現(xiàn)代計量經(jīng)濟學研究再次印證了這一分析。據(jù)估計，工業(yè)革命爆發(fā)時，固定投資占英國GDP比重為5%至7%。相比之下，內戰(zhàn)后經(jīng)濟快速增長的美國這一數(shù)據(jù)接近20%。而二戰(zhàn)后經(jīng)濟快速擴張的日本和亞洲四小龍這一數(shù)據(jù)則分別為30%和35%。

因此，現(xiàn)在中國固定投資占GDP比重為40%以上，只是延續(xù)幾個世紀以來一直存在的基本經(jīng)濟規(guī)律而已。

順便補充一下，提升一國的資本要素稟賦需要大量的財政資源和相當長的時間。因此，正如《中國的奇跡》所指出的那樣， 最初利用稀缺資源的有效途徑，可能是通過經(jīng)濟特區(qū)來提升一國特定區(qū)域的要素稟賦。

因此，《中國的奇跡》從比較優(yōu)勢的角度展開分析并得出的結論具有高度的創(chuàng)新性。但其關于生產(chǎn)的資本密集度不斷提高的結論與古典經(jīng)濟學具有連續(xù)性。

中國和蘇聯(lián)走上了不同的道路

最后，我想從一般經(jīng)濟理論和社會主義經(jīng)濟發(fā)展角度來談談《中國的奇跡》的重要性。為什么中國經(jīng)濟早期階段會出現(xiàn)《中國的奇跡》所分析的問題？解決這些問題帶來了何種影響？

眾所周知，新中國早期發(fā)展戰(zhàn)略深受蘇聯(lián)的影響。蘇聯(lián)1929年制定的第一個五年計劃，與其要素稟賦結構直接違背——蘇聯(lián)在當時GDP水平低下和資金短缺的情況下，走上了資本密集型的發(fā)展道路。《中國的奇跡》第二章“趕超戰(zhàn)略與傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的形成”章節(jié)，同樣可以被解讀為對1929年后蘇聯(lián)經(jīng)濟的描述。

特別是在二戰(zhàn)后，一些發(fā)展中國家實施了以重工業(yè)為中心的計劃，雖然這些計劃的控制措施從未達到蘇聯(lián)的水平。但20世紀30年代的蘇聯(lián)經(jīng)濟制度是依托地緣政治而非靠經(jīng)濟本身發(fā)展起來的。

1929年第一個五年計劃啟動時，蘇聯(lián)得出結論，蘇聯(lián)本土受到軍事攻擊不可避免，1933年希特勒當選為德國總理， 意味著蘇聯(lián)在20世紀30年代面臨的壓倒性問題是軍事威脅——1941年，納粹德國果然向蘇聯(lián)發(fā)動襲擊。因此，這一時期蘇聯(lián)的當務之急是軍事防御，而這需要優(yōu)先發(fā)展與軍事生產(chǎn)最直接相關的資本密集型重工業(yè)。在20世紀30年代的地緣政治條件下，做出這樣的選擇很有必要。20世紀30年代的蘇聯(lián)經(jīng)濟本質上是一種戰(zhàn)爭經(jīng)濟，成功地完成了擊敗納粹入侵的任務。

蘇聯(lián)的錯誤在于軍事勝利后仍然沿用這種戰(zhàn)時經(jīng)濟機構，特別是其核武器的發(fā)展大大降低了蘇聯(lián)遭受軍事攻擊的機會。這導致美蘇展開了長達數(shù)十年的對峙。在這種情況下，維持不符合蘇聯(lián)比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略使蘇聯(lián)經(jīng)濟陷入劣勢——到20世紀70年代，蘇聯(lián)經(jīng)濟增速慢于美國。至少在20世紀60年代末70年代初，蘇聯(lián)需要的是轉向類似于中國的改革開放模式，進而制定一系列符合其要素稟賦的戰(zhàn)略，類似的戰(zhàn)略帶動了社會主義國家中國和越南經(jīng)濟快速發(fā)展。

正如開頭所說，因為這本書的分析既具有經(jīng)濟理論的突破創(chuàng)新，又與古典經(jīng)濟學具有連續(xù)性，也討論了社會主義經(jīng)濟中最重要的問題，因此我很榮幸在慶?！吨袊钠孥E》出版30周年紀念活動上發(fā)言。

謝謝大家！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。