成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但自1965年起，美國國內儲蓄凈額/資本形成凈額占GNI比重逐漸下降，到2009年這一比重降至-2.7%。也即是說，2009年，美國資本消耗的增長速度快于美國儲蓄/資本形成總額的增長速度——按凈值計算，美國沒有創(chuàng)造資本。造成這種情況的過程是，2009年美國固定資本折舊占GNI比重為16.4%，但美國儲蓄/資本形成總額占GNI比重為13.8%。因此，美國國內資本形成總額/儲蓄甚至不足以抵消貶值的資本。

從20世紀80年代起，美國國內資本形成凈額急劇下降的同時，美國境外借款（使用從其他國家進口的資本）開始急劇增加。1980年，美國境外借款占GNI比重為-0.3%，即美國借給國外的資本占GNI比重為0.3%。相比之下，到2006年，美國境外借款占GNI比重為5.9%。到2002年，美國境外借款首次高于國內資本形成凈額，即美國資本存量增加首次更多地由其他國家資本而非美國自身資本提供融資。這種情況持續(xù)了近十年——直到2011年。從2012年到2020年的這段時間里，美國資本存量增長由美國國內提供的資本略多于其他國家，盡管資本進口仍處于非常高的水平。然后，從2020年到現(xiàn)在，美國資本存量的大部分資金來自其他國家，而非美國。

總之，美國越來越依賴其他國家資本，而非本國創(chuàng)造的資本。由于其經(jīng)濟規(guī)模，美國已成為世界最大的經(jīng)濟寄生蟲。

“里根主義”給世界帶來了什么

這一過程使人們能夠清楚地了解自里根執(zhí)政以來美國經(jīng)濟轉型的真正意義。這一轉型的歷史背景是，在越南戰(zhàn)爭中，美國不僅遭遇了軍事失敗，而且其經(jīng)濟也無法同時應對維持國內政治穩(wěn)定和戰(zhàn)爭成本的壓力。在由此產生的巨大經(jīng)濟壓力下，從20世紀60年代末到80年代初，美國遭受了巨大的通脹浪潮、增長放緩以及隨之而來的內政動蕩。由此帶來的政治影響是，從1964年到1980年，沒有一位美國總統(tǒng)成功干滿兩個任期——約翰遜極其不受歡迎導致他不敢競選連任，尼克松被迫恥辱辭職，福特和卡特在選舉中失利。20世紀70年代，尼克松總統(tǒng)、福特總統(tǒng)和卡特總統(tǒng)都試圖加大對美國工人階級的剝削，以重塑美國國際主導地位的舊模式——在這種模式中，美國經(jīng)濟具有國際競爭力，沒有出現(xiàn)國際收支赤字，擁有資本盈余，可以輸出資本，以制造“認可”和“脅迫”。但是，正如上文所述，美國所有的這些政治圖謀徹底落空了。

里根放棄了美國主導世界近70年的一整套手法——他的新政確實是美國資本走向的歷史性轉折點。里根準備讓美國依賴國外資本流入，而不是試圖在美國國內重建自給自足的大規(guī)模資本創(chuàng)造——更不用說有超過這一水平的資本盈余來援助/穩(wěn)定其他國家了。正是里根使美國成為世界最大的經(jīng)濟寄生蟲。自那以后，所有繼任的美國總統(tǒng)都延續(xù)了這一政策。

里根主義成為了美國經(jīng)濟的轉折點（圖片來源：網(wǎng)絡）

美國這一新政策必然會在國內外產生影響。如上文所述，資本輸入與國際收支逆差完全相等。因此，當美國開始大規(guī)模進口資本時，必然會出現(xiàn)圖2所示的巨大國際收支赤字。這主要集中在有形貿易逆差上。涉及國際貿易最多的美國國內制造業(yè)遭受了巨大打擊。美國制造業(yè)生產行業(yè)大規(guī)模倒閉，以及臭名昭著的“鐵銹地帶”隨之開始出現(xiàn)。

在國際上，里根非但沒有以二戰(zhàn)后援助歐洲的馬歇爾計劃、古巴革命后在拉丁美洲成立進步同盟，越戰(zhàn)期間扶持“亞洲四小龍”等等早期模式來援助盟友，反而準備摧毀它們的經(jīng)濟以維持美國的穩(wěn)定。其中的一個表現(xiàn)就是發(fā)展中國家接連爆發(fā)債務危機，其中標志性的是20世紀80年代拉丁美洲的“失去的十年”。就所涉及的經(jīng)濟資源而言，同樣嚴重的后果表現(xiàn)在，1987年華爾街崩盤前后，為向美國大規(guī)模出口資本創(chuàng)造條件，日本被迫采取超低利率政策，這創(chuàng)造了泡沫經(jīng)濟——20世紀90年代初泡沫經(jīng)濟破裂的后果使日本經(jīng)濟陷入近30年的停滯。里根主義開創(chuàng)的新的寄生性資本積累模式非但無法幫助其他國家，反而將美國變成了國際生產力發(fā)展的桎梏。

這一經(jīng)濟進程的必然結果是，美國國際政策中“脅迫”和“認可”之間的平衡發(fā)生了變化。隨著達成“認可”的資源減少，“脅迫”變得更加必要——隨之而來的是越來越激進的美國國際政策。由此產生了一種局面，即美國通過從世界經(jīng)濟和其他國家吸收資本，同時破壞這些國家的穩(wěn)定——在美國的強行干預下全球動蕩加劇，美國的一系列直接或代理人戰(zhàn)爭不斷升級。許多規(guī)模較小的“混合戰(zhàn)爭”和常規(guī)軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現(xiàn)在在烏克蘭引入代理人戰(zhàn)爭。北約東擴引發(fā)的烏克蘭戰(zhàn)爭反過來又對德國造成了巨大的經(jīng)濟打擊——俄羅斯斷供德國廉價天然氣，迫使后者購買昂貴的美國液化天然氣。美國外交政策/軍事體制中的一些圈子（盡管目前是少數(shù)）正在積極提議將這種政策擴大到中國臺灣，從而與中國開戰(zhàn)。

除了實際的戰(zhàn)爭，美國越來越多地訴諸技術抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關鍵市場的聯(lián)系，迫使華為退出盟友電信系統(tǒng)的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。因此，美國的經(jīng)濟形勢強化了這種趨勢，即它不得不越來越依賴“脅迫”而非“認可”。

“謀發(fā)展”讓新體系“得道多助”

面對這種國際經(jīng)濟形勢，一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經(jīng)濟關稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，但受到美國的阻礙。這有助于解釋為何150多個經(jīng)濟和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數(shù)十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設法脫離美國的單方面的命令，獲得獨立自主的發(fā)展空間。

因此，這種國際形勢也決定了許多國家與中國和美國的相互關系。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發(fā)展感興趣——例如，巴西或埃塞俄比亞總統(tǒng)的工作不是親華或親美，而是幫巴西謀發(fā)展或幫埃塞俄比亞謀發(fā)展。

一旦這些國家與美國和中國進行國際接觸，就會感受到截然相反的兩種境遇：美國會如上文分析的那樣，從這些國家攫取本可以用于本國發(fā)展的資本補給美國，再加上加征關稅、技術抵制、戰(zhàn)爭等一系列手段，最終成為這些國家生產力發(fā)展的桎梏。

但相比之下，在與中國的接觸中，這些國家發(fā)現(xiàn)中國不僅在進行雙贏貿易，而且是資本凈出口國。如圖5所示，自1992年這30年來，中國一直是資本凈出口國。因此，各國發(fā)現(xiàn)，中國不但不是生產力發(fā)展的桎梏，而是生產力發(fā)展的潛在助推器。也即是說，中國可以為這些國家的生產力發(fā)展注入資源和動力——而“一帶一路”倡議中的基礎設施投資是關鍵但不是唯一的部分。

圖5

美國是生產力發(fā)展的枷鎖，中國是生產力發(fā)展的助推器，各國并非從親華或反美的立場出發(fā)，而是為了幫本國謀發(fā)展。他們發(fā)現(xiàn)，要發(fā)展本國經(jīng)濟往往不得不與美國發(fā)生沖突，但與中國合作就可實現(xiàn)雙贏 。也即是說，為本國謀發(fā)展，美國會是障礙，中國則會是幫手。

用馬克思主義的基本術語可以這樣來概括當今世界的兩個體系：

一個體系聚焦于美國，正如上文詳細分析所示，它已經(jīng)成為生產力發(fā)展的桎梏。美國通過上文詳細分析的各種方法，阻礙這一框架內的國家發(fā)展；

第二個體系關注生產力發(fā)展，包括社會主義中國，但不僅限于社會主義國家——最大的群體是那些希望發(fā)展本國生產力的國家。

因此，正如上文所述，這從根本上清楚地表明了第二個體系的特點。它并非一個“反美”團體，而是一個“謀發(fā)展”的團體（用馬克思主義的話說，是一個“促進生產力發(fā)展”的團體）。這就是它穩(wěn)定的原因。這也是為什么西方媒體無法正視國際現(xiàn)實的原因——因為它不能承認美國的制度已經(jīng)成為生產力發(fā)展的桎梏。

當然，這些不同群體占世界不同地區(qū)經(jīng)濟的權重并不相同。在全球北方，美國的“盟友”們，大多數(shù)政府都接受了美國強加給其生產力的桎梏——美國要求其向美國出口資本的巨大要求、加征關稅、試圖切斷他們的公司與快速增長的中國市場的聯(lián)系、制造破壞性戰(zhàn)爭等。在某些情況下，比如德國、日本或英國，由此給他們的經(jīng)濟造成不小的損失。最終結果是，全球北方的所有主要國家經(jīng)濟增長都在放緩。但是，正如筆者所寫的其他文章分析所示，全球南方國家的經(jīng)濟增速已經(jīng)超過了全球北方國家，它們準備脫離美國的體系行事。因此，“一帶一路”倡議和金磚國家得到發(fā)展。

結語

最后，這些過程與習近平所提出的“命運共同體”理念有何關聯(lián)？當然，“命運共同體”理念遠不止純粹的經(jīng)濟理念。這是基于這樣一個現(xiàn)實， 人與人之間處于一種相互依存的狀態(tài)，因此存在著許多只有通過國際合作才能解決的問題——氣候變化、流行病、恐怖主義和許多其他問題等等。但“命運共同體”當然也包括經(jīng)濟發(fā)展以及與之相關的“雙贏”合作和國際勞動分工。因為經(jīng)濟得不到發(fā)展，尤其是在發(fā)展中國家，人類面臨的問題就無法解決。

但美國發(fā)展起來的“寄生性資本積累模式”阻礙了這種雙贏的結果。盡管其他國家仍可通過貿易獲得利潤，但美國四十年來一直在越來越依賴其他國家的資本流入，而這些資本原本可以用于那些國家的發(fā)展。

這些進程清楚地表明，“一帶一路”倡議和金磚國家擴容，以及隨之而來的新型不結盟運動的興起，并不是偶然發(fā)生的孤立事件。在這些個別事件發(fā)展的背后是，美國的寄生性資本積累模式成為生產力發(fā)展的桎梏，而“一帶一路”倡議和“金磚國家”則成為生產力發(fā)展的助推器。社會主義中國是這些國家中推動生產力發(fā)展最強大、最穩(wěn)定的國家，但它不是唯一一個。這個集團還包括資本主義國家，特別是全球南方的資本主義國家。因此，“一帶一路”倡議、金磚國家和不結盟的穩(wěn)定發(fā)展，有一個明確而穩(wěn)定的基礎——這就是為什么這些機制不斷擴容的原因。

除此之外，還有必要指出的是，“一帶一路”倡議、金磚國家和新型不結盟運動，也應該以符合其現(xiàn)實的方式呈現(xiàn)。它們不是消極的“反美”運動，而是積極的“謀發(fā)展”運動。世界需要合作而不是對抗，爭取最大多數(shù)，這不僅從教育學和解釋學的角度來說是正確的，而且從馬克思主義角度來看也是正確的——它們是促進生產力發(fā)展的運動。

至于源自這種形勢的特定政策，將在下一篇文章中進行論述。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。