成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國2015年第二季度GDP數(shù)據(jù)已于本周四出爐，這讓我們得以對世界最大的兩個經(jīng)濟體的經(jīng)濟表現(xiàn)作一個客觀的比較。2015年中國第二季度GDP同比增長7%，美國則為2.3%。也就是說，中國經(jīng)濟增速是美國的三倍多。盡管這是明顯的事實，國際媒體卻刮起一陣唱衰中國的“妖風”，競相宣稱“中國經(jīng)濟正深陷危機”。國際媒體緣何罔顧事實扭曲報道中國經(jīng)濟？個中原因且容我細細道來。

首先，為避免誤會，我得在此澄清，國際一流的分析師中實事求是評價中國經(jīng)濟的也有。比如，全球最重要的經(jīng)濟分析師之一，高盛前首席經(jīng)濟學家加文·戴維斯(Gavyn Davies)在《金融時報》撰文指出，中國經(jīng)濟增速自第一季度以來呈現(xiàn)升勢。他借助支點實時預報模型（以最新數(shù)據(jù)相關性為基礎預測當前GDP的一種經(jīng)濟分析方法）測算的數(shù)據(jù)顯示：“中國短時GDP增長率（比季度更短的時間段）已從今年早期的低點5%升至7.9%……這次反彈是繼四月下旬的宏觀經(jīng)濟刺激政策發(fā)布之后發(fā)生的。”

同樣，美國最著名的政治風險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）以明白易懂的標題“不要奢望中國經(jīng)濟會崩潰”，為《時代》雜志寫了一篇分析文章。他就國際社會對中國股市的討論指出：“相較華盛頓，中國政府有的是辦法來呵護股市。”

但盡管事實如此，某些媒體仍競相宣稱“中國經(jīng)濟正深陷危機”。在這輪炒作“中國股市暴跌威脅世界整體經(jīng)濟穩(wěn)定”的事件中，彭博社的報道在其中扮演了關鍵性的角色。從諸如“如果中國不是全球風險，那誰是？”和“希臘危機和中國股市暴跌相比微不足道”等標題看，這些報道的本質一目了然。

彭博社強調稱，美國對沖基金經(jīng)理保羅·辛格（Paul Singer）認為“中國股市暴跌所帶來的問題比次貸危機的危害更大”。2007年發(fā)生于美國的次貸危機導致美國金融體系崩潰，最終在2008年演變?yōu)槿蛐缘慕鹑谖C。從文章的另一種觀點來看，彭博的分析本質更是一目了然：“希臘和中國哪家更瘋狂？事實上，中國股市過去一個月暴跌引發(fā)的市場動蕩使希臘危機黯然失色。”

《華爾街日報》也不甘人后，登載了一系列類似標題的文章，比如在以“中國股市暴跌比希臘危機更嚇人”為題的文章里稱：“中國股市反彈功虧一簣，必將帶來潛在的危險后果……中國股市暴跌比希臘債務危機給全球帶來的負面影響更嚴重?！逼涞贸龅慕Y論是：“如果中國經(jīng)濟螺旋式下降，那么圍繞希臘危機所上演的戲碼不過是無關緊要的過場戲而已?！?

事實上，彭博社和《華爾街日報》的上述報道純屬胡言亂語。把中國面臨的經(jīng)濟問題與希臘危機相提并論的說法簡直是太荒謬了，要知道希臘是一個所有銀行已關閉了數(shù)周的國家。彭博社沒有明顯的證據(jù)證明，中國面臨的金融危機可與美國2008年的次貸崩潰相提并論——次貸危機導致美國整個金融體系破產(chǎn)和崩潰，連累全球陷入“大衰退”。中國近來的股市事件不僅遠遠無法同希臘發(fā)生的金融危機規(guī)模相提交論，更不用說美國的次貸危機了。正如上文所述，中國的經(jīng)濟增速是美國的三倍多。因此，從客觀事實角度來講，彭博社和《華爾街日報》宣稱“中國經(jīng)濟深陷危機”的說法完全是歪曲事實。那為什么這樣完全失實的報道會頻頻出現(xiàn)呢？

答案可在它們的社論里找到。彭博社和《華爾街日報》一向強烈支持安倍晉三“再軍事化”和對抗中國的政策——彭博社的社論宣稱“日本提升其軍事實力是正確的”，《華爾街日報》則在一篇社論中稱“奧巴馬總統(tǒng)明確說明‘尖閣列島（觀察者網(wǎng)注：日本稱釣魚島為“尖閣列島”）在日美安全條約之內’值得稱道”。另一方面，彭博社在一篇題為“奧巴馬處理伊核問題的手段難以令人滿意”的社論中，批評美國處理伊核問題的手段，《華爾街日報》則以“對伊核檢查抱太大信心不過是幻想而已”為標題發(fā)表了一篇類似的社論。由此可見，彭博社和《華爾街日報》是美國新保守派政治主張的追隨者。

《華爾街日報》曾就所謂的“中國崩潰論”發(fā)表過專題文章——“中國崩潰論”引用自章家敦2001年所著的《中國即將崩潰》的書名標題。《華爾街日報》今年曾分析稱：“如果華盛頓希望避免因世界第二大經(jīng)濟體的政治地震而感到意外，那么它就應該開始有所重視?！逼浣鼇磉€以“中國即將分崩離析”為標題發(fā)表了一篇冗長的文章。但顯然，過去三十多年屢屢出現(xiàn)的“中國崩潰論”的預測都失敗了。

對企業(yè)來說，了解這樣的事實非常重要，因為對大規(guī)模的經(jīng)濟過程弄虛作假是不可能的。如果企業(yè)相信失實的國際信息，那么意味著將會虧損大量的金錢或者拱手把機會讓給競爭對手。喬治·索羅斯（George Soros）就曾因為受到親西方集團人士的誤導，導致他在俄羅斯私有化期間虧損了10億美元。一些西方建筑設備制造商撤離中國市場，拱手將機會讓給他們的對手數(shù)年，是由于他們被建議因為政治原因優(yōu)先考慮印度。

概括來說，讀者們應該明白，彭博社和《華爾街日報》一貫唱衰中國經(jīng)濟，不是遵循客觀的新聞標準，而是借發(fā)表荒唐可笑的的經(jīng)濟文章的形式，以達到新保守派在政治上攻擊中國的把戲而已。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。