成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的角度來看，也就不難明白華盛頓共識為什么會失敗，而且失敗這么慘。對于轉(zhuǎn)型之前的那些扭曲，包括政府對市場的干預、對價格形成的扭曲以及對大型企業(yè)的國有化，這種扭曲都是為了把那些資本密集的沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的必要制度安排。華盛頓共識沒有認識到這一點，沒有看到這些扭曲的內(nèi)生性，認為這些干預都是外生的，所以可以隨意改掉。但是在那些資本很密集的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)，企業(yè)沒有自生能力，沒有這些保護補貼就活不了，如果把這種干預扭曲都取消掉，企業(yè)就全部垮了。這些企業(yè)垮了可不可以接受？垮的話就會有大量失業(yè)，就會帶來社會不穩(wěn)定、政治不穩(wěn)定，沒有社會穩(wěn)定、政治穩(wěn)定怎么發(fā)展經(jīng)濟？而且當中不少和國防安全有關(guān)。如果沒有資本很密集、很先進的大的重工業(yè)，你能生產(chǎn)飛機嗎？能生產(chǎn)航空母艦嗎？能生產(chǎn)原子彈、火箭嗎？不行。所以如果讓它們?nèi)慷伎辶?，一個深刻的教訓案例就是烏克蘭，90年代完全按照“華盛頓共識”進行改革。

烏克蘭原來可以生產(chǎn)航空母艦，后來放棄了，把他們的瓦良格號賣給中國，變成了遼寧號。烏克蘭原來可以生產(chǎn)全世界最大的飛機，從飛機頭到飛機尾前后長達84米，直到現(xiàn)在全世界也沒有這么大的飛機，他們同樣放棄了。后來聽說他們把生產(chǎn)大飛機的藍圖賣給中國，單單藍圖就十幾噸重。中國這幾年的殲幾、運幾能夠發(fā)展這么快，我想也和此有一定的相關(guān)。烏克蘭原來還能生產(chǎn)原子彈、核彈，也全部都放棄了。結(jié)果現(xiàn)在俄羅斯要拿回克里米亞，烏克蘭一點辦法都沒有，東邊邊境老在鬧獨立，也一點辦法都沒有。除了烏克蘭之外，好像還沒有國家“天真”到這個程度。

為了國防安全，這些資本很密集的和軍事工業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，即使私有化以后也不能讓它垮，但現(xiàn)實是不補貼活不了。所以問題是這些必然給保護補貼的企業(yè)，到底在國有的時候給的保護補貼多？還是在私有的時候給的保護補貼多？關(guān)于這個問題，80年代90年代期間我在國際、國內(nèi)和很多人爭論，當時流行的是科爾奈的說法，國有企業(yè)虧損給補貼是因為這些企業(yè)是國有，跟政府的關(guān)系就像父子關(guān)系，兒子虧本父親必須給錢，所以私有化之后、切斷父子關(guān)系就沒有問題了。

當時我提出了一個概念叫做政策性負擔，事實上這些產(chǎn)業(yè)都有戰(zhàn)略性政策性負擔。如果所在的產(chǎn)業(yè)違反比較優(yōu)勢，是國家戰(zhàn)略需要的，有此政策性負擔，不給保護補貼就活不了的情況下，到底是在國有的時候給的保護補貼多？還是私有的時候給的保護補貼多？當時我的推論是：國有的時候給的保護補貼，會比私有的時候給的保護補貼少。

為什么這么推論呢？當國有化的時候，如果碰到企業(yè)虧損，廠長經(jīng)理會跟國家要錢，說不給我保護補貼我就活不了，我活下來是國家的需要，國家只好給保護補貼。不過給了保護補貼以后，當時沒有“八項規(guī)定”，廠長、經(jīng)歷多吃一點大概很難避免。但是能不能直接放在口袋里，不能說他絕對不會，但當時即使沒有從嚴治黨也是貪污。貪污的話，抓到要判刑，嚴重還要槍斃。因此如果是國有的話，哪怕要貪污，也只能偷偷摸摸做，既然不敢明目張膽，多數(shù)也就只能小打小鬧的做。

而當私有化了以后，有沒有私人老板補貼國家的？沒有。私人老板以同樣的理由，和國家說必須給我保護補貼，然而拿了保護補貼以后，他們放在口袋里面是天經(jīng)地義，所以就會有更大的尋租積極性。尋租的時候，他就會跟政府官員說，你們那么清貧、每個月工資那么少，為什么不多給我一點保護補貼？然后我在瑞士或者巴拿馬給你設個帳戶，咱們“二一添做五”。所以為什么普京的朋友都是巨富、都是億萬富翁，無論是音樂家、畫家、作家，只要是普京的朋友都是億萬富翁，為什么呢？因為他可以決定給多少租金、多少補貼。

90年代我跟很多人爭論這個問題，到現(xiàn)在還在爭論。很多人說國有企業(yè)沒有效率，直接民營化就好。我說，如果是在競爭性行業(yè)也許有道理，但是在自然壟斷行業(yè)或者是違反比較優(yōu)勢但是與國防安全相關(guān)，這種資本很密集的產(chǎn)業(yè)存在戰(zhàn)略性負擔，其實私有化以后效率更低。90年代時跟人家爭論只是邏輯推論，現(xiàn)在則有了大量的實證研究，包括世界銀行、歐洲開發(fā)銀行以及東歐國家、前蘇聯(lián)國家的經(jīng)濟學家，都給出了大量實證研究予以證明。我2015年的時候在Journal of Economic Policy Reform發(fā)表過一篇以新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的視角反思華盛頓共識的文章“Washington Consensus Reform:A New Structural Economics Perspective”，可能是近幾年引用率最高的,其中引用了大量的實證研究的結(jié)果。遺憾的是國內(nèi)很多經(jīng)濟學家對實證經(jīng)驗的證據(jù)不太在乎，只是看到國有企業(yè)沒有效率，認為私有化就好。但是實際上私有化以后，給的補貼更多，從而導致腐敗現(xiàn)象更嚴重，收入差距問題更厲害。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學與中國發(fā)展之路

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學用現(xiàn)代經(jīng)濟學的方式，來研究結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)扭曲的問題，這種研究方式也給現(xiàn)代經(jīng)濟學的分析與馬克思主義經(jīng)濟學的分析之間搭建了一座橋梁。馬克思主義一個很重要的觀點就是歷史唯物主義，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎。這一認識是從人類的歷史規(guī)律總結(jié)出來的，但是怎么運用于現(xiàn)代社會呢？一般認為馬克思主義是革命的哲學，清晰描繪了人類社會從原始共產(chǎn)社會，進入到奴隸社會，進入到農(nóng)民社會，進入到封建社會，進入到資本主義社會，最后進入到共產(chǎn)主義社會。但是在現(xiàn)代經(jīng)濟當中，經(jīng)濟基礎決定上層建筑、上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎怎么表現(xiàn)？新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學分析找到了一個紐帶、一座橋梁。馬克思講的經(jīng)濟基礎是什么？是生產(chǎn)力和生產(chǎn)力所決定的生產(chǎn)關(guān)系，這樣一個經(jīng)濟基礎會決定上層建筑。什么東西決定生產(chǎn)力？馬克思是從長遠的歷史發(fā)展來看。而在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)當中，生產(chǎn)力實際上是決定于這個社會當中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)、具有比較優(yōu)勢的技術(shù)。如果具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是資本密集的，那么生產(chǎn)力水平就高；如果具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是勞動力密集或者是自然資源密集的，那么生產(chǎn)力水平就低。

我前面談到，為什么不同發(fā)展水平的國家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力水平不一樣？實際上是由要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的。如果要素稟賦中是資本相對短缺、勞動力相對豐富，那么有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)一定是勞動力相對密集的，所運用的技術(shù)也一定是勞動力相對密集的，生產(chǎn)力水平就低。在農(nóng)業(yè)社會里，資本非常短缺，因此農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率水平就低。

這種要素稟賦結(jié)構(gòu)，不僅決定了生產(chǎn)力水平，而且也決定了生產(chǎn)關(guān)系。當生產(chǎn)力水平低的狀況之下，工資水平就低，工人和農(nóng)民距離生存線就非常近，有工作才能生存，沒工作就沒有辦法生存。因為生產(chǎn)力水平低的時候，工資所得基本都吃掉了沒有積累，有工作就能活、沒有工作就不能活。勞動者跟地主或資本家談判，沒有談判能力。地主和資本家相對比較富有，距離生存線較遠，即使工人都不工作他會有損失但是不會活不了，可是工人沒有工作就活不了。這種狀況之下，工人和農(nóng)民在談判地位中處于不利地位，生活和待遇等等水平就會很低。

隨著資本的不斷積累，產(chǎn)業(yè)的資本和技術(shù)也越來越密集，勞動生產(chǎn)率水平越來越高，工資水平也越來越高。當工資水平高了以后，工人哪怕幾個月、半年不工作，也不會活不了。在這種情況之下，資本家要跟工人談判的相對談判能力在不斷減弱。從改革開放以來中國沿海地區(qū)勞動密集型加工業(yè)就非常清楚，80-90年代開始的時候，是工人求著要進入這些工廠，這些工廠都是血汗工廠，工作條件、生活條件非常差。現(xiàn)在反過來了，是資本家必須哄著工人，工人才愿意工作，如果工作條件不好，馬上到另外一家去，實在不行哪怕半年不工作也活得了。