成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“蘇格蘭人準(zhǔn)備獨(dú)立投票，美國(guó)人在打盹兒。”四處碰壁的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在9日的報(bào)道中毫不掩飾對(duì)美國(guó)的不滿。上周六的最新民調(diào)顯示，蘇格蘭支持獨(dú)立的陣營(yíng)以51%對(duì)49%首次領(lǐng)先。這一周里，《衛(wèi)報(bào)》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)，但渴望盟友支持的英國(guó)媒體卻沒(méi)有得到一句好話。

這一周里，《衛(wèi)報(bào)》幾乎把話筒伸向了幾乎所有美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)，但渴望盟友支持的英國(guó)媒體卻沒(méi)有得到一句好話。

五角大樓被問(wèn)及對(duì)蘇格蘭獨(dú)立的態(tài)度，發(fā)言人希爾曼說(shuō)，這“不是國(guó)防部會(huì)回答的問(wèn)題”。一腳把“皮球”踢開(kāi)。一周被《衛(wèi)報(bào)》問(wèn)了三次的國(guó)務(wù)院不耐煩地回答：“我們目前對(duì)此沒(méi)有任何看法。”白宮被問(wèn)及是否有應(yīng)急預(yù)案時(shí)，冷冷地表示：“我們不會(huì)超出總統(tǒng)講話范圍之外評(píng)論。謝謝!”不忿的豈止是《衛(wèi)報(bào)》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》在報(bào)道的標(biāo)題中直抒《蘇格蘭公投還剩最后幾日，美國(guó)拒絕干預(yù)》。

面對(duì)美國(guó)今天的這張“poker face”英媒體不約而同地，想起了三個(gè)月前奧巴馬的溫情表態(tài)。今年6月，奧巴馬在布魯塞爾G7峰會(huì)上的講話，曾就蘇格蘭問(wèn)題為英國(guó)打氣，他評(píng)論英國(guó)干得“非常好，我們顯然對(duì)確保最親密的盟友之一仍是強(qiáng)大、堅(jiān)定、統(tǒng)一和有效的伙伴具有深厚的利益。”

7月，奧巴馬在華盛頓接待了英國(guó)在野黨工黨黨首米利班德和“影子”外交大臣、來(lái)自蘇格蘭的下院議員Douglas Alexander。在言及蘇格蘭公投問(wèn)題時(shí)，奧巴馬說(shuō)：“一件東西如果沒(méi)有壞，就不必修理了。”

奧巴馬在白宮會(huì)見(jiàn)英國(guó)工黨代表

情況尚且明朗、世人大多認(rèn)為蘇格蘭絕無(wú)獨(dú)立可能時(shí)，希拉里也曾動(dòng)情地“拉攏”英國(guó)。她在6月12日接受BBC 2臺(tái)Newsnight節(jié)目采訪時(shí)說(shuō)：“我真不想看到你們失去蘇格蘭。雖然我沒(méi)資格在蘇格蘭投票，但我希望這不會(huì)發(fā)生。”

哪怕奧巴馬不念及和卡梅倫牽手、擁抱、看球、打球、還一起自拍過(guò)的私交，難道美國(guó)連舊情都忘了嗎？邱吉爾和羅斯福，撒切爾和里根，布萊爾和克林頓以及布什……一路走來(lái)，伊拉克、伊朗、阿富汗、中東以及氣候變化在內(nèi)的一系列重要問(wèn)題上，英美都是有商有量。

短短幾個(gè)月，美國(guó)政要為何不再對(duì)蘇格蘭獨(dú)立的事兒表態(tài)了？且不說(shuō)美國(guó)國(guó)土上有4000萬(wàn)蘇格蘭或蘇格蘭—愛(ài)爾蘭裔美國(guó)人，如果蘇格蘭獨(dú)立，還可能對(duì)美國(guó)產(chǎn)生政策影響。《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，這將影響到英國(guó)政府從1990年起從美國(guó)租借作為英國(guó)對(duì)核打擊首要威懾的58枚三叉戟II D5導(dǎo)彈以及4艘攜帶這些導(dǎo)彈的潛艇的命運(yùn)。此外，獨(dú)立可能打破北約內(nèi)的力量平衡、削弱英國(guó)的外交政策效應(yīng)、令英國(guó)與歐盟的關(guān)系岌岌。美國(guó)要撫平這番動(dòng)蕩，談何容易。

德國(guó)全球新聞網(wǎng)10日為美國(guó)找理由：歐洲盟國(guó)和美國(guó)，現(xiàn)在都對(duì)蘇格蘭獨(dú)立公投持謹(jǐn)慎態(tài)度。盡管這些國(guó)家不希望英國(guó)分裂，但又不得不尊重其主權(quán)。 華盛頓卡內(nèi)基基金會(huì)核政策項(xiàng)目高級(jí)研究員 阿克頓對(duì)英國(guó)媒體解釋說(shuō)，“華盛頓整體上普遍不知道存在獨(dú)立公投本身。多數(shù)略微知道一點(diǎn)的都以為，支持統(tǒng)一的陣營(yíng)會(huì)贏。對(duì)于蘇格蘭獨(dú)立的后果沒(méi)有多少深入思考。”布魯金斯學(xué)會(huì)的訪問(wèn)研究員華萊士則認(rèn)為，美國(guó)官方不關(guān)心、不愿意就此事發(fā)表評(píng)論，是一種策略性的立場(chǎng)。“(美國(guó)存在)一種觀念，覺(jué)得凡是被視為美國(guó)干涉蘇格蘭人決定的事情，可能都會(huì)產(chǎn)生反效果。”

這么說(shuō)來(lái)，是當(dāng)慣了世界警察的美國(guó)擔(dān)心起“幫倒忙”了？

昔日盟友，默契哪去了？