成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

桑德斯最初進(jìn)入美國(guó)國(guó)會(huì)就依靠的全是他之前在地方層面上的政治作為，因此他無需考慮別的從政人士所做的決定，他在黨籍問題上也是顯示出獨(dú)立的身份。自1990年代初進(jìn)入華盛頓政治圈以來，桑德斯雖亦曾與民主黨并肩作戰(zhàn)，但主要的政治面貌仍是以獨(dú)立派示人，并被廣泛認(rèn)為是華盛頓精英政治圈的局外人（可參閱筆者舊作，其中“來自佛蒙特州——不過此公有時(shí)也被認(rèn)為是個(gè)社會(huì)主義者而非真正的獨(dú)立無黨籍人士“指的就是桑德斯）。

桑德斯已經(jīng)公開喊出要變更現(xiàn)在的民主黨全國(guó)委員會(huì)（DNC）領(lǐng)導(dǎo)層，他呼吁要有能夠著力于將更多的民眾帶入到政治進(jìn)程中的新的領(lǐng)導(dǎo)層人員。同時(shí)，桑德斯已經(jīng)開始鼓勵(lì)其支持者中出現(xiàn)一批人投入競(jìng)選公職，亦即旨在將其所言的“革命”不斷進(jìn)行下去。桑德斯主打要將民主黨改造為一個(gè)真正為了“工薪階層和年輕人”而奮斗打拼的政黨，并且宣稱未來新的民主黨一定要有勇氣向華爾街、大型制藥商，化石燃料行業(yè)等公開挑戰(zhàn)。不過，需要注意的是，不少政治分析人士都認(rèn)為桑德斯的批評(píng)立場(chǎng)并不公允，因?yàn)閵W巴馬任期內(nèi)本來就已頂住華爾街和化石燃料行業(yè)等利益集團(tuán)的壓力做了不少事，如通過《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank financial reform bill）和加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的規(guī)管等。

桑德斯同時(shí)提出的另一個(gè)要旨是打算廢除民主黨初選中的超級(jí)代表人制度，然而，此制向來為民主黨所倡導(dǎo)，是以桑德斯恐怕不易得逞，而且就目前的局勢(shì)來看，桑德斯這方面的呼吁已經(jīng)引起了反作用力，如國(guó)會(huì)中的黑人議員連線就明確反對(duì)桑德斯此項(xiàng)訴求。

桑德斯的政策主軸當(dāng)然是比較左的，其中不少政綱也是明顯過于理想主義色彩而疏于穩(wěn)健務(wù)實(shí)的，然而有意思的是，在桑德斯呼吁管制如金融界等“舊血”的同時(shí)，他卻也得到了不少科技界“新血”的支持與贊賞（可參閱新聞：民主黨參選人桑德斯得到科技界捐款最多，大幅超過希拉里與特朗普）。這在一定程度上說明，桑德斯那種意圖把民主黨的主導(dǎo)權(quán)回歸到人民手中的論調(diào)，或多或少是與美國(guó)政經(jīng)發(fā)展的新走向相互呼應(yīng)的。桑德斯與希拉里的主張其實(shí)也存在不少合轍之處，比如桑德斯所提倡的全國(guó)最低時(shí)薪15美元標(biāo)準(zhǔn)和男女同工同酬等，都是希拉里也認(rèn)同的。尤其重要的一點(diǎn)是，桑德斯與希拉里在爭(zhēng)奪的其實(shí)是誰更能代表美國(guó)進(jìn)步主義（progressivism ）在未來的走向，而不僅僅是在爭(zhēng)奪誰會(huì)成為所謂自由派（liberals）的龍頭代表而已（參閱筆者舊作），桑德斯與希拉里都敏銳地看到了進(jìn)步主義思潮在未來美國(guó)政治中可能扮演的極端重要角色。

桑德斯此次風(fēng)頭強(qiáng)勁，筆者歸納主要有三重原因：1，希拉里對(duì)于公眾的魅力不足，早有美國(guó)分析人士發(fā)現(xiàn)，此次大選進(jìn)程中，希拉里獲得較高媒體曝光度的時(shí)候往往是希拉里遇上郵件門或桑德斯在某個(gè)州份大勝的時(shí)候，2，桑德斯與特朗普一樣具有的“局外人”的背景因素是重要加分點(diǎn)，不少桑德斯的支持者沿用當(dāng)年占領(lǐng)華爾街的口號(hào)，堅(jiān)稱希拉里是代表著占美國(guó)人口總量1%的權(quán)貴階層的利益，而桑德斯的選戰(zhàn)則正是要反對(duì)這1%，此外，還有一些桑德斯支持者堅(jiān)信民主黨全國(guó)委員會(huì)早在2015年開始就已經(jīng)內(nèi)定希拉里為唯一候選人，且開足馬力保駕護(hù)航，他們進(jìn)而認(rèn)為希拉里的領(lǐng)先有著不少貓膩。3，這還與桑德斯采取的具體選戰(zhàn)策略，尤其是對(duì)年輕世代產(chǎn)生的影響力非常相關(guān)。

哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系的Robert Shapiro教授向筆者提供了他的分析，他認(rèn)為：桑德斯之所以至今未退，最主要就是因?yàn)樯Ｏ雽⒚裰鼽h的政綱往更左一些的方向推，民主黨必須向桑妥協(xié)，才能換取足夠多的桑粉支持，團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗共和黨。休斯頓大學(xué)政治學(xué)系研究美國(guó)總統(tǒng)政治的專家Brandon Rottinghaus教授告訴筆者，在他看來，桑德斯現(xiàn)在更像是一個(gè)遠(yuǎn)大的事業(yè)和理由，而不僅僅只是一個(gè)候選人而已。Rottinghaus教授認(rèn)為無疑最后的黨內(nèi)提名必定歸屬于希拉里，但關(guān)鍵問題在于希拉里將會(huì)是如何贏得這一提名的呢？是以團(tuán)結(jié)全黨的方式呢還是終會(huì)引發(fā)一些叛逃呢？Rottinghaus教授預(yù)測(cè)民主黨最后應(yīng)該不會(huì)在正式場(chǎng)合真正采納與擁抱太多的桑德斯所提倡的主張，他同時(shí)預(yù)測(cè)那些已經(jīng)表態(tài)支持希拉里的超級(jí)代表人大概都不會(huì)再換邊站了，因?yàn)楝F(xiàn)在共和黨方面正是陣容不整，內(nèi)部紛亂，因此民主黨的團(tuán)結(jié)一致就尤其重要，那些超級(jí)代表人們大多深知此點(diǎn)。 

阿拉巴馬大學(xué)政治學(xué)系的George Hawley教授向筆者提供了他的分析：盡管桑德斯現(xiàn)階段毫無出線希望，但是他將會(huì)繼續(xù)留在選戰(zhàn)中，以期民主黨必須充分重視他提出的政綱，他的目標(biāo)是希望能使得希拉里不至于與政治上的右翼走得太過接近。賓夕法尼亞大學(xué)政治系的Jeffrey Green教授則向筆者分析道：他也覺得從法律實(shí)務(wù)層面說，希拉里應(yīng)該不大可能會(huì)真的陷入司法調(diào)查風(fēng)暴中，但他也確實(shí)觀察到，為數(shù)不少的桑德斯支持者仍熱切相信桑德斯可能由于希拉里突發(fā)性地陷入司法泥淖而獲得一個(gè)順勢(shì)進(jìn)取的天賜良機(jī)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。