成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從中國的能源結(jié)構(gòu)上講，石油、天然氣（包括頁巖氣、頁巖油）、太陽能、風(fēng)能等都沒有能力代替煤炭的地位。我想唯一能對中國能源結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響的是核能，但目前核能還存在核廢料處理、核電站安全等方面的缺陷。我非常同意作者的觀點，“柴靜的油氣方案不靠譜，在新能源成為主力之前，中國還得老老實實燒煤，惡狠狠燒煤，拆掉小煤爐小鍋爐，用大型電廠集中燒?！敝袊鴩鴥?nèi)煤炭行業(yè)的未來出路，除了搞深度煤化工，就是高效清潔發(fā)電。

節(jié)能也好，減排也好，必須要明確先決條件：社會供電需求必須首先滿足，電網(wǎng)安全運行也必須首先做到?，F(xiàn)在的問題是，社會經(jīng)濟發(fā)展到現(xiàn)在，用電峰谷差已經(jīng)很大，再加上大量新能源發(fā)電的不確定性，又大大加劇了電網(wǎng)調(diào)峰的壓力。

核電不調(diào)峰；水電站都是多功能的，除了發(fā)電，還有防洪、灌溉等功能，一般調(diào)度也能以充分應(yīng)用這些調(diào)峰能力，更何況，很多水電站還是徑流式的，調(diào)峰就意味著棄水。那么，誰來調(diào)峰？不靠火電靠誰？大規(guī)模儲能裝置成熟并投入大量商業(yè)應(yīng)用之前，火電裝機的比例怎么可能降得很低？

國家需要科學(xué)的、清晰的能源戰(zhàn)略，但歸根結(jié)底，首先需要實事求是的科學(xué)精神。

燒煤就一定很污染嗎？少來了瑞典人燒垃圾發(fā)電，甚至還得向外國購買垃圾燃燒發(fā)電，因為人家用大腦解決問題，用水來給廢氣清潔，然后再排放。人家比我朝高明的地方僅僅是廢氣要先降溫，而非簡單粗暴直接水洗。與其胡說八道，不如先找找自己大腦丟哪了！

沒說清楚！我?guī)兔ρa充下，現(xiàn)在大型電廠鍋爐都改低氮燃燒器，降低NOXSOX產(chǎn)生量，在煙道尾部加裝噴氨除氮，煙氣出口要有干式電除塵和濕式除塵器，還要有脫硫裝置，讓SOX以無害的固態(tài)CaSO3 MgSO3排出。

核能也不行，中國鈾資源匱乏，中國就連擴充核武庫的鈾都無法保障，根本途徑還是提高燃煤電廠的環(huán)保水平，用超臨界或者超超臨界零排放燃煤機組來替換掉污染較大的，技術(shù)水平落后小火電。從技術(shù)水平上說，中國已經(jīng)掌握了世界上最先進的燃煤火力發(fā)電技術(shù)，中國先進的超超臨界燃煤發(fā)電機組的效率和環(huán)保指標甚至優(yōu)于國外最先進的燃氣發(fā)電機組。

世界上最節(jié)能的火電機組是上海外高橋的近零排放百萬千瓦超超臨界火電機組，能耗只有273克標準煤/千瓦時；國外最先進的是荷蘭NORDJYLLAND電廠的3號火電機組，其能耗是286克標準煤/千瓦時；國際上公認，火電領(lǐng)域供電煤耗每下降10克/千瓦時，技術(shù)就領(lǐng)先一個時代。

世界最先進的燃氣機組是日本勿來電廠25萬千瓦整體燃氣聯(lián)合循環(huán)機組，能耗是293克標準煤/千瓦時。從能耗水平上說，比上海外高橋的百萬千瓦超超臨界火電機組落后兩個時代。中國新一代百萬千瓦超超臨界二次再熱燃煤發(fā)電機組在節(jié)能減排技術(shù)上又取得重大突破，發(fā)電煤耗256.2克/千瓦時，比上海外高橋的超超臨界燃煤發(fā)電機組的供電煤耗下降了整整20克/千瓦時。

一直聽說上海外三電廠，沒推廣起來是成本原因嗎？

《煤電近零排放不科學(xué)》

但是，為什么“近零排放”的運動是由企業(yè)挑起而不是政府發(fā)起？

當我們認真追尋某些企業(yè)為什么要“近零排放”的動因時，就會發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。有的是為了獲得對企業(yè)當前或者未來發(fā)展有利的新的煤電項目的審批，有的是為了現(xiàn)有煤電的生存，以防止過度關(guān)停還處于“青壯年”且有良好效益的煤電機組，有的是害怕政府讓企業(yè)實施燃氣替代煤電從而付出比“近零排放”高出約數(shù)十倍的成本，還有的是因為種種原因與地方政府達成某種協(xié)議。

但始料不及的是，企業(yè)的這種“戰(zhàn)術(shù)”在環(huán)保產(chǎn)業(yè)界、媒體、專家的共同熱捧下，在部分地方政府的行政要求下，逐步演變成了企業(yè)主動或者是被動但表現(xiàn)出的是爭先恐后搞“近零排放”的局面。這種“正反饋”式的機制，使中國正上演著一場讓全世界為之瞠目結(jié)舌的火電廠“近零排放”“大躍進”。

因此，企業(yè)“主動”“近零排放”的主要原因并非是為了環(huán)保，而是為了企業(yè)自身的利益而進行的一場特殊的煤電“保衛(wèi)戰(zhàn)”，是為了生存發(fā)展，并避免更大損失而提出并實施的一種競爭性戰(zhàn)術(shù)。這種為了避免更大的損失或者為了獲取局部的利益，而采取不科學(xué)、不合理且對全社會造成損失的做法是值得深思的。

正確。從技術(shù)、經(jīng)濟的角度看，國內(nèi)火電機組排放標準早已和歐美接軌，搞超低排放是很不經(jīng)濟的，對減少霧霾貢獻不大。國內(nèi)的燃煤消耗中，大約55%用于發(fā)電，但是，產(chǎn)生的污染只是全部用煤產(chǎn)生污染的15%左右，而且還在降低。這就是問題的根源。各省環(huán)保部門一直盯緊火電排放，機組的實時排放數(shù)據(jù)都已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)，隨時可查，短期排放超標，都會面臨嚴厲的懲罰。目前，國內(nèi)火電行業(yè)是碳排放大戶，但早已不是污染大戶。

國內(nèi)用煤的污染，主要來源于散燒和小型民營企業(yè)，比如小水泥、小化工、小鋼鐵等，這是最困難的地方。不讓農(nóng)村居民燒煤取暖？不行。強令小企業(yè)增設(shè)環(huán)保設(shè)施？那它們會立即破產(chǎn)，誰去解決就業(yè)問題？

中國的火電技術(shù)現(xiàn)在確實走在了世界前列，但是也存在著一些問題。比如大部分火電廠為了滿足排放和能耗標準，多多少少或做一些弊。

比如把電廠用電用一個單獨的不計入考核的機組來專門供應(yīng)，來保證主要發(fā)電機組的在排放和能耗上的達標。

關(guān)鍵問題還是農(nóng)村。要華北平原全是人口集中的大城市，那也好整，這種超臨界機組電站多建幾個即可；如果農(nóng)村基層還能組織起來，那也好整，聚小村為大居住地，搬遷土地平整，大居住地規(guī)劃鋪設(shè)合適的基礎(chǔ)設(shè)施。但現(xiàn)在散亂無規(guī)的華北農(nóng)村，無力的基層動員能力，根本沒可能合理規(guī)劃合理征地拆遷讓人口聚集。結(jié)果就是國家和農(nóng)民都擔負不起華北農(nóng)村的環(huán)保取暖成本。最終華北一家一戶猛燒煙煤球才是冬季華北霧霾的超大污染來源。由冬入夏之后，北京的空氣總能好很多。