成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

英國脫歐折射出的民主弊端

那么英國脫歐又是怎么一回事呢？正如上面所說的道理，脫歐公投實際上是一場從經濟角度考慮進行的公投。

請注意，英國并不是歐元區(qū)的一部分。一些保守的英國政客（執(zhí)政的保守黨的部分人士）一直以來都對英國的歐盟成員國身份十分排斥。他們中的大多數(shù)人（比如鮑里斯·約翰遜）以及其他小黨派的政客（最有名的比如英國獨立黨的領袖奈杰爾·法拉奇）根本不相信脫歐提議有任何機會獲得通過。他們不過是想通過炒作這個話題發(fā)聲、獲得支持和影響力，他們并不想有任何實際的動作。他們從未想過要真正面對脫歐的境況，他們覺得這是不可能發(fā)生的。

為了平息社會上的脫歐聲音，當時的英國首相、保守黨的戴維·卡梅倫（David Cameron）決定就脫歐問題舉行一場公投?？穫愂紫喈敃r十分確定，公投的結果一定是“英國繼續(xù)留在歐盟”。屆時，他就可以借助這一公投結果擺脫保守黨內的一些掣肘并進一步鞏固自己的地位。另外，卡梅倫還希望通過舉行脫歐公投對布魯塞爾（也就是歐盟）施加壓力，當他覺得時機合適時，他宣布了具體的公投日期。

在公投之前，那些真正支持脫歐的人做出了很多錯誤的承諾。最為大家所熟知的一項承諾是，脫歐將每周為英國省下3.5億英鎊，這筆錢將會花在“全民醫(yī)療服務”（NHS）上。對于參與公投的英國老百姓來說，這個說法太有誘惑力了。

這項事關每周3.5億英鎊的承諾是脫歐運動的核心招牌，鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫（Michael Gove）經常乘坐涂有該承諾廣告的大巴在全國各地旅行。支持脫歐的人都四處宣傳從歐盟手里省下的這筆錢可以用在英國人自己的醫(yī)療福利上。

鮑里斯·約翰遜在宣傳大巴前（圖/東方IC）

然而，當受到英國獨立電視臺（ITV）《早安不列顛》節(jié)目主持人質問是否可以承諾這筆3.5億英鎊巨款每周都會進入全民醫(yī)療服務的資金賬戶時，奈杰爾·法拉奇說：“不，我無法做出這樣的承諾，我也從未做出過這樣的承諾。那不過是參與脫歐運動的一些人的一種錯誤說法”。

在這里，我們可以看到民主制度的一個問題：選舉謊言（election lies）——那些候選人或所屬的黨派會做出不實的承諾。

在通常情況下，人們所面對的經濟現(xiàn)實與政客們所承諾的經濟愿景之間是嚴重不符的。比如說，當政府在很多領域增加開支的時候，政客卻承諾減稅和減少政府負債。這是不可能的，除非經濟增長率像他們所承諾的那樣急劇攀升。

選民們聽到政客如此承諾當然都是很開心的，因為老百姓內心里真的希望看到這樣的愿景成真。誰會喜歡聽政客描述令人不悅的殘酷現(xiàn)實呢？選民們在投票前并不是在進行理性的思考，他們不過是出于對未來非理性的期待在投票賭一把罷了。

下面我談一下民主制度的另一個問題：投票率（voter turnout）。

我們西方人有一種心理傾向，我們希望世界上所有的國家都接受西方民主制度。可是與此同時，很多西方人在自己的國家里卻放棄了投票的權利。當我聽到德國總理大選的投票率低于85%、一些州選舉的投票率只有50%時，我是極為震驚的。在歐盟的選舉中，投票率甚至還不到50%。

在我看來，對于一個英國公民來說，參與脫歐公投應該是他一生中最重要的一次投票了，這次投票的經歷甚至會令他銘記一生。在這一意義上，如果由我來設計脫歐公投規(guī)則，我會提出很嚴格的要求：

首先，獲得三分之二多數(shù)選票的支持，脫歐才能通過。因為對于修憲來說，這個比例是很正常的，而脫歐公投與修憲公投的重要性是不相上下的；

第二，投票率必須高于75%，公投結果才能有效。如果投票率很低，而且脫歐獲得微弱多數(shù)支持公投結果便有效的話，那么這就意味著很小比例的英國選民就可以決定整個國家的命運。對于通常的首相選舉來說，這還是可以接受的，人們如果對首相不滿意，四年后把他選下來即可，而脫歐與選首相是完全不同的。

我認為，那些設計脫歐公投規(guī)則的保守黨人太過自信了，他們認為脫歐肯定是通不過的?？墒遣虏峦镀甭嗜绾?？有近乎三成的英國選民認為沒必要從家里柔軟的沙發(fā)上坐起來去參與投票（投票率僅有72%）。最后公投的結果是支持與反對的雙方差距不大，當時如果能有更多選民去參與公投的話，相信結果會完全不同。

多年來，令我感到害怕的是，在大選開始前好幾天，還有很多人并不了解各位候選人。這個比例通常有三分之一左右。這個比例之高已經足以扭轉一場選舉的結果了。如果這些人不了解要投什么，他們會根據(jù)什么做出投票決定呢？你會愿意由一個被相當一部分選民拍拍腦袋隨便選出來的政治人物來管理自己的國家嗎？