成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 關(guān)心】

年僅19歲的大學(xué)生劉某某在南昌景區(qū)游玩時(shí)慘遭殺害，令人痛惜，但警方通報(bào)中關(guān)于行兇者席某某有“精神疾病診療史”的信息，更讓人心塞。行兇者會(huì)不會(huì)因此逃避死刑甚至刑責(zé)，是人們最關(guān)心的問(wèn)題。

有網(wǎng)友擔(dān)心，警方通報(bào)中的“精神疾病診療史”信息，是不是為將來(lái)的從輕或免除刑責(zé)做鋪墊。需要說(shuō)，這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的，這只是一個(gè)事實(shí)陳述，可能與案情有關(guān)，因此通報(bào)滿足大眾知情權(quán)，但不會(huì)影響最終的判決，更不意味著他可以逃過(guò)一死。

我國(guó)《刑法》第十八條已構(gòu)建了精神病人犯罪三級(jí)責(zé)任框架：完全喪失能力者免責(zé)但需強(qiáng)制醫(yī)療；間歇性患者正常時(shí)犯罪擔(dān)全責(zé)；部分喪失能力者需擔(dān)責(zé)但可從輕。這清楚地表明，精神病人并不等于免罪免罰。我國(guó)刑事立法明確采取醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的混合標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定精神病人的責(zé)任能力：既要依據(jù)醫(yī)學(xué)診斷——罹患精神疾病，同時(shí)又要參考法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)——喪失了辨認(rèn)或控制能力，才能夠從輕、減輕或者免除刑事責(zé)任。

“8·10南昌景區(qū)女大學(xué)生被男子捅傷致死事件”警情通報(bào)

本案可參照2020年的李某鋒搭訕遭拒刺死女大學(xué)生案，盡管李某鋒主張“醉酒精神分裂癥”，但因鑒定顯示作案時(shí)精神正常，最終被判處死刑。本案席某某同樣因?yàn)榇钣樤饩芏袃?，犯罪行為是有邏輯的。僅憑病史記錄，并不自然產(chǎn)生“免責(zé)”的結(jié)果，其中需要經(jīng)歷大量的醫(yī)學(xué)和司法程序。由于本案受到輿論的高度關(guān)注，該程序必須經(jīng)得起最嚴(yán)格的檢驗(yàn)。

一方面，當(dāng)前精神疾病診療領(lǐng)域存在隱患：診斷標(biāo)準(zhǔn)的主觀性和不統(tǒng)一、鑒定機(jī)構(gòu)水平的參差、診療記錄真實(shí)性的存疑，為責(zé)任認(rèn)定埋下不確定性。實(shí)踐中，“臨時(shí)性精神病”、“間歇性發(fā)作”等模糊概念常被濫用，甚至滋生“花錢買證明”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。這種醫(yī)學(xué)層面的不嚴(yán)謹(jǐn)，不可避免地會(huì)影響到法律執(zhí)行的公信力。

另一方面，法律的執(zhí)行存在難點(diǎn)。在實(shí)際操作過(guò)程中，關(guān)于辨認(rèn)能力和控制能力的判斷尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，基本依賴相關(guān)司法人員的主觀經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)，也取決于能否對(duì)事件發(fā)生經(jīng)過(guò)進(jìn)行真實(shí)、細(xì)致的還原。同一案例，在不同鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定時(shí)未必意見(jiàn)一致，初鑒與重新鑒定的結(jié)論也未必一致。所以，經(jīng)常有控辯雙方申請(qǐng)重新鑒定的情況；而最終是否采納，需要法官結(jié)合所有的證據(jù)材料，進(jìn)行綜合判斷，這當(dāng)中又存在一定的主觀因素。

公眾對(duì)惡性犯罪“從輕處罰”的天然抵觸，極易引發(fā)對(duì)司法公正的質(zhì)疑。從目前公開(kāi)的信息來(lái)看，南昌案的嫌疑人針對(duì)完全無(wú)辜的陌生學(xué)生施以極端暴力，持剪刀連續(xù)捅刺，手段兇殘且目標(biāo)明確。其行為模式展現(xiàn)出的目的性與控制力，很難說(shuō)符合“完全喪失辨認(rèn)或控制能力”的法定免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。若因其“精神病史”獲得從輕甚至免罰，不僅是對(duì)受害者的二次傷害，可能加劇公眾對(duì)法律漏洞的擔(dān)憂，甚至引發(fā)對(duì)真正的精神疾病患者群體的誤解與歧視。

中國(guó)人常常有一句“不殺不足以平民憤”，這是樸素而基本的正義觀，本案審理時(shí)也應(yīng)有這方面的權(quán)衡。這種情緒，既是對(duì)無(wú)辜生命驟逝的樸素憤慨，更是對(duì)法律守護(hù)社會(huì)最基本安全底線的強(qiáng)烈訴求，需要引起足夠的重視。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。