成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

22日，一篇題為《華裔男子為10歲女兒洗澡被奪撫養(yǎng)權(quán) 抵抗警方遭擊斃》的新聞引發(fā)多方關(guān)注，包括新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等各大門戶網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這條新聞。報(bào)道稱，近來紐約不斷發(fā)生華人因打孩子等原因失去撫養(yǎng)權(quán)甚至吃官司的事件，提出華人應(yīng)該“入鄉(xiāng)隨俗”融入美國(guó)文化。報(bào)道還引用了一起多年前的家庭慘案，據(jù)華策會(huì)布魯克林分會(huì)家庭協(xié)調(diào)員李江華說，一名華人父親為幼女洗澡反遭其舉報(bào)，但因不愿放棄監(jiān)護(hù)權(quán)以致用菜刀對(duì)抗警察的子彈，最終斃命。

這篇報(bào)道的影響很快借助微博進(jìn)一步擴(kuò)散。23日上午，@這里是美國(guó)轉(zhuǎn)發(fā)了環(huán)球網(wǎng)的新聞鏈接，并摘取了李江華提供的例子。該微博在短時(shí)間內(nèi)獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)友為此事震驚，認(rèn)為“第一反應(yīng)還以為是電影”、“大開眼界”，還有人指責(zé)起美國(guó)兒童保護(hù)制度的不近人情之處。但從評(píng)論中可以看出，雖然微博給出了新聞鏈接，但大多數(shù)網(wǎng)友并未發(fā)現(xiàn)此事已經(jīng)是“多年前發(fā)生的一個(gè)家庭慘案”，還把它當(dāng)做最近發(fā)生的事情來評(píng)價(jià)。而這條新聞隨之引發(fā)的輿論轉(zhuǎn)變和討論，則似乎比案件本身更耐人尋味。

 原新聞引發(fā)網(wǎng)友極大關(guān)注

質(zhì)疑一：用刀？用槍？確定說的一件事？

在7千的微博轉(zhuǎn)發(fā)中，一名叫@中杯冰檸蜜的網(wǎng)友補(bǔ)充了4點(diǎn)更關(guān)鍵的內(nèi)容：當(dāng)事人用的不是刀而是槍，不是女兒生父，有精神病，更重要的是，名叫曹顯慶。

于是輿論開始轉(zhuǎn)向，網(wǎng)友批評(píng)“現(xiàn)在的人為了嘩眾取寵，斷章取義都到淋漓盡致”，甚至有人指責(zé)@這里是美國(guó)“專門以污蔑美國(guó)為己任”。而@中杯冰檸蜜在微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬條后，刪除了相關(guān)微博。

@中杯冰檸蜜在微博被轉(zhuǎn)發(fā)4萬條后，刪除了相關(guān)微博

微博刪除但線索仍在。網(wǎng)友@淺淺不開心按@中杯冰檸蜜提供的信息，搜索“曹顯慶”很快就找到相關(guān)資料：

“當(dāng)時(shí)（2001年）美籍華人曹顯慶因替患有尿道炎的8歲女兒涂藥和換衣服，而被當(dāng)局指控對(duì)兒童性侵犯，當(dāng)社工強(qiáng)行帶走他的4名子女時(shí)，曹顯慶與美國(guó)警察發(fā)生沖突，結(jié)果被開槍打死，曹顯慶的妻子弋真因被控“忽視和未盡責(zé)任”，而被剝奪了對(duì)兩個(gè)女兒(一個(gè)12歲，一個(gè)8歲)的監(jiān)護(hù)權(quán)。

曹顯慶是四年前與同樣來自中國(guó)內(nèi)地、擁有羅德島大學(xué)化學(xué)博士學(xué)位的弋真結(jié)婚的。兩年前，因?yàn)檫婢腿涡侣?，全家搬到距離大底特律區(qū)約兩個(gè)半小時(shí)車程的卡拉馬卒城。為了讓在藥廠擔(dān)任研究員的妻子安心工作，曹顯慶全職在家照顧4名子女。4名子女中，12及8歲的女兒是弋真和她的前夫所生，而2歲半的女兒和10個(gè)月大的兒子是曹顯慶與弋真所生。”

對(duì)比可知兩案有不少共同點(diǎn)，比如都是因文化差異，被美方判定觸犯兒童權(quán)利而被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，在執(zhí)行過程中都因抵抗警察而遭擊斃。但一個(gè)是開槍，一個(gè)是用菜刀，可見曹案與此次傳播的案件不一定是一回事。

于是只能再次回到最初的信息源，根據(jù)@這里是美國(guó)提供的鏈接，原新聞是環(huán)球新聞轉(zhuǎn)自中國(guó)新聞網(wǎng)的文章，而中新網(wǎng)的新聞發(fā)布于2013年10月22號(hào)下午。

可以再次確認(rèn)，這位單身父親為女兒洗澡的事是發(fā)生在多年以前。但由于報(bào)道內(nèi)容語焉不詳，無法再找到更詳細(xì)的資料。

不過，中新網(wǎng)的報(bào)道顯示消息來自《僑報(bào)》，于是，網(wǎng)友@淺淺不高興回到《僑報(bào)》網(wǎng)試圖搜尋最初的新聞，也的確搜到了，是21號(hào)發(fā)布的：

但問題又來了，兩條相關(guān)新聞的鏈接已經(jīng)無法顯示，而且只有這兩個(gè)鏈接是無法顯示的，其他的鏈接都沒有問題……

補(bǔ)充：謝謝@花落成蝕 他發(fā)現(xiàn)紐約僑報(bào)網(wǎng)還沒有刪掉這篇文章，鏈接（國(guó)內(nèi)媒體是全文照搬，其實(shí)也可以不看，所以就等于說也沒有新的線索。）

于是，來自可查信息源的線索都已經(jīng)斷了，只剩下最后一招，google。但是，用這個(gè)事件中的幾個(gè)關(guān)鍵詞“華裔、槍擊、單身父親、洗澡、女兒、監(jiān)護(hù)權(quán)”在谷歌中搜索時(shí)，卻完全找不到相關(guān)的線索，也就是說，現(xiàn)在網(wǎng)上是沒有有關(guān)這個(gè)事件的記載的。但這并不太合理，因?yàn)樵诿绹?guó)，媒體是不太會(huì)放過少數(shù)族裔被警察槍殺這樣的事件。當(dāng)然筆者也不能排除這是在還沒有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候發(fā)生的事情的可能性，但……

至此，線索也就斷了，沒有辦法再追查下去。

唯一可以確定的是，“單身父親為女兒洗澡”是確有其事。但到底是有人把曹顯慶事件這件舊事，以訛傳訛，又傳成了一次“新聞”，還是有心人故意改頭換面，搏新聞熱點(diǎn)，就不得而知了。

質(zhì)疑二：新聞很熱，但根本沒發(fā)生過

面對(duì)同樣的新聞，作為在美國(guó)生活了快二十年、并親手養(yǎng)育了一個(gè)已九歲女兒的家長(zhǎng)和教育工作者，網(wǎng)友@心路獨(dú)舞疑竇叢生。她的許多觀點(diǎn)與@淺淺不高興不謀而合。在鳳凰網(wǎng)的博客上她首先提出三個(gè)疑點(diǎn)：

首先，在美國(guó)的教育環(huán)境下，不管男孩兒還是女孩兒在5、6歲時(shí)已開始對(duì)自己的身體有很強(qiáng)的隱私概念了，多數(shù)早已自己換衣服和淋浴，作為母親我偶然需要給女兒遞換洗衣服和毛巾都要事先敲衛(wèi)生間的門，透過窄縫遞進(jìn)去，到了現(xiàn)在丫丫9歲了，我進(jìn)她的房間都要事先敲門，更別說給她洗澡了。

其二，在美國(guó)要?jiǎng)儕Z親生父母的養(yǎng)育權(quán)是一個(gè)難度很大且非常嚴(yán)格的法律過程，僅憑父親給女兒洗澡這一條法庭就剝奪父親的監(jiān)護(hù)權(quán)是根本不可能的，這一點(diǎn)我專門給美國(guó)相關(guān)律師打了電話并得到了證實(shí)。

其三，在美國(guó)少數(shù)族裔被警察槍殺是個(gè)了不得的大事情，不僅美國(guó)媒體不會(huì)放過，就是華裔媒體本身也會(huì)連篇累牘熱炒到有個(gè)說法的，可在美國(guó)這么多年了，新聞敏感的我卻從來沒有聽說過這個(gè)案子。

@心路獨(dú)舞也追蹤到了《僑報(bào)》引用的原文《父親幫10歲女兒洗澡惹禍》，發(fā)現(xiàn)僑報(bào)記者崔國(guó)萁的引用并未經(jīng)過證實(shí)：“華策會(huì)布魯克林分會(huì)家庭協(xié)調(diào)員李江華日前講述了多年前發(fā)生的一個(gè)家庭慘案，希望華裔家長(zhǎng)能引以為戒……”而她也同樣用谷歌搜索了文中提到的“單身華裔父親、給10歲女兒洗澡、監(jiān)護(hù)權(quán)、法庭判決送寄養(yǎng)家庭、揮菜刀反抗、被警察擊斃”等各種關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)無論用中英文，都無法找到任何吻合的案例。

僑報(bào)原文的拷屏

最后，@心路獨(dú)舞也搜尋到了曹顯慶案，不同的是她借助了家人律師事務(wù)所的法律助理，請(qǐng)其查詢了美國(guó)律師常用的法律數(shù)據(jù)庫LexisNexis，“父親幫10歲女兒洗澡惹禍”是查無此案的，唯一比較接近的是2001年發(fā)生在密歇根州的曹顯慶被警察槍殺一案。案情與@淺淺不開心所查大致吻合。

至此，@心路獨(dú)舞基本肯定，“單身父親為女兒洗澡而惹命案”的事情是不存在的，至于是不是因時(shí)間太久導(dǎo)致紐約這位李姓家庭協(xié)調(diào)員記錯(cuò)了、或者《僑報(bào)》記者聽錯(cuò)了、抑或是當(dāng)年轟動(dòng)全美的曹顯慶舊案被以訛傳訛了，她無從判斷，但可以肯定的是，這是一個(gè)被虛構(gòu)出來的新聞熱點(diǎn)。

當(dāng)年拍下這張（左）全家福后四天，曹顯慶就被警察擊斃

同性孌童案陰影下，監(jiān)護(hù)權(quán)真的說奪就奪？

而面對(duì)廣大網(wǎng)友一開始質(zhì)疑的美國(guó)兒童保護(hù)制度，@心路獨(dú)舞寫道，如前文第二個(gè)疑點(diǎn)中所提，美國(guó)是非常保護(hù)親生父母對(duì)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的，一個(gè)例子是曾被媒體炒得很熱的賀梅監(jiān)護(hù)權(quán)案。賀梅的父親賀紹強(qiáng)因惹上性侵和偽造移民文件官司，與妻子羅秦通過領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)將賀梅交給田納西當(dāng)?shù)氐陌兹素惪朔驄D看護(hù)，并簽署了移交監(jiān)護(hù)權(quán)的文件。但不久貝克夫婦與賀家夫婦產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，以至最后訴至法院，要求法院剝奪親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，理由是遺棄，孟菲斯法院一審判決貝克勝訴，案件后來上訴到了高院，賀家奪回了監(jiān)護(hù)權(quán)，并把賀梅帶回了中國(guó)。

這個(gè)案子是現(xiàn)在美國(guó)律師常引用的親生父母監(jiān)護(hù)權(quán)獲勝的經(jīng)典案例，因?yàn)樗€涉及了很多案中案，比如賀紹強(qiáng)的性侵、偽造婚姻文件為羅秦騙取簽證表格、羅秦擅闖私人土地案等，這些案件都足以詆毀當(dāng)事父母的人品，況且他們還簽署了移交監(jiān)護(hù)權(quán)的法律文件，但美國(guó)法律最終還是保護(hù)了親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。

美國(guó)法律一直努力試圖在把政府的介入和父母管教孩子的權(quán)利之間加以平衡，一方面，是父母而不是政府決定如何教養(yǎng)孩子；另一方面，父母不能濫用對(duì)孩子管教的權(quán)利和責(zé)任，尤其當(dāng)孩子年紀(jì)還小，屬未成年人，如果父母濫用他們的權(quán)利，政府就必須出面保護(hù)孩子。

實(shí)際上只有在一個(gè)條件下美國(guó)政府會(huì)毫不猶豫地啟動(dòng)法律程序來剝奪親生父母的養(yǎng)育權(quán)，那就是孩子被父母虐待了，其利益和安全受到了嚴(yán)重威脅，美國(guó)法律上確立的兒童虐待行為包括四個(gè)方面：精神情緒上的虐待、肉體上的虐待（打孩子是最明顯的例子）、對(duì)兒童照料上的忽視、性騷擾或性侵害等，一旦證實(shí)上述行為存在，兒童福利機(jī)構(gòu)會(huì)馬上干預(yù)把兒童臨時(shí)保護(hù)起來，但要徹底剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)卻是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的法律過程，最終要法官依照法律拍板才行。

通常情況下對(duì)這類案子各州的法院可以做出幾種裁決：一是允許州政府把孩子從親生父母身邊帶走；二是有條件地允許孩子繼續(xù)留在父母身邊；三是終止父母撫養(yǎng)孩子的權(quán)利而由他人收養(yǎng)。

再回到前面說的“華裔單身父親給10歲女兒洗澡惹禍”一文，雖是一個(gè)虛構(gòu)的新聞熱點(diǎn)，但也給來美華人敲響了警鐘，美國(guó)對(duì)兒童保護(hù)的法律法規(guī)是很細(xì)很嚴(yán)格的。

有網(wǎng)友曾長(zhǎng)時(shí)間跟班參加孩子學(xué)校的活動(dòng)，開始的培訓(xùn)讓所有自認(rèn)謹(jǐn)慎的人都大吃一驚，培訓(xùn)的老師首先指出了教職員工專用的衛(wèi)生間，并反復(fù)告誡不能使用孩子們的衛(wèi)生間，若是因特殊原因需要照顧孩子的話，必須有其他老師或者護(hù)士同時(shí)在場(chǎng)。

在同性孌童案陰影下的美國(guó)，《華裔男子為10歲女兒洗澡被奪撫養(yǎng)權(quán) 抵抗警方遭擊斃》一文中建議的在美國(guó)“六歲以后要父親給兒子、母親給女兒洗澡”的說法也是有問題的，正確的做法是這個(gè)年齡的孩子應(yīng)該自己洗澡了。所以，到了美國(guó)入鄉(xiāng)隨俗只是最基本的，詳細(xì)了解有關(guān)的法律法規(guī)才是最重要的，否則到了兒童福利機(jī)構(gòu)介入麻煩可就大了，更多的詳情可以參看@心路獨(dú)舞的其他文章《美國(guó)是這樣對(duì)待兒童安全的》、《教師性侵學(xué)生在美國(guó)會(huì)怎么處理？》和《美國(guó)是這樣保護(hù)兒童的》。

（綜合網(wǎng)友@淺淺不高興和@心路獨(dú)舞文章）