成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

5月5日至10日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平應(yīng)邀對(duì)法國(guó)、塞爾維亞、匈牙利進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。結(jié)束法國(guó)訪問(wèn)行程后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日晚，習(xí)近平主席乘專機(jī)抵達(dá)貝爾格萊德，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇在機(jī)場(chǎng)等候迎接。

這是自2016年習(xí)近平主席到訪塞爾維亞后，時(shí)隔八年再次訪問(wèn)此地。2016年中塞兩國(guó)建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙邊關(guān)系實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展；2024年，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同簽署關(guān)于深化和提升全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、構(gòu)建新時(shí)代中塞命運(yùn)共同體的聯(lián)合聲明。

塞爾維亞是最早同中國(guó)簽署共建“一帶一路”合作文件的歐洲國(guó)家之一，2023年“一帶一路”倡議十周年之際，武契奇總統(tǒng)率領(lǐng)龐大政府代表團(tuán)來(lái)華出席第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，雙方在共建“一帶一路”方面取得豐碩成果，并繼續(xù)開創(chuàng)合作。

在當(dāng)前國(guó)際地緣政治極端復(fù)雜動(dòng)蕩之際，中塞兩國(guó)的友好互信交往，傳達(dá)了什么信息，能為國(guó)際社會(huì)帶來(lái)什么意義？?jī)蓢?guó)能為推動(dòng)當(dāng)前區(qū)域沖突的和平解決，作出哪些努力和協(xié)調(diào)？同時(shí)，在面臨來(lái)自西方的無(wú)理打壓方面，中塞有著相似的挑戰(zhàn)，各自如何應(yīng)對(duì)外部施壓，如何避免這些外部因素騷擾甚至破壞中塞關(guān)系？未來(lái)，中塞兩國(guó)將如何繼續(xù)合作、深耕，開創(chuàng)新的里程？

前南聯(lián)盟信息部長(zhǎng)的格蘭·馬蒂奇先生，曾親身經(jīng)歷了北約轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館事件，近日他向觀察者網(wǎng)講述了自己見證的中塞關(guān)系發(fā)展歷程，并就上述問(wèn)題分享了他的觀點(diǎn)。

塞爾維亞熱烈歡迎習(xí)近平主席到訪 圖自新華社

【翻譯/菲利蒲·菲利波維奇（塞爾維亞在華留學(xué)生）】

觀察者網(wǎng)：5月7日至8日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)塞爾維亞。這是時(shí)隔8年以后，習(xí)近平主席再次訪塞，本次訪問(wèn)，對(duì)塞爾維亞來(lái)說(shuō)有何重要意義？我們注意到，西方國(guó)家高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人很少訪問(wèn)塞爾維亞，但中塞高層互訪在過(guò)去數(shù)年中較為頻繁，去年10月武契奇總統(tǒng)來(lái)華參加“一帶一路”國(guó)際高峰論壇，中塞之間的密切交往說(shuō)明了什么，這種緊密關(guān)系又將如何影響中塞兩國(guó)在更廣泛的中東歐地區(qū)的地位？

馬蒂奇：早在上世紀(jì)90年代，中國(guó)與南斯拉夫聯(lián)邦共和國(guó)之間就已經(jīng)建立了深厚的友好關(guān)系，這種堅(jiān)實(shí)的紐帶促使兩國(guó)共同簽署了《關(guān)于友好合作關(guān)系的聯(lián)合聲明》。

相信中國(guó)讀者都知道，1999年北約入侵南聯(lián)盟，當(dāng)時(shí)甚至發(fā)生了中國(guó)大使館被轟炸的悲劇，導(dǎo)致三名中國(guó)公民不幸喪生，27人受傷?？墒沁@一悲劇不但沒(méi)有使兩國(guó)感到畏懼，反而進(jìn)一步鞏固了兩國(guó)關(guān)系，使中塞之間產(chǎn)生了患難與共、堅(jiān)如磐石的深厚友誼。此后的二十年里，中國(guó)與塞爾維亞的合作關(guān)系不斷升華，最終鑄就了被譽(yù)為“鋼鐵友誼”的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。塞爾維亞更是積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，借此契機(jī)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、能源、環(huán)保等多個(gè)層面深化了與中國(guó)的全方位合作。

習(xí)近平主席于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日至8日抵達(dá)塞爾維亞開展訪問(wèn)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也正值中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸25周年紀(jì)念日。據(jù)我所知，在中國(guó)，“炸館事件”也被稱為“五八事件”，中國(guó)人民在每年的5月8日都會(huì)深切緬懷在事件中遇難的同胞。然而，由于炸館事件發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日晚上，因此塞爾維亞通常在5月7日舉辦紀(jì)念活動(dòng)。

中塞兩國(guó)人民的紀(jì)念活動(dòng)，無(wú)疑是對(duì)外界傳達(dá)一個(gè)明確信息：我們將銘記歷史。上一次習(xí)近平主席訪問(wèn)塞爾維亞是在2016年，當(dāng)時(shí)曾前往中國(guó)駐南聯(lián)盟被炸使館舊址，憑吊在使館被炸事件中犧牲的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎3位烈士，他們也是咱們媒體界的同事。

中國(guó)外交官在多個(gè)場(chǎng)合都明確表示，美國(guó)不僅欠中國(guó)人民血債，也欠塞爾維亞人民血債。每當(dāng)我們回想起這段歷史，都會(huì)感到悲痛與憤怒。但我特別敬佩中國(guó)在這件事上展現(xiàn)出的堅(jiān)韌與氣節(jié)，同時(shí)也感激中國(guó)人民一直銘記著1999年的那段歷史。正如5月7日習(xí)近平主席在塞爾維亞《政治報(bào)》發(fā)表的題為《讓鐵桿友誼之光照亮中塞合作之路》的署名文章中所言：“我們不能忘記，25年前的今天，北約悍然轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館。中國(guó)人民珍視和平，但絕不會(huì)讓歷史悲劇重演。中塞兩國(guó)人民用鮮血凝成的友誼成為兩國(guó)人民的共同記憶，將激勵(lì)雙方一道闊步前行?！?

我本人就是那次“炸館事件”的直接見證者，當(dāng)時(shí)我就在現(xiàn)場(chǎng)。兩年前，我曾和觀察者網(wǎng)進(jìn)行過(guò)一次視頻對(duì)談，那次經(jīng)歷讓我難以忘懷，也是我首次在中國(guó)媒體上分享這段歷史。至今回想起來(lái)，我仍不敢相信當(dāng)時(shí)親眼目睹的場(chǎng)景。然而，我感到無(wú)比榮幸，在那場(chǎng)悲劇之后的歲月里，能親眼見證中國(guó)的崛起與強(qiáng)大，更慶幸塞爾維亞能有中國(guó)這樣一個(gè)如兄弟般的朋友。

北約轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館，使館建筑物嚴(yán)重被毀。圖自新華社

然而，近年來(lái)，西方勢(shì)力一直在試圖阻撓中塞關(guān)系以及“一帶一路”倡議的推進(jìn)，甚至在某些國(guó)家開展直接或間接的反華輿論宣傳攻勢(shì)。盡管如此，塞爾維亞作為中國(guó)在歐洲忠實(shí)且長(zhǎng)期的朋友，始終堅(jiān)守立場(chǎng)。此間，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與塞爾維亞總統(tǒng)亞歷山大·武契奇之間的密切交往和深厚友情，對(duì)于推動(dòng)兩國(guó)合作達(dá)到新的高度起到了舉足輕重的作用。

在當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治格局中，習(xí)近平主席的訪問(wèn)不僅意味著中塞戰(zhàn)略合作的持續(xù)深化，更是對(duì)塞爾維亞維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全和獨(dú)立自主發(fā)展道路的政治和道義支持。而塞方則一再?gòu)?qiáng)調(diào)與中國(guó)之間的“鐵桿友誼”堅(jiān)定不移，這標(biāo)志著中國(guó)在歐洲擁有了一個(gè)不可動(dòng)搖的伙伴。

關(guān)于你提及的西方領(lǐng)導(dǎo)人，他們顯然對(duì)來(lái)訪塞爾維亞心存抵觸。他們對(duì)塞爾維亞人民缺乏基本的尊重，甚至視塞爾維亞為他們擴(kuò)張途中的障礙。每當(dāng)西方的高層領(lǐng)導(dǎo)人到訪塞爾維亞，總是帶著威脅和恐嚇，企圖迫使我們承認(rèn)科索沃的獨(dú)立或?qū)Χ砹_斯實(shí)施制裁。一個(gè)鮮明的例子就是2022年5月朔爾茨訪問(wèn)塞爾維亞時(shí)的行徑。他竟在我們的領(lǐng)導(dǎo)人面前公然要求塞爾維亞承認(rèn)科索沃的獨(dú)立并對(duì)俄實(shí)施制裁，更宣稱承認(rèn)科索沃獨(dú)立是塞爾維亞加入歐盟的先決條件。這是德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次如此明目張膽地提出此類要求，之后他便匆匆前往“科索沃”進(jìn)行訪問(wèn)。

然而，令人啼笑皆非的是，同年11月朔爾茨在德國(guó)媒體上發(fā)表了一篇文章，其中寫道：“《聯(lián)合國(guó)憲章》及其原則必須得到遵守，這涵蓋了所有國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。任何一個(gè)國(guó)家都不應(yīng)被視為另一個(gè)國(guó)家的后花園，這一點(diǎn)，在歐洲關(guān)于烏克蘭的情況同樣適用于亞洲、非洲和拉丁美洲?！?

試想，這位曾在幾個(gè)月前對(duì)塞爾維亞領(lǐng)土主權(quán)提出逼迫性讓步要求的歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，如今卻大談特談主權(quán)和領(lǐng)土完整的重要性。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)似乎已深植于所有西方領(lǐng)導(dǎo)人的血液之中。

關(guān)于最后提到的中國(guó)與塞爾維亞合作在中東歐地區(qū)的影響力一事，可以說(shuō)塞爾維亞是唯一一個(gè)能夠全面展示與中國(guó)深度合作所帶來(lái)諸多益處的歐洲國(guó)家。正因如此，西方國(guó)家對(duì)我們與中國(guó)的緊密合作持有一定的抵觸態(tài)度。中東歐國(guó)家普遍希望與中國(guó)建立合作關(guān)系，然而由于北約和歐盟的機(jī)制性限制，他們難以自由地與中國(guó)展開合作。而塞爾維亞，以及現(xiàn)在的匈牙利，堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，因此擁有一定的自主思考空間，不會(huì)任由傀儡政客推行意識(shí)形態(tài)化的政策。

實(shí)事求是地講，如果中東歐國(guó)家渴望實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展，與中國(guó)的合作是不可或缺的。塞爾維亞無(wú)需做出太多改變，只需堅(jiān)持當(dāng)前的合作道路，就能在一定程度上發(fā)揮模范作用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日上午，國(guó)家主席習(xí)近平在貝爾格萊德塞爾維亞大廈同塞爾維亞總統(tǒng)武契奇舉行會(huì)談。會(huì)談前，武契奇陪同習(xí)近平來(lái)到政府大廈平臺(tái)（左圖）。大廈廣場(chǎng)上，一萬(wàn)五千名塞爾維亞民眾揮舞中塞兩國(guó)國(guó)旗，對(duì)習(xí)近平表示最熱烈的歡迎（右圖）。（拼版照片）新華社記者 黃敬文 丁海濤 攝

觀察者網(wǎng)：與8年前習(xí)近平主席訪塞時(shí)候不一樣的是，近年來(lái)全球地緣政治劇烈變化，在歐洲板塊，當(dāng)前俄烏戰(zhàn)事久拖不決，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界造成的沖擊與外溢影響十分巨大。作為緊鄰俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的塞爾維亞和匈牙利來(lái)說(shuō)，您如何評(píng)估俄烏沖突對(duì)塞匈兩國(guó)的影響？這場(chǎng)沖突對(duì)塞爾維亞與西方之間的關(guān)系帶來(lái)何種影響？

馬蒂奇：塞爾維亞在這場(chǎng)沖突中面臨著巨大的壓力，然而從整體上來(lái)看，塞爾維亞仍然保持著清醒的頭腦。大部分塞爾維亞民眾認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)由第三方故意挑撥離間而爆發(fā)的兄弟民族之間的沖突，因此塞爾維亞民眾對(duì)于烏克蘭和俄羅斯之間的沖突感到十分痛心。

俄烏沖突催生了全新的地緣政治格局，同時(shí)也給塞爾維亞帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)在美國(guó)和歐盟對(duì)塞爾維亞施壓、要求其參與對(duì)俄羅斯的制裁，并迫使其放棄軍事中立立場(chǎng)時(shí)，顯得尤為明顯。

值得注意的是，塞爾維亞在歷史上曾遭受長(zhǎng)達(dá)近十年的制裁，其中部分制裁源自聯(lián)合國(guó)機(jī)制，而更多則是由美國(guó)和歐盟國(guó)家在聯(lián)合國(guó)框架外單方面實(shí)施的。這段經(jīng)歷深刻影響了塞爾維亞的政治立場(chǎng)，使其堅(jiān)信制裁往往無(wú)法解決問(wèn)題，反而可能滋生新的麻煩和矛盾。再者，作為1999年曾遭受北約非法軍事侵略的國(guó)家，塞爾維亞自然無(wú)法與北約這一軍事集團(tuán)結(jié)盟。

俄羅斯與烏克蘭之間的紛爭(zhēng)必須通過(guò)和平談判來(lái)解決，戰(zhàn)爭(zhēng)絕不是出路。任何軍事行動(dòng)都不符合俄羅斯或?yàn)蹩颂m人民的根本利益，而只會(huì)讓第三方得益。但同時(shí)，審視這一關(guān)系時(shí)，我們不能忽視其深厚的歷史背景，包括蘇聯(lián)解體、北約勢(shì)力不斷逼近俄羅斯邊境，以及在烏克蘭發(fā)生的對(duì)俄羅斯族人基本人權(quán)的侵犯等。

最后值得一提的是，在這一沖突問(wèn)題上，除了塞爾維亞和匈牙利持有不同觀點(diǎn)外，新上任的斯洛伐克政治領(lǐng)導(dǎo)層也表達(dá)了與塞匈類似的看法，他們認(rèn)為延長(zhǎng)沖突和進(jìn)一步武裝烏克蘭并不能帶來(lái)真正的解決方案。而與此同時(shí)，其他歐盟國(guó)家，在美國(guó)和英國(guó)的引領(lǐng)下，卻持續(xù)推行美國(guó)蘭德公司提出的“對(duì)俄消耗戰(zhàn)略”，將其視為未來(lái)十年的政策目標(biāo)。