成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/艾瑪·阿什福德，翻譯/鯨生】

弗拉基米爾·列寧曾說過：“有時(shí)候幾十年里無事發(fā)生，有時(shí)候幾周內(nèi)發(fā)生了影響幾十年的大事。”按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，在二次執(zhí)政的頭一百天里，特朗普政府給美國外交帶來了相當(dāng)于至少二十年的變革。

本屆美國政府奉行“動(dòng)作迅速、不破不立”的外交方針，可唯一的連貫性僅僅體現(xiàn)在執(zhí)行層面的混亂。美國對(duì)全球重大沖突的立場(chǎng)出現(xiàn)劇烈搖擺：迅速轉(zhuǎn)向與俄羅斯談判、推動(dòng)加沙地帶?；稹r(shí)而威脅對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，時(shí)而提出重啟伊核協(xié)議談判。

美國國際開發(fā)署（USAID）突遭關(guān)閉，導(dǎo)致滿載糧食援助的倉庫無人接管，任由食品在其中腐爛。特朗普政府還推出了打破常規(guī)的移民政策舉措，包括將移民拘留業(yè)務(wù)外包給薩爾瓦多政府。更值得注意的是，其貿(mào)易政策反復(fù)無?！@位總統(tǒng)像擺弄電燈開關(guān)般隨意加征或暫緩關(guān)稅，給全球金融市場(chǎng)帶來持續(xù)動(dòng)蕩。

如何理解當(dāng)前的混亂局面？顯然，特朗普第二任期追求的是改變——而非延續(xù)美國的外交政策慣性，盡管其變革的方向尚不明朗。在我們?cè)噲D解釋迄今為止的政策選擇時(shí)，仍有四個(gè)分析模型值得考量。

模型一：朝現(xiàn)實(shí)政治（Realpolitik）回歸

這是理解特朗普外交政策的第一個(gè)分析框架，或許也是最自洽的——即本屆美國政府正冷酷地回歸現(xiàn)實(shí)政治，將應(yīng)對(duì)中國和西半球事務(wù)的重要性置于歐洲和中東地區(qū)之上。

從這個(gè)視角看，特朗普政府與歐洲盟友的緊張關(guān)系可被視作一次尼克松式的戰(zhàn)略調(diào)整：在經(jīng)歷過度擴(kuò)張后，試圖重新平衡美國的戰(zhàn)略承諾。值得注意的是，這種主張認(rèn)為，特朗普政府并未放棄對(duì)一個(gè)“基于規(guī)則的國際秩序”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而僅僅是承認(rèn)了現(xiàn)行體系的虛偽——并公開表明美國的國家利益永遠(yuǎn)高于民主、人權(quán)等模糊的自由主義理想。

本屆政府的對(duì)歐政策恐怕最能佐證這種決策模型。施壓盟友提高國防開支、試圖通過與俄羅斯談判令美國從烏克蘭戰(zhàn)事抽身，均是現(xiàn)實(shí)主義者長(zhǎng)期推崇的政策。更多指向其現(xiàn)實(shí)政治決策模型的證據(jù)還包括：特朗普樂于通過政治操弄同時(shí)影響敵友雙方，體現(xiàn)出鮮明的交易型外交思路；他在具體政策議題上以關(guān)稅威脅加拿大、墨西哥或歐盟，雖在長(zhǎng)期層面可能問題重重，卻能在短期帶來快速的勝利。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯向媒體坦言，應(yīng)對(duì)特朗普政府的壓力令她“每天睜眼就焦慮，得做心理建設(shè)才敢點(diǎn)開手機(jī)”。 視頻截圖

甚至特朗普政府對(duì)西半球突然產(chǎn)生的關(guān)注也符合該模型。美國國務(wù)卿馬克·魯比奧在就職后迅速出訪拉美，其對(duì)所謂中國在巴拿馬運(yùn)河區(qū)域“存在”的擔(dān)憂、乃至兼并格陵蘭島的離奇主張，背后都有硬實(shí)力考量的支撐。同時(shí)，包括副總統(tǒng)萬斯在內(nèi)的多位特朗普任命要員，明顯秉持現(xiàn)實(shí)主義的世界觀。

但現(xiàn)實(shí)政治的模型在其他領(lǐng)域難以自圓其說。它無法解釋美國的以色列政策，也難以說明大幅削弱外交機(jī)構(gòu)的理由——盡管有人可能認(rèn)為，一個(gè)專注大國競(jìng)爭(zhēng)的美國政府不會(huì)在軟實(shí)力領(lǐng)域“自毀長(zhǎng)城”，但特朗普當(dāng)局對(duì)裁撤美國之音、美國國際開發(fā)署等機(jī)構(gòu)的后果始終無動(dòng)于衷，無視中俄可能填補(bǔ)影響力真空的警告。關(guān)稅政策同樣難以納入該框架：就算美國選擇對(duì)華脫鉤尚有現(xiàn)實(shí)政治層面的邏輯，但制裁鄰國、動(dòng)搖美元全球儲(chǔ)備貨幣地位等做法卻完全找不到依據(jù)。

模型二：外交政策作為國內(nèi)政治的延伸

第二種解釋特朗普外交政策的模型多見于親民主黨的美國電視媒體——認(rèn)為外交決策主要受國內(nèi)議程驅(qū)動(dòng)，或旨在讓富人變得更富有。例如，民主黨參議員伯尼·桑德斯如此評(píng)價(jià)美國國際開發(fā)署遭裁撤：“身為世界首富的埃隆·馬斯克……卻要關(guān)閉一所旨在養(yǎng)活全球最貧困人群的機(jī)構(gòu)。”

顯然，“政府效率部”（DOGE）的行動(dòng)及新政府對(duì)聯(lián)邦官僚體系的明顯敵意，可被視作共和黨長(zhǎng)期目標(biāo)的延續(xù)——正如格羅弗·諾奎斯特（Grover Norquist，共和黨政治活動(dòng)人士，美國稅務(wù)改革組織創(chuàng)始人，觀察者網(wǎng)譯注。）那句令人印象深刻的描述：“聯(lián)邦政府需要被縮減到足夠?qū)⑵溲退涝谠「桌锏拇笮?。”特朗普已?jīng)裁撤了部分聯(lián)邦機(jī)構(gòu)（如美國國際開發(fā)署、教育部），同時(shí)保留其他部門（如美國國防部、社會(huì)保障署）。而被裁撤的機(jī)構(gòu)基本上是共和黨選民與金主最無好感的部門。

與此同時(shí)，特朗普政府的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策已令華爾街和商界陷入恐慌，市場(chǎng)陷入事實(shí)上的自由落體式下跌。其關(guān)稅政策的目標(biāo)存在巨大不確定性：是為爭(zhēng)取簽署更有利的亞洲貿(mào)易協(xié)議？還是換取墨西哥、加拿大在移民或毒品政策上的讓步？抑或是服務(wù)于削弱美元、推動(dòng)國內(nèi)再工業(yè)化的整體戰(zhàn)略？美國財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特在紐約對(duì)銀行家的發(fā)言堪稱經(jīng)典：“美國夢(mèng)的精髓不僅僅是依靠來自中國的‘廉價(jià)商品’?！薄@番言論顯然未能安撫美國的經(jīng)濟(jì)精英。

國內(nèi)政治考量在其他領(lǐng)域亦有體現(xiàn)。美國副總統(tǒng)萬斯二月份在慕尼黑安全會(huì)議上的演講之所以引發(fā)關(guān)注，不僅因?yàn)樯婕皩?duì)北約的承諾，更因其強(qiáng)調(diào)移民、文化議題，以及萬斯口中歐美在價(jià)值觀層面的分化。萬斯在德國大選前一反常態(tài)地會(huì)見極右翼的德國選擇黨，也反映出特朗普政府對(duì)歐洲右翼政黨的欣賞。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月14日，德國慕尼黑，萬斯在第61屆慕尼黑安全會(huì)議上講話 視覺中國

然而，僅用國內(nèi)政治的視角解讀特朗普政府的外交政策存在局限。它難以解釋為何特朗普持續(xù)關(guān)注中東，尤其是對(duì)以色列提供毫無保留的支持。事實(shí)上，當(dāng)前對(duì)馬哈茂德·哈利勒等美國國內(nèi)親巴勒斯坦抗議者的移民禁令，反而顯示出外交政策對(duì)國內(nèi)政治的逆向影響：由于在加沙沖突中偏袒以色列，導(dǎo)致美國國內(nèi)強(qiáng)化言論管控。該模型同樣無法解釋為何特朗普政府如此執(zhí)著地要從烏克蘭抽身。