成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

批判查韋斯主義

標(biāo)準(zhǔn)委內(nèi)瑞拉批評(píng)的最佳對(duì)照物來(lái)自對(duì)社運(yùn)活動(dòng)家的訪談，這些活動(dòng)家以有見(jiàn)識(shí)的、經(jīng)驗(yàn)豐富的激進(jìn)分子為主要特征，以無(wú)情的坦率討論玻利瓦爾革命運(yùn)動(dòng)的得失，后者掩蓋了超凡魅力、民粹主義的領(lǐng)袖將大量財(cái)物從國(guó)家轉(zhuǎn)移到輕信的支持者手中的圖景。這種聲音被稱為“批判查韋斯主義”。

在與右翼反對(duì)派和美帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，委內(nèi)瑞拉左派的支持無(wú)疑是查韋斯政府所需要的。同樣的，查韋斯試驗(yàn)里包含了一些危險(xiǎn)的缺陷，讓人不禁懷疑它是否能長(zhǎng)期幸存：過(guò)度依賴于查韋斯的領(lǐng)導(dǎo)；查韋斯運(yùn)動(dòng)中專橫的官僚主義的實(shí)踐；國(guó)家官員中廣泛傳播的腐敗。

盡管如此，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)在塑造這一進(jìn)程中扮演了決定性的角色。許多人癡迷于探索查韋斯腦海里的終點(diǎn)到底通往何處。他通過(guò)模糊地將自己呈現(xiàn)為克林頓或布萊爾模樣的“第三條道路”領(lǐng)導(dǎo)人獲得執(zhí)政權(quán)力。只有當(dāng)委內(nèi)瑞拉傳統(tǒng)精英階層展現(xiàn)出徹底的反對(duì)姿態(tài)，查韋斯才激進(jìn)化他的議程。

正如米克·麥考恩（Mick McCaughan）在研究早期查韋斯的著作《委內(nèi)瑞拉之戰(zhàn)》（The Battle of Venezuela）中指出，決定性時(shí)刻在2001年，查韋斯把49項(xiàng)法律的一攬子計(jì)劃擺上臺(tái)面；雖然這些改革本身是溫和的，但它們標(biāo)志著“商業(yè)、媒體、石油、教會(huì)和其他有影響力的部門撂下了對(duì)政府的嚴(yán)酷考驗(yàn)（gauntlet），命令其收斂，否則將面臨對(duì)其繼續(xù)統(tǒng)治的全面抵制?！币ㄟ^(guò)暴力顛覆打敗這些圖謀，需要?jiǎng)訂T一場(chǎng)保衛(wèi)民選政府的準(zhǔn)革命。

21世紀(jì)社會(huì)主義

要等到2006年總統(tǒng)選舉時(shí)，查韋斯才宣布其政府的目標(biāo)是社會(huì)主義——更確切說(shuō)，“21世紀(jì)社會(huì)主義”。正如這個(gè)名字暗示的，這是試圖將自己區(qū)別于在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)中失敗的試驗(yàn)；在那篇應(yīng)被視為其政治遺產(chǎn)概述的晚期演講《Golpe de Timón》中，查韋斯告誡其聽(tīng)眾“牢記蘇聯(lián)，它已消逝在風(fēng)中；在蘇聯(lián)，從未有過(guò)民主……我們的模式中最基本的新東西之一，就是我們的民主性格。”

但21世紀(jì)社會(huì)主義到底是什么樣的，從未被徹底說(shuō)明白。查韋斯屢次三番地責(zé)罵資本主義體系，并號(hào)召與之決裂，但至今委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)大部分仍然掌握在私人手中。國(guó)家部門擴(kuò)張了，并且有一些有前途的工人自我管理試驗(yàn)，但老的統(tǒng)治階級(jí)仍然保持著大量的財(cái)富，他們與新的精英階層——那些所謂的“波利資產(chǎn)階級(jí)”（Bolibourgeoisie，指通過(guò)查韋斯執(zhí)政而興起的腐敗集團(tuán)）——正站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上。

含糊不清的遺產(chǎn)

查韋斯得了不治之癥，給他的后繼者留下了三個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題。第一是領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，找到一個(gè)像查韋斯這樣兼具政治天賦和超強(qiáng)個(gè)性的替代者是一個(gè)難題。查韋斯解決這一問(wèn)題的方式，是通過(guò)提名尼古拉斯·馬杜羅接替他對(duì)于運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，強(qiáng)化了查韋斯主義自上而下的特征。

茱莉亞·巴克斯頓指出，一個(gè)基礎(chǔ)的選舉程序就能讓執(zhí)政的委內(nèi)瑞拉統(tǒng)一社會(huì)主義黨（PSUV）的支持者，從競(jìng)選者中選出更加有力的一個(gè)，從而給查韋斯提供授權(quán)的基礎(chǔ)，也給統(tǒng)一社會(huì)主義黨提供急需的一擊。馬杜羅在政府機(jī)關(guān)里的記錄讓他很難不同意這點(diǎn)。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，查韋斯留給委內(nèi)瑞拉的是對(duì)石油出口的空前依賴。他的政府在早年發(fā)表過(guò)許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)多元化和建立更強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)的講話，但是，這些計(jì)劃在石油價(jià)格持續(xù)飛漲后就被擱在了一邊。對(duì)于任何一個(gè)政府而言，一次性克服這一所謂的“荷蘭病”（Dutch Disease，指一國(guó)特別是指中小國(guó)家經(jīng)濟(jì)的某一初級(jí)產(chǎn)品部門異常繁榮而導(dǎo)致其他部門的衰落的現(xiàn)象，譯者注）都是一個(gè)卓越的成就，上漲的石油收益被廉價(jià)的進(jìn)口吸收，壓低了委內(nèi)瑞拉工業(yè)制成品價(jià)格，將其逐出本土市場(chǎng)。但是查韋斯調(diào)節(jié)這一問(wèn)題的方法是向中國(guó)這樣的國(guó)家舉重債，而這建立在石油價(jià)格不會(huì)下跌的假設(shè)之上。當(dāng)石油市場(chǎng)價(jià)格觸底，委內(nèi)瑞拉發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)完全是裸露的。

由于過(guò)度通貨膨脹委內(nèi)瑞拉人要攜帶大量現(xiàn)金

最為重要的是，馬杜羅繼承了匯率和價(jià)格控制體制，它的最初設(shè)立是用來(lái)對(duì)抗21世紀(jì)第一個(gè)十年反對(duì)派蓄意的經(jīng)濟(jì)破壞，但過(guò)去這么久，早已陷入了深刻的機(jī)能失調(diào)中。對(duì)于所有人而言，這一體制曾經(jīng)難解的復(fù)雜的有害影響，現(xiàn)在已經(jīng)足夠直觀。任何能以政府官方匯率購(gòu)買美元的人，都能在黑市上倒賣，獲得巨額差價(jià)。同樣的刺激也發(fā)生在食物、藥品和其他基本需求品上。許多年來(lái)，像馬克·威斯布羅（Mark Weisbrot）這樣富有同情心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直指出這一體制的有害影響——伴隨持續(xù)的惡性循化，論調(diào)越來(lái)越緊迫——并呼吁大幅度的改革，但是這個(gè)問(wèn)題就被擺在那兒任其潰爛。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)？

馬杜羅指責(zé)反對(duì)派要為這一危機(jī)負(fù)責(zé)，指控他們對(duì)政府發(fā)動(dòng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。但是不用假定，就能知道一個(gè)直接的政治動(dòng)因：所有不同的玩家都緊跟市場(chǎng)的刺激，結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)車禍。

如果委內(nèi)瑞拉的危機(jī)能對(duì)“21世紀(jì)社會(huì)主義”的含糊不清說(shuō)些什么的話，就是它發(fā)現(xiàn)自己處于無(wú)人地帶的困境之中。強(qiáng)加價(jià)格控制的同時(shí)，又很大程度把商品的生產(chǎn)和分配置于私人手中，玻利瓦爾政府在資本主義的道路上走得太遠(yuǎn)，卻在社會(huì)主義的道路上走得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。石油價(jià)格的崩潰在任何情況下都會(huì)給委內(nèi)瑞拉造成嚴(yán)重的困難，但是控制體系改革的失敗，是一個(gè)嚴(yán)重的、非強(qiáng)制性（unforced）的錯(cuò)誤，可能對(duì)整個(gè)進(jìn)程都是毀滅性的。

如果能多活幾年，查韋斯將會(huì)如何應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，這個(gè)假設(shè)是誘人的。馬杜羅接手以來(lái)，已經(jīng)變得非常消極，并沒(méi)有顯示出明顯的欲望，試圖控制令人煩惱的改革。許多觀察家相信，他并不情愿挑戰(zhàn)“玻利資產(chǎn)階級(jí)”遮掩的腐敗利益，后者從現(xiàn)行的組織中獲得巨大的收益。

簡(jiǎn)單比較查韋斯的美德與其后繼者的惡行是輕率的：馬杜羅不得不面對(duì)一個(gè)非常不同的境況，而他面臨的問(wèn)題也非一日之寒。但很難想象查韋斯在面對(duì)如此明顯的災(zāi)難時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出同樣的膽怯。

當(dāng)然，對(duì)一個(gè)已逝領(lǐng)袖的白日幻想并不能將委內(nèi)瑞拉帶出困境。很難看到，今天危機(jī)能夠找到一條解決路徑，能夠保留查韋斯主義的建設(shè)性遺產(chǎn)：最重要的是極大改善民眾生活的社會(huì)工程，并且給了傳統(tǒng)上被排除在外的部分人口以深刻的賦權(quán)感。如果委內(nèi)瑞拉有一個(gè)正常的反對(duì)派，政府的輪替將給查韋斯運(yùn)動(dòng)一個(gè)機(jī)會(huì)重建其基座，同時(shí)反映出其失誤之處。

但是這個(gè)反對(duì)派絕不“正?！保喝匀槐豢释麖?fù)仇的寡頭傀儡控制著，如果委內(nèi)瑞拉的右翼集團(tuán)恢復(fù)了權(quán)力，不能相信他們會(huì)對(duì)民主權(quán)利表現(xiàn)出任何尊重。當(dāng)這一情況真的發(fā)生的時(shí)候，統(tǒng)一社會(huì)主義黨領(lǐng)導(dǎo)層或許已經(jīng)將玻利瓦爾革命運(yùn)動(dòng)卓越的成就撕成了碎片。

好左派，壞左派

當(dāng)粉紅浪潮發(fā)展到一定的高度，區(qū)分“好左派”和“壞左派”成了一種時(shí)髦。好左派——溫和的、改良主義的、值得尊重的——一般以巴西盧拉的勞工黨（PT）為典范；當(dāng)然，壞左派的典型就是查韋斯。在某種意義上，這是一種虛假和誤導(dǎo)的二分法。盧拉自己當(dāng)然從未承認(rèn)其正確性：這位巴西總統(tǒng)與查韋斯保持熱絡(luò)的關(guān)系，并支持其2012年的連任競(jìng)選（很大程度上是因?yàn)閻琅谝恍┯浾咴噲D將右翼反對(duì)派候選人描述成“委內(nèi)瑞拉的盧拉”）。但是勞工黨政府機(jī)關(guān)的路線顯然是不同的：更加謹(jǐn)慎，尋求同心合意，而不愿冒險(xiǎn)與巴西寡頭政治產(chǎn)生正面沖突。

因此，令人吃驚的是，兩個(gè)試驗(yàn)幾乎在同時(shí)進(jìn)入了低谷。巴西右翼在一個(gè)議會(huì)政變中罷黜了迪爾瑪·羅塞夫（Dilma Rousseff），此時(shí)她的政府正在掙扎應(yīng)對(duì)深刻的經(jīng)濟(jì)衰退。腐敗對(duì)于右翼暴動(dòng)而言不過(guò)是個(gè)托辭，但沒(méi)人能否認(rèn)，勞動(dòng)黨已經(jīng)很大程度上偏離了其最初的軌道。這些同時(shí)發(fā)生的危機(jī)揭示了，拉丁美洲改革派政府在多大程度上依賴于商品-價(jià)格繁榮，在它們的支持下，這一繁榮暫時(shí)改變了全球經(jīng)濟(jì)力量的平衡。政府機(jī)關(guān)更加溫和的舉措并沒(méi)能讓巴西左派免于這一繁榮的終結(jié)。

如果委內(nèi)瑞拉和巴西象征著全球化時(shí)代改革的兩條路線，南非的非洲國(guó)民大會(huì)（ANG）政府代表著第三條路線：徹底向新自由主義投降。這一有條件的投降被當(dāng)成理智的典型接受致敬，而正是同一套正統(tǒng)話語(yǔ)，中傷查韋斯，抬高盧拉。非洲國(guó)民大會(huì)路線將經(jīng)濟(jì)上的種族隔離架構(gòu)原封不動(dòng)地保留，伴隨統(tǒng)治圈子猖獗的腐敗，為了保證社會(huì)抗議處于掌控之中，施行大量的鎮(zhèn)壓措施。沒(méi)人會(huì)真心認(rèn)為，它是比巴西和委內(nèi)瑞拉更好的結(jié)果。

未來(lái)我們必須從玻利瓦爾革命運(yùn)動(dòng)的解體中吸取教訓(xùn)。但是，面對(duì)全球資本主義的壓力，這些教訓(xùn)并不應(yīng)該包括，懷著強(qiáng)烈的意愿縫補(bǔ)自己的風(fēng)帆，也不應(yīng)該包括放棄抗?fàn)帯?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。