成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

北京市高級(jí)人民法院26日對(duì)高瑜上訴案做出公開(kāi)宣判。法院認(rèn)為，高瑜違法國(guó)家法律規(guī)定，為境外人員非法提供機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，其行為已構(gòu)成為境外非法提供國(guó)家秘密罪。鑒于高瑜在二審期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，法院依法從輕判處其有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。

法院同時(shí)決定，根據(jù)高瑜本人申請(qǐng)合相關(guān)證明文件，認(rèn)為高瑜確系患有嚴(yán)重疾病，依法對(duì)高瑜暫予監(jiān)外執(zhí)行。

高瑜案去年?yáng)|窗事發(fā)，她當(dāng)時(shí)70歲，今年4月被一審判處七年有期徒刑。她早年曾是中新社記者，之前就曾兩次入獄。據(jù)報(bào)道，她本次犯案是向境外網(wǎng)站全文傳送中央機(jī)密文件，那次泄密導(dǎo)致中方成立專案組開(kāi)展調(diào)查，高瑜事發(fā)是那次排查行動(dòng)“大海撈針”的結(jié)果。

高瑜因長(zhǎng)期為境外媒體寫(xiě)稿，她的案件從一開(kāi)始就受到外部輿論的關(guān)注。支持她的力量把此案與“言論自由”和“人權(quán)”掛鉤，這樣的情形在中國(guó)有異見(jiàn)人士犯案時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)，涉及他們的案子最容易被政治化。

在大多數(shù)情況下，外部的這種施壓發(fā)生后，并沒(méi)有改判出現(xiàn)，說(shuō)明外部施壓對(duì)中國(guó)司法系統(tǒng)辦案并不起作用，中國(guó)司法有能力在外部壓力面前堅(jiān)守住獨(dú)立性。中國(guó)是法治國(guó)家，全面推進(jìn)依法治國(guó)在當(dāng)前尤其受到強(qiáng)調(diào)，在那些事關(guān)國(guó)家安全的案件中，尤其不太可能向外部輿論低頭。

高瑜案改判，是法律裁量范圍內(nèi)對(duì)量刑做出的調(diào)整，是法院二審依法做出的。這樣的調(diào)整在普通案件中也經(jīng)常出現(xiàn)，高瑜案二審判決有這一變化，值得她個(gè)人和家人高興，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)也不意外。

最近一段時(shí)間，有少數(shù)維權(quán)律師及熱衷輿論的異見(jiàn)人士涉案，總體看來(lái)他們自我維權(quán)的能力都高于普通中國(guó)公民。他們應(yīng)當(dāng)通過(guò)中國(guó)正當(dāng)?shù)乃痉ㄇ纴?lái)維護(hù)自己的權(quán)利，聘請(qǐng)最強(qiáng)的律師團(tuán)隊(duì)為自己做無(wú)罪辯護(hù)，或者爭(zhēng)取輕判。在中國(guó)高度重視司法公正的今天，這樣的努力非常正當(dāng)，是最有可能獲得效果的正道。

動(dòng)輒將中國(guó)的司法案件政治化，一些西方人樂(lè)此不疲，因?yàn)樗麄儾幌嘈乓参幢卦敢庵袊?guó)法治真的能夠不斷強(qiáng)化。但是中國(guó)人不應(yīng)隨著西方的音樂(lè)起舞，也不應(yīng)對(duì)西方力量的所謂“施救”抱有幻想。西方對(duì)劉曉波案施加的壓力最大，還給了他諾貝爾和平獎(jiǎng)，但情況如何，人們都看到了。

境外輿論介入中國(guó)司法的情況越來(lái)越多，他們選擇性關(guān)注一些案子，到國(guó)際上鬧大，這已不是法律問(wèn)題。而犯法的人或涉嫌犯法的人，必須要過(guò)得法律關(guān)。高瑜是這樣，別人不管有多大來(lái)頭，也將一樣。

（作者是《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員）