成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

所以核小國（包括采納核小國思維的真正大國）一般重點建設戰(zhàn)略核反擊力量，以核潛艇、山洞機動或者公路機動的陸基導彈為主。英法正是如此。英國已經不再擁有戰(zhàn)術核力量，法軍雖然已經不再常駐德國，但由于法德邊境、法國離德國東部邊境的距離較近的地理現(xiàn)實，因此法國依然保持戰(zhàn)術核力量。只不過雖然法國核力量只在法國的主權控制之下獨立于北約之外，但據(jù)稱，法國的戰(zhàn)術核武器只占核力量總體的20%，與美俄的戰(zhàn)略vs戰(zhàn)術核力量的比例相反。

這些因素給英法為北約提供核保護傘帶來很大的問題。

法國“自告奮勇”向德國部署核戰(zhàn)斗轟炸機只是嘩眾取寵的姿態(tài)。北約核保護傘的針對目標只有俄羅斯。法國根本沒有足夠多、足夠靈活的戰(zhàn)術核打擊手段，戰(zhàn)術核打擊的可用性實際上很有限。法國戰(zhàn)術核力量只有經過核改裝的“陣風”戰(zhàn)斗機攜帶的ASMP-A空射巡航導彈，射程500公里，最大速度M3，核彈頭威力10萬~30萬噸當量。估計數(shù)量在50枚上下。

中間的就是ASMP-A空射巡航導彈

核“陣風”當然是有用的，但相比于俄羅斯的戰(zhàn)術核力量又是遠遠不夠的。實際上，在核“伊斯坎德爾M”、核“克拉布”是如約而至的，核蘇-24、蘇-34紛至沓來的背景下，核“陣風”能否起飛都不好說。實事求是地說，法國向德國部署核“陣風”是乞丐與龍王比寶，給自己人看的。

試圖施壓英國跟進更是沒有意義，英國根本沒有戰(zhàn)術核力量，總不能把“前衛(wèi)”級核潛艇部署到易北河，或者來一個“三叉戟上岸”。

德國雖然要求與英法“核共享”，但是攜帶核炸彈或者核巡航導彈的前提是戰(zhàn)機經過核改裝?，F(xiàn)有的德國“狂風”戰(zhàn)斗機在設計時就具有攜帶美制B61核炸彈的能力，計劃引進的F-35A也具有這個能力。所以德國人才在替換“狂風”戰(zhàn)斗機時，放棄德國參與研制和生產的沒有攜帶B61核彈能力的歐洲“臺風”而選用美國F-35A。

但ASMP-A整合到德國戰(zhàn)斗機上是漫長的路。這不是簡單地把炸彈或者導彈掛上掛架、接通電源的問題。核武器攜帶和發(fā)射相關的系統(tǒng)需要絕對可靠，還要與核指揮控制系統(tǒng)可靠聯(lián)結，認證過程冗長復雜，以確保萬無一失。法國“陣風”走通了這條路，是因為從設計開始就預留了路。德國戰(zhàn)斗機（不管是“臺風”還是F-35A）要走通，任重道遠。而且這還沒有涉及法國是否有足夠數(shù)量的ASMP-A可供分享的問題。

英國不是沒有可能重啟核炸彈或者核巡航導彈的研制和生產的可能，但顯然現(xiàn)在連計劃都沒有，要等到德國能“核共享”的那一天，查爾斯三世估計早駕崩了，威廉五世可能都讓位給喬治七世了。

此外，英法要提供核保護傘，還要解決三個問題：

核指揮權是國家所有，還是置于北約之下

核保護傘是延伸到德國，還是整個北約

英法是否愿意為前線國家而置自身與核毀滅的威脅之下

現(xiàn)在，北約軍事架構置于歐洲美軍司令部指揮之下，所以美國的核保護傘置于美國控制之下還是北約控制之下是個偽問題。同時，北約作為超國家的防務架構，指揮權限和可部署實力來自成員國。現(xiàn)在英國核力量和法國核力量置于各自的主權控制之下，互不隸屬。在美國核保護傘撤出之后，只要英法不能“主權合一、核指揮合一”，北約控制下的核指揮權也是偽問題。

英法在很多方面深度合作，但在事關國家民族存亡的核指揮權問題上，看不到主權合一、核指揮權合一的可能性。法國是“大陸主義者”，英國是“光榮孤立主義者”，兩國擁有悠久的歷史文化傳統(tǒng)和強烈的主權意識。英國連歐盟里都待不下去，即使在歐盟里的日子也拒絕加入歐元區(qū)，法國也有過退出北約軍事一體化架構的日子。要兩國交出核指揮權，由某個超越國家主權的委員會控制，可能比太陽從西邊出來還要難。但不解決這個問題，英法提供核保護傘就是偽命題。

英國的核指揮權還有美國因素。英國唯一的核運載工具是美制“三叉戟D5”導彈，美英具有雙重發(fā)射控制。美國撤出北約核保護傘的話，英國在多大程度上能在美國不參戰(zhàn)的情況下控制核發(fā)射，是個不小的問題。

德國的當務之急是“美國核保護傘撤了，英法核保護傘是否能頂上”，但問題不只是德國。德國也不再是北約前線，芬蘭、波羅的海三國才是，如果算上白俄羅斯和烏克蘭方向作為準前線，還要加上波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞，還可以算上黑海方向的保加利亞和土耳其。其實挪威在北極圈內也有一小段前線。

但法國區(qū)區(qū)50多枚ASMP-A在德國方向已經不夠用，那么漫長的前線連撒胡椒面都不夠。但北約第五條是“一人為大家，大家為一人”，選擇性地提供核保護傘等于直接撕裂北約。

當然最大的問題是英法是否愿意為了向前線國家提供核保護傘，而置自身于核毀滅的威脅之下。英法是核小國，核力量建設也是按照核小國思維，以“我死也不讓你好過”為目標，要他們實現(xiàn)“要死一起死”的目標他們也做不到。

事實上北約作為集體防御架構建設起來的時候，是以前線國家為代價，保護后方國家。前線國家當然不是大公無私的自我犧牲，但在集體防御的架構下，前線國家至少能做到“死了也不至于白死”。而在核大戰(zhàn)的情況下，前線、后方的區(qū)分不再清晰，畢竟前線的意義本來就是在射程之內，而洲際導彈的射程是全世界。

在美國向德國（以及其他北約前線國家）提供核保護傘的時候，首先有足夠的戰(zhàn)術核武器與蘇聯(lián)在MAD門檻下周旋，其次是把歐洲作為耗材、耗死蘇聯(lián)，第三是即使上升到MAD層面，也有足夠的血條生存下來。

這三點對英法統(tǒng)統(tǒng)不適用。如果俄羅斯向利沃夫或者維爾紐斯發(fā)射戰(zhàn)術核武器，英國和法國沒有足夠的戰(zhàn)術核武器向摩爾曼斯克、斯摩棱斯克、諾夫哥羅德、布良斯克、庫爾斯克、別爾哥羅德、羅斯托夫報復，那還有核保護傘嗎？或者說，英法為了利沃夫和維爾紐斯有決心向莫斯科和圣彼得堡發(fā)射核武器以作為報復嗎？英國和法國愿意接受國土淪為焦土，而喀山、葉卡捷琳娜堡、車里雅賓斯克、新西伯利亞、克拉斯諾亞爾斯克、伊爾庫茨克、哈巴羅夫斯克、海參崴還保持完好嗎？

發(fā)射核導彈嗎，首相？

原因不復雜，英法的核彈甩光了，而俄羅斯還能接著甩。英法的核彈數(shù)量看起來不少，但實際上能打出去、打中、引爆的數(shù)量要打折扣。核導彈的完好率是保密的，但不是100%，核潛艇更有在航率的問題。

馬克龍愿意提供北約核保護傘，還試圖拉上英國的目的是從美國手里接過歐洲領導權。他要的是權力，但與義務相匹配的能力是下一步的問題，也可能是永遠的問題。

在戰(zhàn)后歐洲法德聯(lián)盟下，“法國政治領導、德國經濟肌肉”成為法國重新崛起的基礎，這也是戴高樂主義的國際政治基礎。這個時代過去了，又有可能回來，而且法國要乘機擴大到“法國政治領導、歐洲經濟肌肉”。但一旦這種情況出現(xiàn)，英國攪屎棍必將如約而至，而重新武裝起來的德國更是可能成為體壯蓋主的巨犬。

回想冷戰(zhàn)結束前夜，德軍實力直逼歐洲美軍，但“狗繩”在美國手里。再次強壯的德國軍事力量未必是法國“狗繩”拉得住的。英文里有一句話：Be careful what you wish for。馬克龍和默茨英文都很溜，應該知道這句話。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。