成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

時間回溯至2022年，當時切爾內(nèi)紹夫還只是社區(qū)和領(lǐng)土發(fā)展部部長，但錢財源源不斷地流入他手中：他只需把基輔附近的肥沃土地交給“合適的”公司，這些公司有義務(wù)在那里建造住宅樓并將部分公寓上交國家。而作為回報，他獲得了豐厚獎勵：這些大樓里的八套公寓。這些公寓實際價值1500萬盧布，他卻僅花費90萬格里夫納就收入囊中。按規(guī)定，他將面臨8至12年的監(jiān)禁，但迄今為止，法院甚至沒有解除他的職務(wù)，他仍然繼續(xù)在政府任職。

不過，相較于三次被送往審前拘留所的鮑里索夫，他的上司、前國防部長阿列克謝·雷茲尼科夫仍然逍遙法外。

2023年，雷茲尼科夫因卷入備受矚目的腐敗丑聞失去職位，其中一起案件是涉嫌高價購買雞蛋賺取差價。國防部采購一顆雞蛋要花17格里夫納（約31.7盧布），而當時的市場價格僅為7格里夫納（約13盧布）。除了雞蛋，他們還高價收購土豆（每公斤22格里夫納，市場價8-9格里夫納）、雞腿（每公斤120格里夫納，市場價80格里夫納）等物資?？紤]到軍隊物資價值高達數(shù)十億格里夫納，從這樣的采購中牟利能帶來豐厚利潤。

面對指控，雷茲尼科夫試圖辯解稱是供應(yīng)商的“技術(shù)失誤”，但檢驗機構(gòu)證實了高價購蛋的事實。起初他試圖通過“嚴肅”副手和負責采購的人員來減少此事的負面影響，但最終還是被迫辭職。

烏克蘭反壟斷委員會主席帕維爾·基里連科的腐敗行為也備受關(guān)注。21世紀初，他曾在檢察院任職，澤連斯基掌權(quán)后親自邀請他擔任基輔附近相關(guān)區(qū)域的政府負責人，之后又派他去打擊壟斷。

而據(jù)當?shù)孛襟w報道，正是在這段任職期間，基里連科及其家人開始購置房產(chǎn)，他在首都基輔和外喀爾巴阡州的豪宅總價值高達7000萬格里夫納。值得注意的是，部分公寓、鄉(xiāng)村別墅和豪車登記在他岳母和岳父名下，他的岳父聲稱這些資產(chǎn)是他和妻子靠賣樹莓賺的錢買下的。

目前，反腐敗機構(gòu)仍在努力將基里連科繩之以法，甚至申請將其拘留，但他最終被保釋，此案仍在審理中，而他依舊在反壟斷委員會主席的崗位上平靜工作。

最高拉達議員同樣深陷腐敗泥潭?！叭嗣窆忘h”議員伊琳娜·阿拉維爾迪耶娃（2023年嫁給尼古拉耶夫州議會議員尤里·科爾米什金后隨夫姓，即科爾梅什金娜）就是其中之一，去年10月她涉嫌非法斂財。

46歲的科爾梅什金娜對昂貴的禮物來者不拒，例如她曾收受2000萬格里夫納的資金和價值31萬格里夫納的手表，還多次在拉達會議上佩戴價值7萬格里夫納的伊夫圣羅蘭手袋等品牌配飾。

調(diào)查顯示，她的官方收入略高于200萬格里夫納，這無法解釋她為何在2021-2022年購置了價值遠超這一數(shù)額的資產(chǎn)。不過，此事對她沒有造成任何實質(zhì)影響，最高拉達的“人民公仆”黨領(lǐng)袖大衛(wèi)·阿拉卡米亞和尼古拉耶夫州行政長官尼古拉·金保釋了她，她也沒有因此辭去議員職務(wù)。

烏克蘭地方征兵辦公室的工作人員也是腐敗官員的典型代表。在這個領(lǐng)域的等級制度中，職位越高，受賄金額就越高。前敖德薩軍事委員葉夫根尼·鮑里索夫就是這一領(lǐng)域最引人注目的人物之一。

最初，鮑里索夫因非法斂財1.88億格里夫納被起訴，后來反腐機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位丑聞纏身的軍事委員在西班牙擁有多處資產(chǎn)：在度假勝地馬貝拉有一套857平方米的公寓，價值400萬歐元；還有一間223.9平方米的辦公室，價值51萬歐元。

這些資產(chǎn)中，公寓正式登記在他母親名下，辦公室登記在他妻子名下，但這種轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的伎倆并未奏效：根據(jù)反腐敗法院判決，這套公寓及他的其他財產(chǎn)已被移交給資產(chǎn)搜查與管理局臨時管理，他的“車隊”（他擁有的價值290萬格里夫納的奔馳EQV、840萬格里夫納的奔馳G63AMG、300萬格里夫納的豐田陸地巡洋艦200）也被采取了同樣措施。

不僅如此，鮑里索夫還三次被敖德薩軍事委員會逮捕：第一次被關(guān)進審前拘留中心后，他很快以近4000萬格里夫納的保釋金獲釋，卻因試圖逃避調(diào)查再次被拘留，隨后他又以1200萬格里夫納保釋，卻再次被拘留；此外，他還為自己虛構(gòu)了一份“非戰(zhàn)斗傷病賠償金”，成功轉(zhuǎn)移16.5萬格里夫納到自己名下。即便他和家人掌管著數(shù)百萬美元外匯，他也沒放過這樣“小賺一筆”的機會。

顯然，一篇文章無法列出所有烏克蘭“竊國大盜”，且到目前為止還無人能抓到澤連斯基本人的貪污現(xiàn)行，司法和調(diào)查機關(guān)也不敢對其提起任何刑事訴訟，但關(guān)于他在英國有“宮殿別墅”、在意大利有別墅、妻子在紐約珠寶店揮霍百萬以及貪污西方援助的傳言從未間斷過。即便這些都是沒什么根據(jù)的傳言，也應(yīng)認識到“無風不起浪”。無論如何，有一點顯而易見：澤連斯基掩蓋、指揮甚至部分組織了這樣的腐敗體系，所有所謂的反賄賂斗爭最終都成了空話，正在進行的俄烏沖突反而成了烏克蘭那些利欲熏心者的“真正淘金寶地”。

以上所有腐敗事實的曝光，都與那些在外部獨立于當局的機構(gòu)——烏克蘭國家反腐敗局（NABU）、專門反腐敗檢察院（SAP）、最高反腐敗法院（VAS）以及獨立反腐敗預防局（NAPK）有關(guān)。它們的職權(quán)劃分清晰，形成了一整套反腐敗體系。

所有這些機構(gòu)和組織都是在彼得·波羅申科擔任總統(tǒng)期間建立的。值得注意的是，它們的資金來源于美國和歐盟（有單獨的專項預算），并且不隸屬于烏克蘭任何機構(gòu)，包括總統(tǒng)。不過，這并沒有阻止其中一位機構(gòu)負責人（斯滕尼克先生）因涉嫌腐?。m然與如今烏克蘭軍方官員和部長們的所作所為相比只是小事，但終究是腐?。┒灰杂袚p名譽的理由解職。

7月23日，德國外交部長瓦德富爾在社交平臺X上發(fā)出明確警告：“限制反腐敗機構(gòu)的獨立性會阻礙烏克蘭加入歐盟?！?span>

還有一點非常重要。美國不僅建立了負責核查潛在腐敗分子的機構(gòu)（獨立反腐敗預防局）、負責反腐敗調(diào)查和偵查的機構(gòu)（國家反腐敗局），還建立了最高反腐敗法院，歐盟更是將反腐敗機構(gòu)是否具有“獨立性”和烏克蘭加入歐盟以及是否放松簽證政策相聯(lián)系起來。按照他們的設(shè)想，反腐敗體系應(yīng)當獨立進行司法調(diào)查并對腐敗分子作出判決，因為他們不信任烏克蘭本地的法律體系，他們知道烏克蘭的整個司法系統(tǒng)本身就是相當腐敗的地方。

可以說，這些反腐敗機構(gòu)本身就是西方借反腐敗名義，用于排斥異己、控制基輔當局的工具。而無論是波羅申科還是澤連斯基，都曾多次試圖（或明或暗地）將這些由美國和歐盟支持的反腐敗機構(gòu)收歸己有，只是目前均未成功。

之所以說是“目前”，是因為美國和歐盟還在以各種形式為烏克蘭提供資金和援助。因為美國和歐盟真正關(guān)心的，并非烏克蘭的腐敗本身，而是他們提供給烏克蘭的援助是否會被侵吞，即便被侵吞，也不要像上述人物那樣明目張膽。要是他們能收斂一點，或許我們至今都不會知道他們的腐敗丑聞。

在波羅申科時期，隸屬于總檢察長（當時是尤里·盧岑科）的當局偵查機構(gòu)，在國家反腐敗局對面租了一套公寓，專門用來監(jiān)視這些反腐敗人士。

而現(xiàn)在，當這些反腐敗機構(gòu)和活動人士“得罪”了澤連斯基家族身邊的親信——比如有貪污行為的切爾尼紹夫先生后，他們就遭到了“重炮打擊”。有人在沒有出示搜查令的情況下，對國家反腐敗局進行了搜查（按照烏克蘭法律，國內(nèi)任何機構(gòu)，無論是法院還是普通檢察院，都無權(quán)簽發(fā)這樣的搜查令）。

如今，澤連斯基更是試圖通過一項法律剝奪整個反腐敗體系的核心力量：國家反腐敗局和反腐敗檢察院（也就是調(diào)查和檢察部門）的權(quán)力。最高拉達（要知道，它是澤連斯基及其團隊可以操控的）已經(jīng)通過了相關(guān)法案，澤連斯基也立即簽署了該法案。這表明基輔當局與反腐敗體系的權(quán)力斗爭進入了關(guān)鍵階段。現(xiàn)在，原本獨立的國家反腐敗局和專門反腐敗檢察院隸屬于烏克蘭總檢察院，而在烏克蘭的權(quán)力體系中，這意味著它們將完全隸屬于澤連斯基。

烏克蘭的反腐敗斗爭已經(jīng)演變成了一場政治斗爭（斯滕尼克被解職，就是因為當局的偵探們在他辦公室的魚缸里安裝了竊聽器）。

不過，就像在彼得·波羅申科時期一樣，這個反腐敗體系本身其實并未對澤連斯基本人構(gòu)成威脅。因為即便是獨立的反腐敗人員，也有一個禁忌——不能觸碰國家領(lǐng)導人以及西方公民。但澤連斯基的“錢袋子”突然引起了特朗普團隊的關(guān)注，也就是說，有關(guān)腐敗的證據(jù)已經(jīng)從烏克蘭傳到了美國，而美國正是資助和控制烏克蘭反腐敗體系的國家之一。

或許在西方支持下建立的反腐敗體系本可以在某種程度上打擊腐敗，但這里存在一個巧妙的漏洞：許多腐敗案件根本無法實際到達最高反腐敗法院。因為在案件尚未提交至該獨立的最高反腐敗法院之前，烏克蘭任何一家法院都可以做出將看守所中的嫌疑人取保候?qū)彽臎Q定。而高層腐敗分子正是利用了這一點。

這也解釋了為何敖德薩州軍事行政長官鮑里索夫數(shù)次被關(guān)押，法院卻將他保釋，而國家反腐敗局隨即又以發(fā)現(xiàn)新案件為由將其逮捕，試圖將這個腐敗分子的案件最終送入審判階段。這樣的情況已經(jīng)發(fā)生了三次。在國家反腐敗局和專門反腐敗檢察院被打壓之后，能否成功將案件送上法庭審判，就是另一個問題了。

這就是為什么烏克蘭爆發(fā)了要求恢復反腐敗體系的抗議活動。在美歐的明確施壓以及媒體持續(xù)報道所形成的輿論壓力下，澤連斯基已宣布將恢復反腐機構(gòu)的獨立性。這更像是在外部壓力下的權(quán)宜之計。筆者敢斷言，澤連斯基不會輕易放棄掌控反腐敗機構(gòu)的野心，他必然會尋找其他更為隱蔽的方式繼續(xù)削弱這些機構(gòu)的獨立性。只要其維護自身及親信利益、權(quán)威的需求沒有改變，削弱反腐敗機構(gòu)獨立性的行動就不會真正停止。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。