成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/安德魯·艾克薩姆，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

哈馬斯對(duì)以色列的突然襲擊暴露了一個(gè)令人不安的事實(shí)：以色列國(guó)防軍那令人生畏的聲譽(yù)，連同以色列情報(bào)部門(mén)的聲譽(yù)，可能早已不復(fù)當(dāng)年了。

以色列有一支戰(zhàn)績(jī)出色的空軍以及精銳的特種作戰(zhàn)部隊(duì)，但其常規(guī)部隊(duì)的主體依然由義務(wù)兵組成，按照美國(guó)軍隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，他們既沒(méi)有得到充分訓(xùn)練，也缺乏嚴(yán)明的軍紀(jì)。在過(guò)去歷屆戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些部隊(duì)相比以色列的對(duì)手表現(xiàn)地相當(dāng)出色，比如埃及、敘利亞和約旦軍隊(duì)。

但今天的以色列面對(duì)的是一支擁有高度紀(jì)律性、士氣高昂的非國(guó)家行為體敵軍，他們分布在黎巴嫩南部以及巴勒斯坦人居住區(qū)。在基層作戰(zhàn)單位的層面，以軍面對(duì)這樣的對(duì)手時(shí)并沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)每年向以色列提供約38億美元的軍事援助（去年僅有烏克蘭獲得了更多的援助），是這筆錢(qián)讓以色列有能力購(gòu)買(mǎi)諸如F-35戰(zhàn)斗機(jī)等昂貴的、以色列本無(wú)力單獨(dú)承擔(dān)的武器裝備。美國(guó)和以色列每10年就會(huì)評(píng)估與協(xié)商軍事援助的款項(xiàng)；上一次兩國(guó)簽署這樣的諒解備忘錄是在2016年，當(dāng)時(shí)我作為五角大樓的高級(jí)代表，在華盛頓、特拉維夫與耶路撒冷參加了為期數(shù)個(gè)月的談判。

這令我有機(jī)會(huì)近距離觀察以色列軍隊(duì)的真實(shí)情況。一同共事的以軍軍官給我留下了深刻的印象，但老實(shí)說(shuō)，我對(duì)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能形態(tài)感到十分擔(dān)憂。

以色列士兵在加沙邊境地區(qū)巡邏

即便在當(dāng)時(shí)，以色列軍方官員也十分清楚，這個(gè)國(guó)家非常容易遭受滲透襲擊的威脅，正如哈馬斯這次發(fā)起的那種攻擊。他們判斷，真主黨武裝有可能考慮在未來(lái)沖突中采用這樣的戰(zhàn)法。哈馬斯在2006年就成功執(zhí)行過(guò)類(lèi)似的行動(dòng)，雖然規(guī)模要小很多。當(dāng)時(shí)哈馬斯武裝人員綁架了一名以軍士兵吉拉德·沙利特（Gilad Shalit），并將他關(guān)押了五年多。

以色列很清楚未來(lái)會(huì)發(fā)生更多這樣的襲擊，然而當(dāng)現(xiàn)實(shí)到來(lái)時(shí)，他們卻完全措手不及。

以色列情報(bào)部門(mén)的失敗一點(diǎn)也不令我感到驚訝，他們無(wú)疑會(huì)仔細(xì)檢討這次失敗。幾乎沒(méi)有美國(guó)人能充分理解2000年至2005年第二次巴勒斯坦大起義（“Intifada”）所留下的創(chuàng)傷。以色列人在自己與阿拉伯鄰居之間立起了一道物理與心理意義上的隔離墻。

2009年，我曾向多位耶路撒冷城內(nèi)的以色列路人詢(xún)問(wèn)拉姆安拉城的方向，那里距耶路撒冷大約只有20公里。然而，以色列路人都找不到這座城市的方位。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，巴勒斯坦人在經(jīng)歷了多年的苦難后，最好是維持“眼不見(jiàn)心不煩”的狀態(tài)。然而，巴勒斯坦人從未離開(kāi)。這樣一種心理上的疏離，加上哈馬斯自2007年以后從加沙地帶驅(qū)逐了其它巴勒斯坦派系，顯然會(huì)削弱以色列了解加沙內(nèi)部狀況的能力。

更令人擔(dān)憂且結(jié)構(gòu)性的失敗理由是以色列的自滿與缺乏紀(jì)律。這不僅導(dǎo)致以軍在新一輪沖突初期的失敗，也可能會(huì)引發(fā)未來(lái)更多的失敗。2000年代中期，我在黎巴嫩待了將近3年，寫(xiě)完了一篇關(guān)于真主黨武裝力量演變的博士論文。那段時(shí)間，我與一小部分“真主黨”戰(zhàn)士有過(guò)交流，他們給我留下的印象大多是積極主動(dòng)、訓(xùn)練有素且紀(jì)律嚴(yán)明。

那些曾在2006年與以軍交手的戰(zhàn)士對(duì)美軍保持了一定程度的謹(jǐn)慎尊重，但卻對(duì)他們的以色列對(duì)手充滿蔑視。他們?cè)H身感受過(guò)以軍士兵的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，但并沒(méi)有留下深刻印象。

在從過(guò)去的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)役失敗中吸取教訓(xùn)這方面，以軍做得非常好，可以說(shuō)比美國(guó)軍方好得多。但這個(gè)國(guó)家的半職業(yè)化軍隊(duì)高度依賴(lài)義務(wù)兵與預(yù)備役士兵，這令以色列在許多方面處于不利地位。

一支完全職業(yè)化的軍隊(duì)可以全身心地投入訓(xùn)練一系列高強(qiáng)度作戰(zhàn)環(huán)境下經(jīng)常需要的科目：比如應(yīng)對(duì)伏擊、發(fā)動(dòng)突襲，或者在機(jī)動(dòng)中與炮兵及航空兵協(xié)同等等。相反，由義務(wù)兵組成的軍隊(duì)永遠(yuǎn)在招募和訓(xùn)練新兵。其人員輪換率往往過(guò)高，無(wú)法為部隊(duì)培養(yǎng)執(zhí)行最復(fù)雜軍事任務(wù)的能力。

此外，以色列的常規(guī)武裝力量似乎花了大量時(shí)間在占領(lǐng)區(qū)巡邏，而用在演練合成作戰(zhàn)行動(dòng)的時(shí)間要少得多。事實(shí)上，以軍少數(shù)幾個(gè)在假期負(fù)責(zé)戰(zhàn)備執(zhí)勤的營(yíng)級(jí)作戰(zhàn)單位似乎都被調(diào)往該國(guó)南部與約旦河西岸，負(fù)責(zé)保護(hù)那里的以色列定居者。這樣的治安巡邏任務(wù)除了會(huì)將必要的部隊(duì)從其它優(yōu)先方向調(diào)走之外，用于更高強(qiáng)度的作戰(zhàn)時(shí)也是一種糟糕的做法。

以色列國(guó)防軍（IDF）17萬(wàn)人現(xiàn)役軍人中合同兵（職業(yè)軍人）僅占四分之一左右，余下的都是義務(wù)兵

許多身著軍裝的以色列人看起來(lái)不修邊幅，甚至有些邋遢，這可能自有其魅力——且會(huì)與一名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵的軍容形成鮮明對(duì)比。但越是仔細(xì)觀察就越容易懷疑，以色列軍隊(duì)的這種表象背后是否透露出他們對(duì)軍人職業(yè)的某種輕浮態(tài)度。

從1967年到1973年以色列打的幾乎每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，包括最令人記憶猶新的2006年戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列武裝力量在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的動(dòng)作都很遲鈍。紀(jì)律性也是一個(gè)大問(wèn)題：2006年，真主黨武裝通過(guò)監(jiān)聽(tīng)以色列預(yù)備役士兵用手機(jī)同家人通話的內(nèi)容，確定了以色列軍隊(duì)的位置。

就算以色列政治領(lǐng)導(dǎo)人給軍方下達(dá)了還擊的明確命令，以軍也可能難以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。哈馬斯和真主黨武裝專(zhuān)注、堅(jiān)定且有紀(jì)律。來(lái)自伊朗的支持給以色列的非國(guó)家行為體對(duì)手帶來(lái)了好消息，但絕不是唯一因素。我的一個(gè)朋友曾在2006年的沖突后詢(xún)問(wèn)一名真主黨戰(zhàn)士接受伊朗方面訓(xùn)練的情況，對(duì)方帶著嘲諷的語(yǔ)氣回答：“伊朗？那些家伙上一次打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在什么時(shí)候？”

相比哈馬斯，以色列確實(shí)擁有科技與物質(zhì)層面的優(yōu)勢(shì)，但人口稠密的城市作戰(zhàn)環(huán)境往往會(huì)抵消許多這樣的優(yōu)勢(shì)。比方說(shuō)，以色列戰(zhàn)績(jī)出色的空軍在向加沙的地面部隊(duì)提供近距離空中支援時(shí)，很難避免導(dǎo)致數(shù)十位平民傷亡的情況。

然而，以色列將會(huì)帶著強(qiáng)烈的決心與專(zhuān)注來(lái)發(fā)起這次沖突。這個(gè)國(guó)家的所有人似乎都彼此相識(shí)，每一名以色列人被殺都給以色列民族心理添上一道傷疤，而他們現(xiàn)在必須接受上百名以色列人死亡的事實(shí)，那些被俘虜?shù)娜速|(zhì)（包括老人與小孩）遭到關(guān)押與折磨的場(chǎng)景必然會(huì)喚醒黑暗的記憶。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是諸如1948年和1967年那樣的存亡之戰(zhàn)，但許多以色列人抱著這樣的心態(tài)看待戰(zhàn)爭(zhēng)也是可以理解的。以色列人需要問(wèn)自己，他們過(guò)去建立的軍隊(duì)體系結(jié)構(gòu)是否能夠應(yīng)對(duì)當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)。

（原文于10月9日發(fā)布在“大西洋周刊”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“以色列軍隊(duì)并沒(méi)有對(duì)這一切做好準(zhǔn)備。” The Israeli Military Wasn't Ready for This.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。