成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/亞歷山大·杜金，編譯/墨凝、佳衣】

一、特朗普革命

目前俄羅斯和全世界顯然都感到困惑：美國(guó)究竟發(fā)生了什么？俄羅斯只有少數(shù)專家真正理解美國(guó)目前發(fā)生的變化的重要性，其中包括亞歷山大·雅科文科。雅科文科非常準(zhǔn)確地指出，“這是一場(chǎng)革命?！?的確如此。

當(dāng)選總統(tǒng)特朗普及其核心支持者，特別是充滿熱情的馬斯克，正在展開(kāi)一場(chǎng)幾乎可以稱為革命性的行動(dòng)。特朗普剛剛就職，美國(guó)乃至歐洲已經(jīng)感受到?jīng)_擊。這是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)與地緣政治的巨大變革，可以說(shuō)，這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)和地緣政治的海嘯，任何人都未曾預(yù)見(jiàn)到。

許多人曾認(rèn)為，當(dāng)選后特朗普可能會(huì)像他第一任期內(nèi)某些階段那樣，逐步回歸相對(duì)傳統(tǒng)的政策路徑，盡管仍保留他特有的個(gè)人風(fēng)格與隨性特點(diǎn)。然而，目前可以明確的是，事實(shí)并非如此。

特朗普的出現(xiàn)象征著革命。因此，在這段從拜登到特朗普的權(quán)力交接過(guò)渡期內(nèi)，進(jìn)行最為嚴(yán)肅的分析顯得尤為重要：美國(guó)究竟正在發(fā)生什么？因?yàn)榇_實(shí)正在發(fā)生深刻的變革。

二、深層國(guó)家及美國(guó)崛起的歷史  

首先，需要明確的是，在“深層國(guó)家”如此強(qiáng)大的背景下，特朗普究竟是如何成功當(dāng)選的？對(duì)此，有必要進(jìn)行更加全面的分析。

美國(guó)的“深層國(guó)家”代表著國(guó)家機(jī)器的核心力量，以及與之緊密相連的意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)精英。美國(guó)的國(guó)家、商業(yè)和教育體系并非彼此獨(dú)立的領(lǐng)域，而是一個(gè)相互交織的整體。此外，美國(guó)傳統(tǒng)的秘密社團(tuán)和俱樂(lè)部也是該體系的一部分，這些組織曾長(zhǎng)期作為精英交流的中心。這個(gè)復(fù)雜的體系通常被稱為“深層國(guó)家”。

與此同時(shí)，民主黨和共和黨這兩大主要政黨并非某種特殊意識(shí)形態(tài)的載體，而是深層國(guó)家統(tǒng)一思想、政治和經(jīng)濟(jì)路線的不同表達(dá)形式。兩黨之間的平衡僅在一些次要問(wèn)題上進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)保持與整個(gè)社會(huì)的聯(lián)系。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)主要階段：第一階段是與蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)的冷戰(zhàn)時(shí)期（1947—1991）；第二階段是單極世界或所謂“歷史終結(jié)”的時(shí)期（1991—2024）。在冷戰(zhàn)階段，美國(guó)與蘇聯(lián)作為勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在全球范圍內(nèi)展開(kāi)了全方位的較量；而在單極世界階段，美國(guó)徹底擊敗了蘇聯(lián)，成為唯一的全球政治和意識(shí)形態(tài)超級(jí)大國(guó)（亦可稱為超級(jí)霸權(quán)）。推動(dòng)這一以全球統(tǒng)治為目標(biāo)的路線的主導(dǎo)力量，并非政黨或其他獨(dú)立機(jī)構(gòu)，而是“深層國(guó)家”。

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，這種霸權(quán)逐漸呈現(xiàn)出左翼自由主義意識(shí)形態(tài)的特征，其核心公式是將大型國(guó)際資本的利益與進(jìn)步主義的個(gè)人主義文化相結(jié)合。這一戰(zhàn)略在美國(guó)民主黨內(nèi)得到了最廣泛的接受，而在共和黨中則得到了“新保守主義者”（“新?！保┑闹С帧Ｆ渲饕砟钍菍?duì)未來(lái)抱有堅(jiān)定的線性增長(zhǎng)信念：不僅包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，還包括自由主義及其價(jià)值觀在全球范圍內(nèi)的傳播。

似乎世界上所有國(guó)家和社會(huì)都默認(rèn)并接受了美國(guó)模式，即以代議制民主為核心的政治模式、以資本主義為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、以個(gè)人主義和世界主義為中心的以人權(quán)為核心的意識(shí)形態(tài)、數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及以西方為導(dǎo)向的后現(xiàn)代主義文化。美國(guó)的深層國(guó)家完全認(rèn)同這一議程，并作為其實(shí)施的保障力量，推動(dòng)其在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)展與落地。

三、亨廷頓及對(duì)路線修正的主張

早在20世紀(jì)90年代初，美國(guó)知識(shí)界便開(kāi)始出現(xiàn)一些聲音，警告這種全球化路徑在長(zhǎng)期視角下可能存在的問(wèn)題。其中，塞繆爾·亨廷頓最為鮮明地表達(dá)了這一立場(chǎng)。他預(yù)言“文明的沖突”、多極化趨勢(shì)以及西方中心全球化的危機(jī)。亨廷頓提出的替代方案是加強(qiáng)而非削弱美國(guó)的身份認(rèn)同，同時(shí)在區(qū)域范圍內(nèi)將其他西方社會(huì)凝聚起來(lái)，而非追求全球性的融合或試圖構(gòu)建單一的西方文明。

然而，在當(dāng)時(shí)，這種觀點(diǎn)被視為少數(shù)懷疑論者的謹(jǐn)慎過(guò)度，未獲主流接受。深層國(guó)家則完全站在“歷史終結(jié)”樂(lè)觀主義者一邊，例如亨廷頓的主要對(duì)手弗朗西斯·福山。這種立場(chǎng)也解釋了美國(guó)歷任總統(tǒng)政策的延續(xù)性：從克林頓、小布什、奧巴馬（以及隨后不完全符合此邏輯的特朗普第一任期）到拜登，深層國(guó)家的主導(dǎo)思想貫穿始終。無(wú)論是民主黨還是共和黨（如小布什），都在不同程度上體現(xiàn)了深層國(guó)家統(tǒng)一的政治意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略：全球主義、自由主義、單極化和霸權(quán)。

這種對(duì)全球主義者而言的樂(lè)觀路線從2000年代初便開(kāi)始遭遇挑戰(zhàn)。俄羅斯不再盲目追隨美國(guó)，而是逐步強(qiáng)化自身的主權(quán)。這一點(diǎn)在2007年普京的慕尼黑演講以及2008年的格魯吉亞事件中表現(xiàn)得尤為明顯，其高潮則是2014年克里米亞入俄，直至2022年特別軍事行動(dòng)的開(kāi)啟。這一系列行動(dòng)完全背離了全球主義者的計(jì)劃，與其所設(shè)想的全球化進(jìn)程形成了鮮明對(duì)立。

中國(guó)則開(kāi)始推行更加獨(dú)立自主的政策。這種政策一方面充分利用全球化所帶來(lái)的利益，另一方面，當(dāng)全球化的邏輯與國(guó)家利益相沖突，甚至威脅到國(guó)家主權(quán)時(shí)，中國(guó)則果斷采取措施加以遏制。

在伊斯蘭世界中，針對(duì)西方的抗議此起彼伏，說(shuō)明追求更大的獨(dú)立性，也說(shuō)明他們拒絕被強(qiáng)加的自由主義價(jià)值觀。

在印度，隨著總理納倫德拉·莫迪的上臺(tái)，右翼民族主義者和傳統(tǒng)主義者開(kāi)始掌握政權(quán)。非洲的反殖民情緒逐漸高漲，而拉丁美洲國(guó)家則越來(lái)越感到自己在一定程度上擺脫了對(duì)美國(guó)及西方整體的依賴。這一系列變化促成了作為多極化國(guó)際體系雛形的金磚國(guó)家的成立，并在很大程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方的相對(duì)獨(dú)立。

美國(guó)的“深層國(guó)家”正面臨一個(gè)嚴(yán)峻抉擇：是繼續(xù)堅(jiān)持自身立場(chǎng)，無(wú)視對(duì)立趨勢(shì)的增長(zhǎng)，并試圖通過(guò)信息操控、主導(dǎo)敘事，甚至直接審查媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的方式來(lái)壓制這些趨勢(shì)；還是承認(rèn)這些變化的重要性，嘗試找到新的應(yīng)對(duì)方案，在面對(duì)已不再符合部分美國(guó)分析家主觀預(yù)期的現(xiàn)實(shí)情況下，對(duì)其基本戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。

特朗普的第一任期似乎更像是一次偶然事件或系統(tǒng)的技術(shù)性故障。他的上臺(tái)借助了民粹主義浪潮，依賴于那些在美國(guó)國(guó)內(nèi)愈發(fā)意識(shí)到全球主義議程不可接受并拒絕“覺(jué)醒文化”（woke culture）的群體。“覺(jué)醒文化”是一種左翼自由主義的范式，包含極端個(gè)人主義、性別政治、女權(quán)主義、LGBT權(quán)利、取消文化、對(duì)移民（包括非法移民）的鼓勵(lì)，不再批判種族理論等。正是在這一時(shí)期，美國(guó)社會(huì)首次廣泛討論“深層國(guó)家”的存在。與此同時(shí)，深層國(guó)家的議程與普通民眾情緒之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)，并呈現(xiàn)出不斷加劇的趨勢(shì)。

然而，在2016年至2020年間，“深層國(guó)家”并未真正將特朗普視為威脅，而特朗普本人在擔(dān)任總統(tǒng)期間也未能推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革。在他的第一個(gè)任期結(jié)束后，“深層國(guó)家”選擇支持拜登和民主黨，通過(guò)推動(dòng)選舉進(jìn)程并對(duì)特朗普施加前所未有的壓力，試圖消除這一被視為對(duì)美國(guó)數(shù)十年來(lái)奉行的全球主義單極化路線的重大威脅——一條總體上已經(jīng)取得一定成功的路線。因此，拜登在競(jìng)選時(shí)提出了“重建得更好”（Build Back Better）的口號(hào)，意在表明，在特朗普任期的“偏離”之后，美國(guó)應(yīng)當(dāng)重新回歸全球主義自由議程的正軌。

然而，2020年至2024年期間，一切發(fā)生了變化。盡管拜登依靠“深層國(guó)家”重新恢復(fù)了此前的路線，但這一次他不得不面對(duì)更為復(fù)雜的局面。他需要證明，所有關(guān)于全球主義危機(jī)的跡象不過(guò)是“反對(duì)者的宣傳”“普京或其他國(guó)家代理人的活動(dòng)”，以及“國(guó)內(nèi)邊緣勢(shì)力的陰謀”。這一努力旨在掩蓋全球化進(jìn)程中日益顯現(xiàn)的裂痕，同時(shí)試圖鞏固全球主義議程的合法性和延續(xù)性。

拜登依靠美國(guó)民主黨高層和“新保守主義者”（“新保”），試圖將問(wèn)題描述為并非真正的危機(jī)或現(xiàn)實(shí)沖突，也不是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)愈發(fā)與自由主義全球主義者的理念和計(jì)劃相矛盾，而是需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)意識(shí)形態(tài)對(duì)手的施壓。他的目標(biāo)包括：對(duì)俄羅斯實(shí)施戰(zhàn)略性打擊、遏制中國(guó)擴(kuò)大影響力（如“一帶一路”倡議）、破壞金磚國(guó)家及其他邁向多極化的趨勢(shì)、壓制美國(guó)和歐洲的民粹主義傾向，甚至通過(guò)法律、政治手段乃至實(shí)際行動(dòng)消除特朗普的影響。

為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，他不惜容忍甚至間接支持恐怖主義手段，同時(shí)大幅強(qiáng)化對(duì)左翼自由主義審查的力度。事實(shí)上，正是在拜登執(zhí)政期間，自由主義最終演變成了一種具有極權(quán)主義特征的體系，以維護(hù)全球主義議程為核心，通過(guò)控制敘事和壓制異見(jiàn)來(lái)鞏固其權(quán)力。

“深層國(guó)家”繼續(xù)支持拜登以及全球主義者的總體議程。在歐洲，其最具代表性的人物包括鮑里斯·約翰遜、基爾·斯塔默、馬克龍和馮德萊恩。同時(shí)，極端全球主義者索羅斯及其機(jī)構(gòu)也高度活躍，不僅深度滲透到歐洲各主要機(jī)構(gòu)，還積極推動(dòng)多項(xiàng)全球干預(yù)行動(dòng)。

這些行動(dòng)包括試圖排擠印度總理莫迪、在“后蘇聯(lián)空間”（如摩爾多瓦、格魯吉亞、亞美尼亞）籌劃新的顏色革命，以及試圖推翻伊斯蘭世界中那些對(duì)全球主義持中立甚至敵對(duì)立場(chǎng)的政權(quán)（如孟加拉國(guó)、敘利亞）。這一系列干預(yù)措施反映了全球主義者在鞏固其全球議程方面的激進(jìn)策略，并試圖通過(guò)多方位的干預(yù)和操控重塑國(guó)際政治格局。